发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册方式
x
本文整理自深圳规划院Arcoooter在澎湃新闻的问答专栏，里面的问题很多很有趣，欢迎大家留言讨论。
Blur：深规院的核心竞争力是什么
Arcoooter：我要说是人才你们肯定不满意……那我说个别的吧：深规院的核心竞争力是“在深圳做规划”。没有脱离城市的城市规划。深圳就是中国城镇化唯一的先遣部队，所有中国城镇化遇到的问题都会先在深圳出现，为了应对问题而探索的转型也先在深圳出现：
最早土地招拍挂、最早住宅商品化、最早规划法定化、最早进入存量规划、最早在资源紧约束条件下主动产业升级完成了对华为、腾讯的孵化……
深圳的先行城镇化与中国的大范围城镇化有“时差”，这个“时差”哺育了深圳规划院。
阮籍长啸：十年内乡镇城市化能做到什么程度？公共设施方面
Arcoooter：太感动了！澎湃是个好平台，第一天就有人问这么专业的问题！十年也好，二十年也好，乡镇公共服务设施的水平都不可能和大城市相提并论。公共服务的配置本质上也是一种市场配置，是基于共同分享的公共产品。so，那些没有千万人口（客户）就支撑不起来的公共服务自然不会出现在百万人口级别的城市。
记得两年前我跟南都的记者说过这样一个例子：生活在一个千人规模的小村，可能终我一生都见不到一台几千万一台的医疗设备。但生活在大城市的任何一个小区，方圆三五公里必有一间城市医院有若干台这样的设备。这就是分享对公共产品供给的支撑。
so，回到问题中的“发展到什么程度”，要么今天的小城镇届时发展成中型城市了，那就公共服务会有大的升级。如果依然是小城镇规模，那影响因子就只剩下富裕程度和部分公共产品的成本走低。总的来说，小城镇的公共服务水平肯定会长期处于上升通道，但不会跳跃式发展。
钟锅锅：我主要从事服装连锁运营，想知道重庆和成都两个城市的发展规划方向，特别是商业综合体，是否考虑到了未来居民消费实力和消费潜力的实际增长？
Arcoooter：
1，不好意思我不懂～
2，服装连锁这种快销行业对城市硬件的依赖远不如对市民消费习惯的依赖高。成渝两地的消费水平其实还蛮高的啦，但是不大花在服装上：）
3，商业综合体的未来一时半会儿还看不清，但绝不是简单的变为“线下展示互动”。如果有条件的话，我建议您考虑一下立体商业：目前来看，相对标高100m以上是城市的商业真空。
笛子：应该如何看待一个特大型城市人口总量控制与人口流动之间的关系问题呢？人为设置人口总量目标是否有其必要意义？
Arcoooter：
这俩问题倒过来答。
设定人口目标当然有益。大量的市政基础设施和公共服务设施是有建设周期的，不预测预备则必匮乏。换句话说，预测高了其实没啥特别大的坏处。
至于特大城市约束人口总数，呵呵，必受反噬。今天的北京不是靠老胡同串子建设起来的，今天的上海也不是靠老上海们建设起来的，是靠全国精英汇聚建设起来的。阻止这种汇聚就是扼住自己的喉咙。没听说过封闭求发展的。
如果真的人口过载，北京上海到底应该请谁出去？嗯，这事儿也不能深谈…
WHATINI：雅各布斯说，城市不该完全按功能区划，那会导致其失去原有的社区活力，想问问您看，现在城市规划已经在避免她说的这种弊端了吗？如果没有，为什么？谢谢
Arcoooter：
澎湃，你肿么了，还能不能愉快的答点不正经的问题了？
咱不谈雅各布斯了，他老了，他的话也老了，脱离当时当地的语境谈一句话是没有道理的。我个人理解老人家这句话是在教导大家懂得敬畏：规划可以去控制可知的世界，但要给不可知的一切留有余地。
没有不可知的一切世界就没法进步了不是？
至于今天做得怎么样？嗯，放心好了，不要高看规划的力量，功能分区再死板也挡不住“活力”。规划，充其量是城市发展的“阻尼”，在绝对的动力面前规划就是一层纸。
最后，严肃的回答：深圳在2002年就做了“土地使用相容性研究”，为城市用地功能的弹性赋予了合法性。ps：研究是深规院做的，当年的故事详见深规院刚刚出版的《转型之路》
dao：内地非省会城市会建地铁吗？有必要吗？
Arcoooter：
这个真没法一概而论。地铁的背后是大量的市区内公共交通的需求，和城市规模、城市结构、产业结构、生活习惯都息息相关。硬要拍脑袋地说一句的话：对于百万人口以下的城市，如果确实有相当的公共交通需求的话，快速公交系统可能更适用一些。
ps：暴风城和铁炉堡之间的地铁有它特殊的背景。
讠隹：是否像深圳、上海这样的大城市，规划方案在制定和执行过程中会显得更合理，更科学，更有时效性？我问这个问题主要是因为在上海国土和规划是合并成一个单位的。
Arcoooter：
嗯，很高兴您把深圳排在上海前面，深圳确实1992年就规土合一了。
关于城市规划这档子事儿，确实是存在“时差”的，不过不是坏事，大城来来探索，小城市来跟进是很正常的模式。北上广深四城合计人口也就一亿，采取跟随策略中的小城镇可有四五亿人呢，还是让一线城市去试错吧，它们暂时的“先进”都是一次次试错试出来的。
身子骨不够硬朗的小城市跑得太前沿了承受不了风险的，君不见五大特区如今……
yly猫子：有关近期建议深圳，青岛，大连直辖的消息您怎么看，是否有必要设立直辖市？未来省辖县和镇级市是否是大势所趋？另，智慧城市何时能覆盖到中小城市？
Arcoooter：
第一答：直辖这个事情啊，不是能直就直，而是不能不直才直。所以呢，我们可以理解经济总量超过省会的三位老惦记着直，但是没法支持它们直，因为没有任何迹象表明省辖制约了他们的城市发展。另外，请关注一下天津直辖后的河北…
第二答：省辖县和镇级市，我努力理解这一题是想问我们行政体系是不是有扁平化的趋势。我个人理解，没有特殊的关于治理的技术革命的话，行政体系没有变来变去的必要。
第三答：我也不知道什么时候。就我们和BAT的研究来看，一线城市啥时候能智慧城市都不能sure。
lcl888：我是学道桥的，请问未来十年还有我们的工作机会吗？
Arcoooter：
不知道您是学道桥工程的还是学交通规划的，不过不论是哪一个，如果聚焦眼下的十年的话，中国的城市交通基础设施应该正在迎来一场大的更新换代，工作应该是不愁的。从今年实际的发展势头来看，交通类的业务也是增长最快的。
过去十年中国盖了那么多房子，卖了那么多汽车，道路基础设施的升级和交通服务类的创新应该是有相当的内在需求的。
奋斗者：请问当今城市发展的同时对于古建筑和老街区的改造最好的方法是怎样的呢？中国大城市基本都千城一面了，请问下像武汉，南京，西安这样的城市老街区怎样保护呢？谢啦，我是外行，只感觉城市中的老房子才是城市历史和文化的积淀。
Arcoooter：
很伤感的回答：任何历史都是当代史。老房子，拆与留，都是当代文化当代史。
对于文化而言，房子太重了，有时候不如一片纸。
Hw：去年在天津的规划发展大会上，参加过贵院的分论坛，印象很深，至少是我知道的国内院了水平最高之一，因为我没法对中规院，清华，同济评价。弱弱的问下，需要具备什么条件，可以跳槽去贵?
Arcoooter：
想来深规院就大胆发简历呗，怕啥，我也是工作很多年后才来的深规院：）
“UPDIS共同城市”这周五起介绍2016招新，可以关注。
仫哞：会计专业已经热门好久了，我是会计专业今年大一，那么将来这个专业前景还如现在吗？我是该留在一线城市还是回到我三线城市的家乡好呢？谢谢
Arcoooter：
买得起哪的房留哪～如果都买得起就留一线城市～
澎湃创业小助手：上海最多可以承载多少人，能把长三角人口都装进来么？
Arcoooter：答：可以，代价而已。Ps：上海今天的人口是两千多万，如果保持人口总数不变的话，2050年上海劳动人口减半；如果保持人口结构不变的话，2050年上海人口最好超过五千万。（这事儿不能深谈～）
Oliver-Tis：目前很多城市的规划在画大饼，造空城，请问京津冀一体化是另一个饼么
Arcoooter：
如果您说的是形态上的大饼，出门左转贵阳市委书记陈刚，他刚刚提出不要画大饼要蒸小笼。
如果您说的是画饼充饥的画饼，那我特别要科普一下：规划不是魔法，画大饼和建空城是两码事。早就市场经济这么多年了，不是计划经济时代财政建城了，规划也就描绘个蓝图，那些空城真的是市场自由意志的结果。
规划也许体现了政府造城的意愿，不过想真的造出来，光靠政府是不够的。
智者乐水：天津市未来十年的城市建设总体规划？
Arcoooter：爆炸后正在修编，请联系天津规划院。
闻者：现在全国很多地方在建新城，请问新城的发展前途怎样？
Arcoooter：
如果这样问都能有答案那规划师确实是算命的！
非要回答的话：新城永远是好的，只是等不等得到那一天。
beatles：您好，我是一个苏北盐城人，我想回苏北盐城老家，请问您怎么看待我们苏北盐城
Arcoooter：
盐城是个好地方，一个我很喜欢的学生就是盐城人～
长相忆℡：您好，我是学习工程造价的，不知道未来发展如何呢？
Arcoooter：
虽然我不知道为什么都来问我工作～～答：能被机器替代的工作机会都不大。
啊哦哦我去：您好，请问未来中国景观设计行业会怎么发展呢？会不会和国土规划以及城市设计结合更加紧密呢？
Arcoooter：
嗯，不知道为什么变就业指导贴了。我决定坚持答完。景观行业会很兴旺，大有可为。顺便可以考虑下O2O……
thywings：我是一名城市规划专业的在校研究生。随着中国城市化的减速，感觉整个行业显得疲软，您认为未来会不会职业发展空间越来越小？比如大规模的大规划越来越少，转而的西方的规划一样越来越关注公共政策和社区层面上的问题？
Arcoooter：
这个问题我准备很不负责任的说下个人意见：
1，规划会更蓬勃发展，一切才刚刚开始。不要觉得规划充当卖地推手的日子是好日子……也许未来规划是工业4.0的推手呢……看想象力了……
2，不会像西方那样，彼此的发展相位不一样，社区当然也会很重要，但中国规划一定会有些事情更重要：）
额诶离地：深圳的先行先试政策作用对于城市发展的作用很大，而规划干预肯定也与这种政策相交织。如何判定哪些发展成绩是深圳的规划起了作用，而非特殊的政策；特殊政策之外的规划经验才具有推广作用。
Arcoooter：
咳咳，这个问题请读《转型之路》倒数第二章，那里面提到了大样本对照实验。
要判断哪些影响是规划所致，没有大样本对照实验是不可能的。而规划的周期之长又使得城市规划基本无法实现大样本对照实验。So，其实，规划从经验走向科学还很遥远。
但如果不逼着规划假装是“科学”，先行者的实践对跟随者群体的共识是有巨大的正面意义的。（好像说得有点儿绕）
|
|
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
