什么是规划师的初心与正业

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

城市化是凭空而来的吗？

追赶的日子过得久了就难免懒于刨根问底，看着大家都城市化，仿佛城市化就成了个亘古以来天经地义的事儿。

深究一下，哪有这种好事儿呢？没有一个人会为了城市化而进城，大家从乡村走进城市总要图个啥。教育？医疗？就业？交往？安全？艺术？或生产，或生活，不外是冲着城市所能提供的更优的公共产品和公共服务。

忘掉高楼大厦和笔直马路这些表象，城市与乡村不外是人多人少的区别。人多的地方能提供更好的公共产品和公共服务，于是就吸引了更多的人聚集；聚集的人多了，就能用分工和分享的方式提供更好的公共产品和公共服务；如此循环往复不断升级，就是城市化。

“城市”与“公共”本就是一体两面，非要论个“鸡”与“蛋”的话，大概只能说公共产品与公共服务是城市化的核心驱动。

城市就到此为止了吗？

以深圳为例，三十年，一座城，论人口、论规模、论质量，深圳都不输当世。深圳的城市化就大功告成了么？所谓城市竞争力就到此为止了么？百尺竿头就不得寸进了么？恐怕不见得……失去追赶的对象而已，并不会失去未来。领跑的日子这个城市还会继续变好，只是需要更多的独立思考和独立探索。

再谈城市人口比率没意义了，早就100%了；以后要谈人口质量。

再谈城市人口规模没意义了，因为真的没地了；以后要谈人口流动性。

再谈修马路盖房子没意义了；以后要谈城市空间价值挖掘。

再谈那些司空见惯的公共产品和公共服务也没意义了；以后要谈的是尚未点燃的需求和尚未出现的供给。

……

总之，我们无法相信城市竞争力的提升就到此为止了，比起放弃，我们更愿意选择努力。

城市还需要规划吗？

人生都需要规划，何况2000万人口的城市，作为一个计划狂我很难理解怎么会有人觉得没头苍蝇的发展是可以容忍的……

只不过，传统城镇化关注人口的容器多一些，规划也就关注土地和房子多一些；新型城镇化更关注人的生产生活本身，规划也就对生产生活介入地更深一些。

只不过，传统城镇化提供的是基础型的公共产品，规划也就关注够不够的问题多一些；新型城镇化提供的是改善型的公共产品，规划要更关注好不好的问题。

只不过，传统城镇化提供的是通用型的公共产品，更合适政府配给，规划也就服务政府多一些；新型城镇化提供的是个性化的公共产品，更适合市场竞争，规划要同时服务政府、企业、公众多元主体。

……

客户变了，价值变了，市场变了，但规划之道不变，规划师还是那批发现城市问题、架构解决方案然后策动实施主体的人。

如果可以对一个行业谈愿景、使命和战略的话：规划的愿景应当是“让城市更美好”；规划的使命应当是“用智慧让城市更美好”；规划的战略应当是“团结一切可以团结的力量让城市更美好”；这便是规划的初心。

关于深规院提出的“共同城市”，关于深规院发起的“城市梦工厂”，关于“不务正业”与“不误正业”，我想：不忘初心，方为正业。

佛说初心，即非初心，是名初心。
佛说正业，既非正业，是名正业。

文/深圳规划院 UPDIS共同城市