首页国匠精神：认真坚持梦想城市规划行业APP下载常用规范天气与日历切换到宽版

»论坛 › 常用版块 › 国土空间规划（空间规划师） › 楼主做得投标文件，但是可惜没中，妈的硬分差太多了！

: aiyayanihao

: 国土空间规划（空间规划师）

订阅| 收藏 (311)

发新帖

楼主做得投标文件，但是可惜没中，妈的硬分差太多了！

2016-8-31 13:43 34 7785 | 复制链接 | 打印 | 上一主题| 下一主题

璺宠浆鍒版寚瀹氭ゼ灞�

跳转到指定楼层

1/3 锟斤拷一页尾页

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

项目不多了，房子买不起，丈母娘不同意，女朋友要分手！规划师要怎么活？

来吧~~~宝宝们来提点意见吧~~~做个旧城改造的，虽然这次不能中标，但下次说不定呢~~~~

收藏8 分享淘帖分享到

支持

5

本站发帖、留言功能已关闭，交流欢迎加入国匠城知识星球APP讨论。知识星球为学习型付费社群。在各大应用商店搜索即可下载安装。微信扫码加入。（论坛类交互网站已不满足相关政策要求，因此发帖与留言关闭，感谢大家的理解）

城市规划学社

299元/年

国土空间学社

99元/年

城市数据学社

299元/年

规划管理研讨

50元/年

回复

34回复

正序浏览

推荐

zhanwodao 发表于 2016-8-31 15:14:52 | 只看该作者 | 举报

太中规中矩了，无亮点，可能直接提出建议的目标定向会好点；这个版本适合做初步沟通提纲，不适合做投标文件。
个人浅见，勿喷@@@@

回复 支持 3 反对 0

沙发

小米 发表于 2016-8-31 13:54:52 | 只看该作者 | 举报

非常不错啊，能否提供电子档

回复 支持反对

板凳

小灰灰 发表于 2016-8-31 14:31:55 | 只看该作者 | 举报

q^q

回复

5#

admin 发表于 2016-8-31 15:14:56 | 只看该作者 | 举报

那个带功能属性的3D俯视图很有GIS风范。

回复 支持反对

6#

yanhan 发表于 2016-8-31 17:10:44 | 只看该作者 | 举报

很多中标在技术之外。西充县？

回复 支持反对

7#

aiyayanihao

发表于 2016-8-31 17:53:58 | 只看该作者 | 举报

zhanwodao 发表于 2016-8-31 15:14
太中规中矩了，无亮点，可能直接提出建议的目标定向会好点；这个版本适合做初步沟通提纲，不适合做投标文件 ...

你意思是直接提出目标愿景？我们也考虑过如此，但是作为技术标，当时考虑提出目标愿景必然也要提出初步的解决方案，而且匆匆拟定不一定符合他们口味，所以也就更多想通过告诉他们我们控规层面复兴旧城的一些解决办法，所以也就没放进去，看来下次投标得认真考虑考虑~~~~

回复 支持反对

8#

aiyayanihao

发表于 2016-8-31 17:55:22 | 只看该作者 | 举报

yanhan 发表于 2016-8-31 17:10
很多中标在技术之外。西充县？

应该是有些因素~~不过还是想放进来大家研讨，主要是想听听大家的一些建议，以后避免走一些弯路~~

回复 支持反对

9#

じ☆vestely 发表于 2016-9-1 08:43:58 | 只看该作者 | 举报

太普通了毫无亮点

回复 支持反对

10#

一个小兵 发表于 2016-9-1 09:24:02 | 只看该作者 | 举报

现在投标都没这么简单吧，不过PPT做的不错。现在投标真的太乱了。

回复 支持反对

11#

aiyayanihao

发表于 2016-9-1 09:41:33 | 只看该作者 | 举报

じ☆vestely 发表于 2016-9-1 08:43
太普通了毫无亮点

额~~~你倒是提点有效意见三，你觉得亮点应该是啥？~~~我最反对无脑喷~~~虽然是差了点，但是从投标结果来说，我们的技术分是很高的（其实最高的）~~~30分拿了29分~~只是没有教授级高工~~~直接少了5分

回复 支持反对

12#

jjyy912319 发表于 2016-9-1 14:18:11 | 只看该作者 | 举报

控规——城市问题，产业，功能，各类用地的量，设施配套。这几个点都踩到就应该问题不大。效果展示上面，缺少振奋人心的主题。

回复 支持反对

13#

天黑说yebye 发表于 2016-9-1 14:21:04 | 只看该作者 | 举报

跟你没关系

回复 支持反对

14#

nuonuo 发表于 2016-9-2 08:58:24 | 只看该作者 | 举报

没有了吗？图纸呢？个人觉得还是非常不错。最起码从版面还有结构上来说是挺不错的。只是可能针对问题分析上是否真正实操性，提出问题的方向上是否与该地区真正需求相吻合，还需待考量。当然还有非技术层面，那就是内部的一些东西了，我就不说了

回复 支持反对

15#

jiangnanzjn 发表于 2016-9-2 09:51:42 | 只看该作者 | 举报

我认为主要还是没有提出规划愿景、目标定位，对未来没有抛出吸引眼球的定位或方向，前期分析很有针对性，如果再加一些对未来憧憬的意向图或示意图，整体性会更好一些，个人见解而已，谢谢！

回复 支持反对

12 3 / 3 页下一页

规划行业搜索引擎

多风格地图底图

mapv

POI查询工具

交通态势工具

getxy

在线协作工具

意向图片搜索

线稿自动上色

断面绘制工具

词频统计工具

style

fenxitupeise

upnews

国匠城

xuetang

data

快速回复 34 返回列表 返回顶部