发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册方式
x
本帖最后由 jiaoyangde2 于 2014-6-4 00:25 编辑
分数： 总平面图（90分） 75分 透视图 （30分） 25分 分析图 （10分） 8分 设计说明与项目策划（20分） 12分 总分（150分） 120分
TEAM点评： 1，道路：该方案道路分级明确合理，满足基本交通量和消防需求，但小区主路易产生过境交通，而且北部人行轴线上有部分人车混行，方案没有开设地下停车场，停车位明显不够；方案人行系统完善，且与各组团之间的联系明确合理，但中心会所处的广场面积偏小；地铁出入口的开设和集散广场的布置是所有上交方案中最合理的。 2，功能结构：该方案分区十分明确，从北面的点式高层到中部的洋房区到南侧的别墅区，不仅层高有序列变化，而且形成了四个次级中心，小区中心和次中心联系比较密切；方案的特色在于南侧别墅区的布局自由而且合理，充分利用山水环境，小区景观中心的别墅呈向心式布局以突出中心，但滨湖处的别墅应该有更多的变化，别墅区的交通故意曲折也不太合理，个别别墅弯曲度太大，过于随意；幼儿园位置合理，布局恰当； 3，景观：方案打通中间通廊，通而不畅，以会所作为对景和图面中心，次级景观轴线呈放射状通向游园和组团中心，但西南侧的山体依旧没有充分开发，滨湖消极化处理。方案应对景观节点和中心有更多的刻画，景观中心除去广场和会所几乎无其他景观元素，比较单一。 4，表现：作者表达功底比较深厚，利用牛皮纸的优势，让图面看起来厚重老练，但是鸟瞰图中的三座山就把作者压在五指山下了。分析图中的功能结构分析图只有骨头没有肉。标题字体太大，作者书写比较潦草，给评委留下不好印象。牛皮纸应该对亮面进行提亮处理会让图面立体感更强。
| 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
