【第二期大众点评】诚邀坛友参与评图，参与者赠送丰厚的快题课件和设计素材资料

dahuangbobby · 发表于 2015-10-14 18:32:40

资料以及发送到qq邮箱，请注意查收

Smiless · 发表于 2015-10-14 18:34:26

首先，帮版主纠正下，功能布局以TOD的开发理念：以公共交通为导向的开发（transit-oriented development，TOD）是规划一个居民或者商业区时，使公共交通的使用最大化的一种非汽车化的规划设计方式。（我也是百度来的）
个人比较菜，评论也是根据解析和大家的评论，我觉得路网上NO.7，8做得很好。
缺点：NO.7没有考虑到高差，如果地势平坦的话，这方案挺好的，  还有就是功能布局上左边的办公楼位置不对，应该放在下方或者右方，临近地铁站。
      NO.8右方商业办公区太零碎了，间距过宽，其实窄一点做内街挺好的。
个人拙见，382893923@qq.com  ，谢谢

dahuangbobby · 发表于 2015-10-14 18:35:52

Smiless 发表于 2015-10-14 18:34
首先，帮版主纠正下，功能布局以TOD的开发理念：以公共交通为导向的开发（transit-oriented development ...

打错字了不好意思

王家阿秀 · 发表于 2015-10-14 22:35:46

为什么iPad不能上传照片，太纠结了

齐小奇 · 发表于 2015-10-14 22:54:44

点评第七张，交通方面有分级，但是南部及西部缺少次干道。用地功能方面比较混合，建筑组合方面丰富，可以看出考生规划功底不错，轴线比较清晰。

齐小奇 · 发表于 2015-10-14 22:54:47

点评第七张，交通方面有分级，但是南部及西部缺少次干道。用地功能方面比较混合，建筑组合方面丰富，可以看出考生规划功底不错，轴线比较清晰。

硬糖 · 发表于 2015-10-15 00:03:47

abc1990327 发表于 2015-10-14 14:12
NO.1——九分。小巧玲珑的感觉，交通流线环路为主，看着很舒服；功能布局合理，景观轴线设计的也很有情趣， ...

我

南窗 · 发表于 2015-10-15 00:22:13

第五张：建筑的朝向方向太多，形成混乱的局面，且没有组团感
景观画的很细致，但缺乏层次感，没有与建筑很好融合，烘托建筑
步行系统不够完善，缺乏组织
460247292qq.com
谢谢

abc1990327 · 发表于 2015-10-15 09:17:01

硬糖发表于 2015-10-15 00:03
我

☆.☆真的假的啊？？？？？我可以膜拜吗？？？？？

ylallen · 发表于 2015-10-15 10:55:19

楼主何不亲自来一张示范作

yzxxxxxxxxx · 发表于 2015-10-15 12:41:47

第三张功能倒是清晰，但是道路分隔居住区了不太好吧
第五张是考虑了地形所以建筑排布防向不同吗，不知道这样对吗，感觉很散乱，缺乏组团感
第七张没有考虑地形因素
第十章南边商业建筑体量有些大吧，看着很不协调，和居住区没区分主次
个人拙见，不对的地方请多包涵
510543436@qq.com 求资料学习。谢谢楼主了

840733611 · 发表于 2015-10-15 15:01:23

第七张没有尊重地形最好顺应下地形功能分区上也有点问题办公占据太多。居住部分只用几个塔楼来表示，显得过分简单，主要是对量没把握好，不过其他都很好表现也很好足以应付考试值得好好学习 840733611@qq.com

yxm@cg · 发表于 2015-10-15 15:17:34

NO10；1、商业办公占地面积过大，建筑体量普遍较大，形态也不是那么好看
   2、居住建筑面积显然偏小，太过空旷，不成体系不成组团，东北角的组团路太远太绕了，另外那个地面停车场是什么意思，离干道那么远！
   3、道路系统不好，尤其居住区道路，是不是有点随意，两个所谓地组团都好像跟车行道没有什么关系
   4、景观上，居住区空旷得很，且并没有与北边山体公园有什么联系，只是留了一大片空地
   5、功能布局是这样的没错了
建议：要算一下各个指标，不要急着画；基本建筑形体，体量要注意积累；住区的布局要考虑好，不能想到哪画到哪，是点式，还是一般的组团板式，布置  在哪里，层高是多少，一定要有数~~~（个人仅仅就图观点，不对的地方愿意接受指正，谢谢！792382720@qq.com）