镇村体系规划的一点困惑

伤离别 · 发表于 2015-9-29 14:21:11

也许远期可行呢原则是对的老师说的也没错

傻傻的小工匠 · 发表于 2015-10-19 09:23:02

“三集中”：1、农业承包，腾出大量劳动力，农业规模化生产......！2、人口向城镇集中，倒不是向小区集中，就地城镇化嘛！3、工业向园区集中，这条理解起来可能有偏差了。镇村体系只是宏观层面的指导，一般乡镇二产特征都是“前店后厂”的模式，这种小规模的家庭作坊模式肯定不适宜园区集中。而需要政府指引的都是相对规模较大或者招商引资的企业产生集聚效应.....纯属个人看法，对错我也不知道！

玫瑰调 · 发表于 2015-10-19 15:33:48

傻傻的小工匠发表于 2015-10-19 09:23
“三集中”：1、农业承包，腾出大量劳动力，农业规模化生产......！2、人口向城镇集中，倒不是向小区集中， ...

摸索式前进

小柏树 · 发表于 2015-10-21 11:03:57

这个问题不太好弄明白，不仅需要本乡的产业现状资料，跟需要周边乡镇和县城的产业现状资料，以及未来产业发展方向（这东西个人感觉很难清楚，变化较快）。然后结合自身乡域的产业状况，提出差异化发展策略，因为乡村产业力量薄弱，没有独特性，很难长久生存下去（现在很多农村地区传统经济种植，由一年多季变成一年一季了），毕竟县城的吸引能力强于乡镇。总结一句话，就是在做村镇体系规划时，不仅考虑本乡的情况，周边的乡镇及县城的情况同样重要。

孤独的神秘人 · 发表于 2015-10-22 13:56:51

中国的农村是复杂的，不能用规划城市的方法，来对待乡村。我们规划师要不断探索乡村的规划方法。

anlanbaobei · 发表于 2015-10-26 10:37:02

中心村是不符合实际发展需求的。农民为了获得更好的服务等，有条件的都会向镇集中，没条件的也就是继续务农的就留在原有的村庄。中心村的特色及吸引力实在处于一个中庸且尴尬的位置，不适应现在的发展。貌似现状发展情况也反映了这一点。中心村的设置是有问题的。

蓉城匠师 · 发表于 2015-10-29 15:23:45

老师是教你一些基本原理和原则，然后你们根据这些自己去衡量、判别，并说明做出决定具体缘由。老师并没要求你一定是这样，这些原则肯定是有适用范围的，没谁敢说是天下普适的。就好像以前学数学、物理，总有几个基本定律，然后根据这些会演化出很多题。是不是每个题都是能用或者一上来就用这些定律，还是得看情况的。老师是在授之以渔，而不是授之以鱼。

玫瑰调 · 发表于 2015-10-30 07:45:26

蓉城匠师发表于 2015-10-29 15:23
老师是教你一些基本原理和原则，然后你们根据这些自己去衡量、判别，并说明做出决定具体缘由。老师并没要求 ...

但是老师再评分的时候，以他个人观点为主。

玫瑰调 · 发表于 2015-10-30 08:24:05

玫瑰调发表于 2015-10-30 07:45
但是老师再评分的时候，以他个人观点为主。

但实际上，具体问题具体分析才更合适，当然，好的方案也是多方案比较才能的出来，有不同的想法应该多多鼓励，才能开拓，前进。

蓉城匠师 · 发表于 2015-10-30 14:55:30

玫瑰调发表于 2015-10-30 07:45
但是老师再评分的时候，以他个人观点为主。

方案要和老师沟通，你认为自己有理的地方尽量想办法说服老师。
不知道你们现在学校的老师是什么风格。我们当年读书的时候，能说服老师的大部分分数都很高，但不是很容易，需要自己比较深入的研究。
规划这个学科，往往是市场、政治行为走在学术研究的前面，多去请教下已经工作的师兄们，有没有真实的案例可以借鉴，道理相通，老师应该不会保守的。

五谷杂粮 · 发表于 2015-11-2 16:23:28

老师说的是理想化的情况下，而实际上中国的小城镇类型是多种多样的，不能一概而论。楼主还是要结合所做城镇的实际情况，不仅区域城乡要协调发展，更要突出城镇特色，每个规划师手下的城镇都有可挖掘之处，每个村庄都有自己的足迹，只要把一个小城镇认认真真的了解透彻，和甲方进行深入细致的交流，才能做出好的规划。一些愚见，互相探讨。

玫瑰调

规划编制

镇村体系规划的一点困惑