聊聊工作经历，想转行

zxj397298953 · 发表于 2019-4-13 22:23:02

可是现在人们都很现实，在工作过程中，只是为了迎合领导的意图，将那些毫无实际意义的东西画的天花烂坠，去拼产值，积累财富，完全不想为什么应该这么画，画出来能否实施，是否切合实际，只是图画的漂亮，甲方满意，领导满意，规划人员挣钱。导致城市规划本身是政府行为，是政策，而在实际工作过程中，却是实实在在的市场行为，有钱挣就行，管它呢，每个人都很现实，很浮躁，那就是拼产值，挣钱。最厌恶规划院年会的口号“不忘初心，砥砺前行”，说“不忘初心”，可是早已经把城市规划的初衷忘了吧！
某高校在招聘规划老师时，竟然专业课是在考快题，而不是理论知识；还有一些高校招聘老师时，竟然非城市设计方向的本硕不要！为什么招聘高校老师时，会这么在意物质空间设计。这样招进去的老师，也是最终将我们未来的规划师带错方向。诚然，现在中国的研究乱象，但是哪怕是只有一点点是正确的，他们也可以为我们的城市规划稍微指正方向。我不是批判物质空间设计，城市规划本来就要落在空间上，城市规划以物质空间表达规划意图。可是有没有想过，究竟是为了谁的空间，有没有考虑地方的实际发展。
我研究生导师在第一年带我时，经常把项目做错方向，是我导师没有那个水平吗？我看不是。《XXX村面貌改造规划》说白了就是面子工程呗，在接这个项目时，导师直言不讳，“就是面子工程”，他带领我们入户调研，挨家该户，看看这个村子的问题究竟是什么，完全是在为整个村子的经济发展着想。后来导致项目做错方向，政府要的是面貌改造规划，而不管村子的经济发展怎么样！可是，规划究竟是为了谁而做？领导？甲方？有没有考虑过公众的想法？有没有考虑过这个地方的现实问题？
有人问我，为什么考虑同济博士，而不是更好考的哈工大、清华、天大，我说，同济的培养方向和他们不一样，我觉得同济的规划更是我想要的规划。城市规划，而非“平面设计”、“立体设计”，这是一个很宏观的东西。
诚然，我不能成为这个现实社会的一股清流，最终将会被这个现实的社会所打败。假若，我被这个现实的社会所打败，我只想保留自己的一点原则。

zxj397298953 · 发表于 2019-4-13 22:23:24

不，我选择了更为极端的做法，我选择考博，考同济大学，而我报的博导正是你在原贴所讲的那位同济大学老师。

冷泪娇娃

国土空间规划（空间规划师）

聊聊工作经历，想转行