城市规划专业的就业路

至此规划和建筑界，寒冬之季，询问一下各位莘莘学子的城市规划专业就业路。。。。。。

花蹄驹 · 发表于 2016-1-19 11:32:49

少了一个规划私企好么

zxj397298953 · 发表于 2016-1-27 20:37:33

刚刚在“城市规划吧”看到了，节选了一些。看着真的很伤心，其他不多说了。。。。。。

zxj397298953 · 发表于 2016-1-28 14:26:37

有个哥们在讲真话！

ccq19931004 · 发表于 2016-1-31 10:11:32

zxj397298953 发表于 2016-1-28 14:26
有个哥们在讲真话！

那个人在城市规划吧里混了几年了，总是在抨击规划，不知道到底有什么仇怨。做哪行，自己喜欢就好。总不能如他一样干一行恨一行

qqq345 · 发表于 2016-2-23 14:30:29

lz想太多，规划比上不足比下有余，规划人收入在各职业里面算中等偏上的，你总不能想着和最顶端那些金融大亨比吧

即兴起舞 · 发表于 2016-2-29 10:39:14

没有干不好的行业只有干不好的人

363341843 · 发表于 2016-4-13 16:53:31

规划比上不足比下有余，规划人收入在各职业里面算中等偏上的

zxj397298953 · 发表于 2016-4-20 12:39:16

注册规划师职业制度的改革建议——不怕走弯路，就怕二、三流专家带着走弯路
论点一：规划人员统一划归党组织是否可行？

注册规划师不发执业印章，毫无责任担当。规划设计院在网络上公开卖资质已经是屡见不鲜，规划成果亦随意性太大；一个经过充分调研，多方案比较，多角度论证，多部门沟通，公众广泛参与，经政府审核，人大批准，上级主管部门备案的成果，换了一届政府，全盘否定，请问：我们规划的科学性、合理性体现在哪里啊？

城乡规划是政府的行为，一个以官办经济为主体的经济的国家，一个以党治国的国家，城乡规划一应人员应该划归党的一个组织部门。

或者说一个以官办经济为主体的经济的国家，所以城乡规划是政府的行为。

论点二：规划制度不完善导致规划师不能依法办事，怎么办？

规划的相关规范等制度不具有约束力（伪科学？）

1、《注册城市规划师执业资格制度暂行规定》第四章第十七条：注册城市规划师对所经办的城市规划工作成果的图件、文本以及建设用地和建设工程规划许可文件有签名盖章权。自1999年实施规划制度以来，从不发章。

试问一个连自己的规划部门的规章制度都不能好好地有效执行的制度，编制的法定规划成果又怎能约束其他部门的行为？

2、《 (2013版)工程建设标准强制性条文城乡规划部分》把《城乡用地评定标准》列为强制标准，并规定了不可建设用地。那《城市规划工程地质勘察规范》里面说了只要是地都可以用，只不过改造工程量不同而已，这个规范还有效不，仔细看了是否觉得有冲突？我举几个例子：嘉峪关市没有土；全国的削山填谷运动照样搞得如火如荼；东京填海造地，百丈高楼鳞次栉比，这些城市适用《城乡用地评定标准》？

还有诸如《城市规划数据标准》和《城市用地分类与规划建设用地标准》图例冲突等等。

论点三：“中看不中用”的理念占了上风，怎么矫正？
规划是在看效果图还是注重规划本意？

画了一条龙.可笑不？画效果图？完全曲解了规划的本意。照这个趋势，规划界快变成鬼话界了。

还有现在的非法定规划忽悠功夫了的。似有乾坤颠倒，旁门左道取代正统的趋势......
我本人针对以上问题及现象深以为焦虑。

论点四：欧美也有规划协会和规划师会员，澳门没有，大陆地区邯郸学步，怎么办？

澳门为什么没有城乡规划这个专业，也没有注册规划师，城市为什么发展的井然有序？
澳门是以立法来实施规划的。大陆为什么就不能立法呢？众所周知，中国是一个“情理法”具容的国家。情是个人的人情，法是少数统治阶层的法，理是劳苦大众的真理。可惜的是中国历来的统治者行的是“王霸之道”，强权无公理啊。这里，也希望各位同仁讨论的时候，不要搞无谓的攻击，希望大家能够摆事实讲道理。。。。。。

论点五：规划利益偏向寡头，而不是大众，怎么办?

请不要搬圣旨《城乡规划法》，好不好？圣旨是可以改的，既然城市规划的实施就是实施公共政策，姑且不论民主国家的公共政策还是体现中国特色民主集中制的少数人的政策，政策有时事性，要因时而动，因事而变；因此城市规划不具有科学性，它是利益阶层博弈的产物，是一个工具、手段、利器也是神器，可是环顾海内，掌握着国家神器的广大干部群众，一不敢公示财产，二不肯接受选举，试问中国的城市规划究竟代表谁的利益？

论点六：考试的意义偏离轨道，怎么办?

中国的考试历来有2个目的，一个是选拔人才，二是分化知识分子，现在的注规考试有什么意义？注规又承担了什么责任？完全沦为分化知识分子的工具了。

论点七：改革的深切建议！

一、规划改组    建议在党委下面成立一个“规划部”，规划部和宣传部、组织部、统战部并列。简称“宣统规组”。规划部集成了规划局和发改委的部分职责。以后发改委只管理项目审批，以削弱其权柄。其他但凡计划、规划的事情都由规划部说了算。规划局改组为设计院的形式，在乡镇设立规划所（丙级），县城设立规划局（乙级），在地级市设立规划局（甲级），省厅负责统筹区域规划。各省以省为单位编制规划纲要，用以指导下属规划。所有规划人员和警察一样同属党国的公务员，规划设计院以后专属房地产开发商所有。

   二、规划的三个环节
   1、规划的编制环节------ 规划局的人员由设计院招考进入，如果要保留注册规划师，就要有注册规划师的资质进入规划局，规划局负责规划的编制，并直接对规划成果负责，以避免傻不拉几的半吊子领导指手画脚；
2、规划的审批环节------隶属于党委的规划部，负责规划的审批，并报党委研究通过。
3、规划的督察环节------这些人员可以从高校招录，或者聘请退休专家发挥余热。

   三、规划的运营
党国每次的规划、计划都由“宣统规组”协调进行。
宣传部——放出风，引领中间阶层的投资动向——名曰：风。
统战部——分化瓦解反动势力，并团结各方力量资金为一个拳头——名曰：雷。
规划部——广施甘露，惠泽万民，变集体政策为公众政策，协调各方利益群体——名曰：雨。
组织部——负责打通最后一公里，以风驰电掣的速度打掉体制内的顽固分子——名曰：电。
四、
有诗曰：风雷雨电、城乡聚变；划归党祖、宣统规组。
我说的观点意思就是城市规划是党国应该做的事情，党国存在的意义不就是利益再分配么？可是现在的党国在江泽民时代秉承“以腐败换团结、闷声发大财”的观念已经腐烂在根部了。
   规划师的作用就是——维护公众的利益，把公众的利益落实下去；主要表现在规划的编制、审查和督察3个方面。
   至于城市设计，那是萝卜白菜各有所爱的事情，再说了，中国的城市规划（尤其是居住区，规划的像看守所），并不受老百姓欢迎，现在骗农民进城，农民尽管买了房，还是不迁移户口，为啥？——去农村看看，农民自建房不就知道了么。有免费车库，有院子晒太阳，有自家免费纯净水，有新鲜的空气，有放心吃的自己种的蔬菜和果肉，有温馨的邻里，有免费的物业（邻居），有脱离了党国英明领导的自由身。（不像城市白领，没有行业公会，在老板眼皮底下过得奴颜婢膝的日子）。

五、改组的意义    鉴于长期以来，下层规划报上层政府批准（历史的经验---藩镇割据、强干弱枝），跑部前进，城市开发区控制不住的局面，索性由地方自治，需不需要扩充地盘，自己说了算，党委在遵纪守法、资金充裕的情况下，斟酌处理（只要党发挥了应有的作用，又何必在乎孤月独明或众星璀璨；何况故意资源错配，尽是养了一群寡廉鲜耻之徒，不均衡发展的意义完全变了味）。
   六、规划环节的意义：
   鉴于规划局和设计院合谋骗编制经费的现象屡屡发生，他们通常编制一些非法定规划，经费动辄百万、千万；落地很难，又不实施。本就使得财政捉襟见肘的地方政府雪上加霜。改变规划环节的意义在于---肥水不流外人田。另外——控制性详细规划在目前由规划设计院编制，但是实施的过程中，规划局由于有最后的解释权限，通常变更了规划，原因无非是因为控制性指标和指导性指标是设计院定的------钱的问题，尤其是公共服务设施和公用设施在配置的时候没有考虑地方财力的问题，我建议指令性指标和指导性指标的内容互唤，谁需要谁自建，自己力量单薄可以合伙建设；这样做一方面可以减轻政府的负担，拜托土地财政的困扰，另一方面也放开了企业的手脚，发挥市场经济的作用。

   七、宣统规组的意义：
   加强了党的执政能力。发挥了党国的作用，辩证了党国存在的合理性，做了党应该做的事情——协调各方利益。

zxj397298953 · 发表于 2016-4-20 12:39:55

论点一：规划人员统一划归党组织是否可行？

注册规划师不发执业印章，毫无责任担当。规划设计院在网络上公开卖资质已经是屡见不鲜，规划成果亦随意性太大；一个经过充分调研，多方案比较，多角度论证，多部门沟通，公众广泛参与，经政府审核，人大批准，上级主管部门备案的成果，换了一届政府，全盘否定，请问：我们规划的科学性、合理性体现在哪里啊？

城乡规划是政府的行为，一个以官办经济为主体的经济的国家，一个以党治国的国家，城乡规划一应人员应该划归党的一个组织部门。

或者说一个以官办经济为主体的经济的国家，所以城乡规划是政府的行为。

论点二：规划制度不完善导致规划师不能依法办事，怎么办？

规划的相关规范等制度不具有约束力（伪科学？）

1、《注册城市规划师执业资格制度暂行规定》第四章第十七条：注册城市规划师对所经办的城市规划工作成果的图件、文本以及建设用地和建设工程规划许可文件有签名盖章权。自1999年实施规划制度以来，从不发章。

试问一个连自己的规划部门的规章制度都不能好好地有效执行的制度，编制的法定规划成果又怎能约束其他部门的行为？

2、《 (2013版)工程建设标准强制性条文城乡规划部分》把《城乡用地评定标准》列为强制标准，并规定了不可建设用地。那《城市规划工程地质勘察规范》里面说了只要是地都可以用，只不过改造工程量不同而已，这个规范还有效不，仔细看了是否觉得有冲突？我举几个例子：嘉峪关市没有土；全国的削山填谷运动照样搞得如火如荼；东京填海造地，百丈高楼鳞次栉比，这些城市适用《城乡用地评定标准》？

还有诸如《城市规划数据标准》和《城市用地分类与规划建设用地标准》图例冲突等等。

论点三：“中看不中用”的理念占了上风，怎么矫正？
规划是在看效果图还是注重规划本意？

画了一条龙.可笑不？画效果图？完全曲解了规划的本意。照这个趋势，规划界快变成鬼话界了。

还有现在的非法定规划忽悠功夫了的。似有乾坤颠倒，旁门左道取代正统的趋势......
我本人针对以上问题及现象深以为焦虑。

论点四：欧美也有规划协会和规划师会员，澳门没有，大陆地区邯郸学步，怎么办？

澳门为什么没有城乡规划这个专业，也没有注册规划师，城市为什么发展的井然有序？
澳门是以立法来实施规划的。大陆为什么就不能立法呢？众所周知，中国是一个“情理法”具容的国家。情是个人的人情，法是少数统治阶层的法，理是劳苦大众的真理。可惜的是中国历来的统治者行的是“王霸之道”，强权无公理啊。这里，也希望各位同仁讨论的时候，不要搞无谓的攻击，希望大家能够摆事实讲道理。。。。。。

论点五：规划利益偏向寡头，而不是大众，怎么办?

请不要搬圣旨《城乡规划法》，好不好？圣旨是可以改的，既然城市规划的实施就是实施公共政策，姑且不论民主国家的公共政策还是体现中国特色民主集中制的少数人的政策，政策有时事性，要因时而动，因事而变；因此城市规划不具有科学性，它是利益阶层博弈的产物，是一个工具、手段、利器也是神器，可是环顾海内，掌握着国家神器的广大干部群众，一不敢公示财产，二不肯接受选举，试问中国的城市规划究竟代表谁的利益？

论点六：考试的意义偏离轨道，怎么办?

中国的考试历来有2个目的，一个是选拔人才，二是分化知识分子，现在的注规考试有什么意义？注规又承担了什么责任？完全沦为分化知识分子的工具了。

论点七：改革的深切建议！

一、规划改组
   建议在党委下面成立一个“规划部”，规划部和宣传部、组织部、统战部并列。简称“宣统规组”。规划部集成了规划局和发改委的部分职责。以后发改委只管理项目审批，以削弱其权柄。其他但凡计划、规划的事情都由规划部说了算。规划局改组为设计院的形式，在乡镇设立规划所（丙级），县城设立规划局（乙级），在地级市设立规划局（甲级），省厅负责统筹区域规划。各省以省为单位编制规划纲要，用以指导下属规划。所有规划人员和警察一样同属党国的公务员，规划设计院以后专属房地产开发商所有。

   二、规划的三个环节
   1、规划的编制环节------ 规划局的人员由设计院招考进入，如果要保留注册规划师，就要有注册规划师的资质进入规划局，规划局负责规划的编制，并直接对规划成果负责，以避免傻不拉几的半吊子领导指手画脚；
2、规划的审批环节------隶属于党委的规划部，负责规划的审批，并报党委研究通过。
3、规划的督察环节------这些人员可以从高校招录，或者聘请退休专家发挥余热。

   三、规划的运营
党国每次的规划、计划都由“宣统规组”协调进行。
宣传部——放出风，引领中间阶层的投资动向——名曰：风。
统战部——分化瓦解反动势力，并团结各方力量资金为一个拳头——名曰：雷。
规划部——广施甘露，惠泽万民，变集体政策为公众政策，协调各方利益群体——名曰：雨。
组织部——负责打通最后一公里，以风驰电掣的速度打掉体制内的顽固分子——名曰：电。
四、
有诗曰：风雷雨电、城乡聚变；划归党祖、宣统规组。
我说的观点意思就是城市规划是党国应该做的事情，党国存在的意义不就是利益再分配么？可是现在的党国在江泽民时代秉承“以腐败换团结、闷声发大财”的观念已经腐烂在根部了。
   规划师的作用就是——维护公众的利益，把公众的利益落实下去；主要表现在规划的编制、审查和督察3个方面。
   至于城市设计，那是萝卜白菜各有所爱的事情，再说了，中国的城市规划（尤其是居住区，规划的像看守所），并不受老百姓欢迎，现在骗农民进城，农民尽管买了房，还是不迁移户口，为啥？——去农村看看，农民自建房不就知道了么。有免费车库，有院子晒太阳，有自家免费纯净水，有新鲜的空气，有放心吃的自己种的蔬菜和果肉，有温馨的邻里，有免费的物业（邻居），有脱离了党国英明领导的自由身。（不像城市白领，没有行业公会，在老板眼皮底下过得奴颜婢膝的日子）。

五、改组的意义    鉴于长期以来，下层规划报上层政府批准（历史的经验---藩镇割据、强干弱枝），跑部前进，城市开发区控制不住的局面，索性由地方自治，需不需要扩充地盘，自己说了算，党委在遵纪守法、资金充裕的情况下，斟酌处理（只要党发挥了应有的作用，又何必在乎孤月独明或众星璀璨；何况故意资源错配，尽是养了一群寡廉鲜耻之徒，不均衡发展的意义完全变了味）。
   六、规划环节的意义：
   鉴于规划局和设计院合谋骗编制经费的现象屡屡发生，他们通常编制一些非法定规划，经费动辄百万、千万；落地很难，又不实施。本就使得财政捉襟见肘的地方政府雪上加霜。改变规划环节的意义在于---肥水不流外人田。另外——控制性详细规划在目前由规划设计院编制，但是实施的过程中，规划局由于有最后的解释权限，通常变更了规划，原因无非是因为控制性指标和指导性指标是设计院定的------钱的问题，尤其是公共服务设施和公用设施在配置的时候没有考虑地方财力的问题，我建议指令性指标和指导性指标的内容互唤，谁需要谁自建，自己力量单薄可以合伙建设；这样做一方面可以减轻政府的负担，拜托土地财政的困扰，另一方面也放开了企业的手脚，发挥市场经济的作用。

   七、宣统规组的意义：
   加强了党的执政能力。发挥了党国的作用，辩证了党国存在的合理性，做了党应该做的事情——协调各方利益。