两规融合

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

关于两规融合论文的切入点，大家有何高见？欢迎赐教！

deviland110 · 发表于 2015-12-14 16:34:12

首先，我还是认为多规融合的基础是三规合一，不知道你说的两规是哪两规，我就先说说我理解的三规合一。
三规：国民经济发展规划、土规、城规；
三规的作用：国民经济发展规划定目标，城规定坐标，土规定指标；

然后做法，我认为还是应该以国民经济发展规划为基础，即十三五规划，毕竟经济的发展和技术有很大的关系，可能做到20年的预测，所以应该加强近期建设规划部分规划设计。另外20年的总规还是需要的，一个城市需要一张未来的发展蓝图，所以切入点还是以近期建设规划为主要论述

飘渺 · 发表于 2015-12-14 20:33:59

你这答案很好！也很独到！这先说说土规和城规的融合吧，要把他们放到论文的层面研究，而不是平时做项目，感觉城市规划涉及的内容太广，太多了！再加上土规就更复杂了，他们还各种不统一，但论文本来又强调专一，主题突出，不能太泛。所以现在就在他们从哪个点融合？（空间？规模？体系？。。。）怎么融合？在哪个层面融合？融合到哪个程度为佳？等等问题之间犯难了！愁死我了都。。。

deviland110 · 发表于 2015-12-14 23:16:17

首先，融合的点我觉得主要在于，城规要定人口规模，而人口规模就确定建设用地规划，现在这两规的无法融合的点我个人觉得在于，市（县、镇）域层面的总规没有确定县（镇、村）的人口估算以及用地规模，所以解决方式我觉得可以考虑两种做法（ps：仅仅是个人观点）
1.做全域规划，对全域的建设用地边界进行确定，然后土规对近期、远期的土地存量进行协调。这样城规的工作量会比较大；
2.在城市总规层面确定各个行政级别的人口，确定H11,H12，H13，H14的用地规模，同样土规对近、远期进行协同，这样实施来说有一定的灵活度，城规工作量较小。
以上两种方式是以城规做主导，但是我个人认为仅仅两规合一的话，也应该是城规做主导。。

但是我个人还是比较认为应该是在三规合一的顶层设计下，完成多规合一的规划实施才是比较好的一个方式。

s3320103 · 发表于 2016-1-3 17:44:24

个人认为无论是几规的融合，如果不解决体制融合，很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手，都想管控土地、管控空间，那个部门也不想妥协。规划人认为的多规合一要解决的问题，和城市管理者想要解决的问题不是同一个问题。

geoceo · 发表于 2016-1-27 14:20:34

找上海的郊野单元规划规程看看，也许会有些启发！

飘渺 · 发表于 2016-4-8 15:37:20

嗯嗯。。。有一定的道理。。。

飘渺 · 发表于 2016-4-8 15:37:26

嗯嗯。。。有一定的道理。。。

飘渺 · 发表于 2016-4-8 15:37:30

嗯嗯。。。有一定的道理。。。

飘渺 · 发表于 2016-4-8 15:37:36

嗯嗯。。。有一定的道理。。。

飘渺 · 发表于 2016-4-8 15:37:36

嗯嗯。。。有一定的道理。。。

飘渺 · 发表于 2016-4-8 15:37:39

嗯嗯。。。有一定的道理。。。

飘渺 · 发表于 2016-4-8 15:37:46

嗯嗯。。。有一定的道理。。。

飘渺 · 发表于 2016-4-8 15:37:57

嗯嗯。。。有一定的道理。。。

飘渺 · 发表于 2016-4-8 15:37:59

嗯嗯。。。有一定的道理。。。

飘渺

规划编制

两规融合

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

18回复

评分

评分