首页国匠精神：认真坚持梦想城市规划行业APP下载常用规范天气与日历切换到宽版

»论坛 › 规划考试专区 › 城市规划考研 › 只做了张总图，大家随便看看吧，

: q8226260

: 城市规划考研

订阅| 收藏 (661)

发新帖

[快题复习] 只做了张总图，大家随便看看吧，

2014-10-20 00:23 20 4725 | 复制链接 | 打印 | 上一主题| 下一主题

璺宠浆鍒版寚瀹氭ゼ灞�

跳转到指定楼层

1/2 锟斤拷一页尾页

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

题目自己编的请狠拍。

20141008_203633.jpg (390.67 KB, 下载次数: 63)

收藏2 分享淘帖分享到

支持

0

本站发帖、留言功能已关闭，交流欢迎加入国匠城知识星球APP讨论。知识星球为学习型付费社群。在各大应用商店搜索即可下载安装。微信扫码加入。（论坛类交互网站已不满足相关政策要求，因此发帖与留言关闭，感谢大家的理解）

城市规划学社

299元/年

国土空间学社

99元/年

城市数据学社

299元/年

规划管理研讨

50元/年

回复

20回复

正序浏览

沙发

陆达一 发表于 2014-10-21 09:51:20 | 只看该作者 | 举报

感觉布局不错，就是建筑造型单一了些

回复 支持反对

板凳

余家小匠 发表于 2014-10-21 10:05:53 | 只看该作者 | 举报

赞啊！很漂亮！

回复 支持反对

地板

实数 发表于 2014-10-21 15:14:12 | 只看该作者 | 举报

HAO

回复

5#

q8226260

发表于 2014-10-22 13:03:46 | 只看该作者 | 举报

陆达一发表于 2014-10-21 09:51
感觉布局不错，就是建筑造型单一了些

建筑形式的问题我考虑过，个人很反感反复切块的建筑形式，一味地追求图面效果，事实是建筑平面大多都是很简约的、

回复 支持反对

6#

q8226260

发表于 2014-10-22 13:04:19 | 只看该作者 | 举报

余家小匠发表于 2014-10-21 10:05
赞啊！很漂亮！

多谢！提点问题和意见嘛！

回复 支持反对

7#

陆达一 发表于 2014-10-22 13:11:45 | 只看该作者 | 举报

q8226260 发表于 2014-10-22 13:03
建筑形式的问题我考虑过，个人很反感反复切块的建筑形式，一味地追求图面效果，事实是建筑平面大多都是很 ...

嗯，其实我也觉得没必要弄些复杂的平面，但大家都弄了，自己不弄不太好。。。还有就是这幅图的现代建筑和仿古建筑物之间没有过度。

回复 支持反对

8#

q8226260

发表于 2014-10-22 13:41:12 | 只看该作者 | 举报

陆达一发表于 2014-10-22 13:11
嗯，其实我也觉得没必要弄些复杂的平面，但大家都弄了，自己不弄不太好。。。还有就是这幅图的现代建筑和 ...

目前流行的做法无非就是：“切天窗和背包袱”，丰富平面确实有效果，但是也反映出了考生的不自信，我相信老师应该看得出来的，既然是规划的话我觉得解决办法还是在处理外部空间上。我这总图确实在风貌协调上存在问题，另外仿古建筑的尺度也存在问题。

回复 支持反对

9#

陆达一 发表于 2014-10-22 13:46:52 | 只看该作者 | 举报

q8226260 发表于 2014-10-22 13:41
目前流行的做法无非就是：“切天窗和背包袱”，丰富平面确实有效果，但是也反映出了考生的不自信，我相信 ...

嗯，同意。

回复 支持反对

10#

王文纳 发表于 2014-10-22 14:37:01 | 只看该作者 | 举报

没亮点··呵呵

回复 支持反对

11#

zjwyxx 发表于 2014-10-23 13:57:19 | 只看该作者 | 举报

很好看啊，问一下楼主轴线上的深色和浅色，草地的深色与浅笔色是几号色？什么马克笔？

回复 支持反对

12#

朱古力 发表于 2014-10-23 17:26:44 | 只看该作者 | 举报

个人觉得结构和色彩搭配还是蛮不错的，但是缺少一点中心布局的亮点，如果放大中心公共区进行进一步刻画，同时提高建筑的区别与协同性，或许更加不错！！！

回复 支持反对

13#

余家小匠 发表于 2014-10-28 11:48:42 | 只看该作者 | 举报

q8226260 发表于 2014-10-22 13:03
建筑形式的问题我考虑过，个人很反感反复切块的建筑形式，一味地追求图面效果，事实是建筑平面大多都是很 ...

赞啊，概念设计是做宣传的，没有什么可实施性。

回复 支持反对

14#

余家小匠 发表于 2014-10-28 11:56:13 | 只看该作者 | 举报

没有比例尺和指北针不好看尺度跟朝向，交通组织是不是想人车分离，但是表达不是很清晰，如果全部步行街道，步行空间就缺乏主次也显稍大，另外要考虑消防通道问题。四合院尺度有点大。

回复 支持反对

15#

建成 发表于 2014-10-28 14:11:52 | 只看该作者 | 举报

图面表达不错，但对总平面标示的不够，无法判断该规划地块的建筑性质及用途，中间的“四合院”是决定你整个规划的方向，如果它是普通的公共建筑，那么南北的主轴是否需要表现的那么重要，现在看来反而更像仪式轴线，中心景观广场的亲水面很好，但建筑面衔接的不够，景观及广场是对人气建筑做辅助来用的；如果四合院是行政建筑，那么两条轴线看起比较符合国内现阶段的布置方式，但这样一来中心景观广场的问题更为复杂，使用过程的定义的市民广场容易变成无人广场。由于你没有对总平面做详细的说明，以上意见只是个人大致根据图面来做的判断。

回复 支持反对

12 / 2 页下一页

规划行业搜索引擎

多风格地图底图

mapv

POI查询工具

交通态势工具

getxy

在线协作工具

意向图片搜索

线稿自动上色

断面绘制工具

词频统计工具

style

fenxitupeise

upnews

国匠城

xuetang

data

快速回复 20 返回列表 返回顶部