调整排水的思维方式

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

针对2012年北京暴雨、2013年菲特台风导致人亡城捞的问题，媒体提出了七大质疑,分别是排水系统建设严重滞后、重地上轻地下、垃圾堵塞排水管道、防汛标准过时、忽视预警排水管道、政府部门责权不清、文明程度。假设未来几年我们的城市能解决这七个问题，我们城市的内涝问题能否真正的解决？

这就需要城市规划师从理念与方向方面思考治理内涝的方式与方法。从上述七大质疑来看，我们的主要想法是提高堤坝等级、去弯取直（这种做法同时也是为了增加城镇建设用地）、加速洪水远离城区。这种因防洪而治防洪的思维方式本身就不是正确的城市规划思维方法。假设一条河流沿岸布置有10个城镇，每个城镇都想法设法让洪水远离城区，那么处在下游城镇的排水能力需不断提升，按照上述七种质疑，我们的管网标准不仅仅是按照多少年一遇来设置，而且应依据不同河段划分不同规模城市的排水标准。按这种情况来讲，不同的地域、不同等级的河流将有若干标准，而且可以肯定的是，下游城市的排洪能力需不断提高，以应对上游所有的洪水，意味着下游城市的基础设施建设成本会节节提升。

在农耕时代，我国已有不少趋利避害的利用水资源的优秀工程，其中大家熟悉的都江堰水利工程就是一个典型代表。它是全世界至今为止，年代最久、唯一留存、以无坝引水为特征的宏大水利工程科学地解决了江水自动分流、自动排沙、控制进水流量等问题，消除了水患，使川西平原成为“水旱从人”的“天府之国”。目前灌溉面积已达40余县，２２００多年来，至今仍然连续使用，仍发挥巨大效益。可见我们先人在合理蓄、排雨水，清淤泥沙等方面已有自己的一套方法。

参照先人做法，我们当代城市规划解决雨季城市问题时，仅仅考虑排的思维方式需重新调整，需将排调整为蓄、排、清淤。