07年深大居住区，求交流

登录

额第一次发帖，有点不会弄....

草根规划 · 发表于 2014-1-9 21:26:19

kk02 发表于 2013-12-23 12:04
我也感觉娴熟，但是我不是很喜欢这个配色！还有现在沿街商业慢慢处于退化阶段，以后都会是商业综合体的

硫酸纸颜色不太好配，沿街商业还有这趋势？这里只是为了衔接周边环境

草根规划 · 发表于 2013-12-9 23:18:10

阿九发表于 2013-12-9 14:23
不错啊
表现很不错方案在注重以下别有硬伤

恩恩已经认识到部分问题，还希望继续交流批评哈...

李建浩李 · 发表于 2013-12-7 22:46:02

楼主表现确实不错，只是方案是有点小问题，主要的问题就是把住宅的入户路直接连在小区主干道上，这可是小区设计的硬伤啊，然后有些问题还确实挺麻烦的

稻壳 · 发表于 2013-12-7 09:27:11

手法老练但是没有精雕细琢不管怎么说十分亮眼

草图纸 · 发表于 2015-9-30 15:04:36

三个单元一下的多层板楼实用性极低.....

qq945246keepon · 发表于 2015-9-29 15:27:09

李建浩李发表于 2013-12-7 22:46
楼主表现确实不错，只是方案是有点小问题，主要的问题就是把住宅的入户路直接连在小区主干道上，这可是小区 ...

这个问题困扰我好久了，现在的小区不是也有直接将入户路接到主干路上的吗？

一逝一逝 · 发表于 2015-9-9 09:24:38

开口要再设置一个，椭圆高层全在西侧，没有变化，连高度和体量上都没有，重复了，感觉很怪

吕蒙子明 · 发表于 2015-9-9 00:05:19

感觉车行道这样弯的没有理由，既然决定用这样的道路形态，至少住宅建筑和公服建筑要和道路有一定的呼应关系

孙勇 · 发表于 2015-1-21 09:26:59

本帖最后由孙勇于 2015-1-21 09:28 编辑

说一些零散的的意见吧：（1）基地东面的商住建筑形式，采用类似于圆形的点式住宅的形式在沿街立面效果上很差，显得不是很灵活，给人在沿街空间感觉中散发着压抑。（2）方案中没有注明经济技术指标，虽可估算容积率，但也无从准确
判定用地经济性与集约性。

zhankuichen · 发表于 2015-1-19 17:03:58

觉得六根圆柱，有点~~

我叫金胖子 · 发表于 2014-12-24 16:50:23

草根规划发表于 2014-12-24 10:53
谢谢这么多中肯的建议，不过我补充下我想重口味的用的也是各种深色马克，但考试用纸是硫酸纸，颜色上 ...

共同进步

草根规划 · 发表于 2014-12-24 10:53:59

我叫金胖子发表于 2014-12-24 10:35
楼主，我想说下，地面停车位似乎不够，特别是对于西北角那一块居住和沿街商业来说，还有你的地下出入口是不 ...

谢谢这么多中肯的建议，不过我补充下我想重口味的用的也是各种深色马克，但考试用纸是硫酸纸，颜色上上去以后就是这么的小清新哈哈....

我叫金胖子 · 发表于 2014-12-24 10:35:28

楼主，我想说下，地面停车位似乎不够，特别是对于西北角那一块居住和沿街商业来说，还有你的地下出入口是不是共用一个（我只看到了一个）。道路交通结构流畅（很好）、景观轴线也很清晰，不过我觉得在绿化上色时（这里特指中间树丛那块和水体附近），你可以考虑用几种不同的绿色马克笔上色，这样能更好的突出景观层次感和立体感。另外，整体外观来看，我不知道你走的是小清新路线还是重口味（这里没别的意思，只是借此比喻一下），如果是小清新的话（你整体草坪上色偏淡绿，道路是淡灰，水体呈淡蓝符合小清新），建议你的草坪上色再加点黄绿色，人行走廊用一点亮色，比如橙黄、咖啡黄，画分析图的框用灰黑色，鸟瞰图的立体建筑用灰色或者淡黄色；如果是重口味的话，建议草坪上色用深绿，水体颜色还可以加深，分析图采用不同亮色的马克笔画，鸟瞰图的建筑留白部分尽可能少点。不管是小清新还是重口味，均需要保持整体的层次感，只不过两者的层次感比例不一样。最终整体表现要么是小清新，要么是重口味，切忌一部分是小清新一部分是重口味（这还算是好的，最坏的怕是小清新和重口味已混在一起，不分你我）造成整体不协调。