【往期话题】如何评价一个规划的好坏 [2013-04-30]

design210

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

【如何评价一个规划的好坏】
规划评价的标准千差万别，在规划评审和讨论中，不同利益代表方的意见，在规划中寻求表达的出口，而一个规划一旦确定下来，用业内常说的一句话：“很难让每个人都满意”。那么在大家的实践中，研究中，理想中，一个好的规划是如何评价的呢？大家可以从不同角度、不同内容、不同层次探探自己的看法。

易之为道：好的规划很难在短期内就能分辨的出来，必须等到10年20年甚至更久才能看出其是否对这个城市的社会经济文化等方面产生正向的促进。但是好的规划必然有类似的特质，就是对城市发展的方方面面有所深入研究，并且这些深入研究不仅仅是规划人员在自己的圈子里讨论，而是和城市的各个部门（公共的和私人的以及个人）共同对城市进行探讨和研究，并且经过反复的推敲和修改而形成。然后，这个规划的实施准确性、对于市场社会变化的灵活性以及长期的延续性也是确保规划好快的关键。 4月30日

斯巴达(游客)：一个规划的好坏不能单纯的从管理层面去了解应该去了解用户大概的意见偏向且规划的好坏不能仅仅是当前的要用发展的角度看待问题。 4月30日

552342035(游客)：看最终规划区使用者的整体生活水平是否提高，也不能单纯评价一个规划的好坏，三分规划还需七分管理

gyyx · 发表于 2013-5-8 09:29:57

城市规划的好坏很难评价，觉得可以从短期和长期两方面来考虑，短期的城市规划好坏可以做出评价，规划人员对城市现阶段发展的方方面面进行深入研究，并且和城市的各个部门（公共的和私人的以及个人）共同对城市进行探讨和研究，并且经过反复的推敲和修改就可以形成。但是城市规划对城市发展的长期影响，就很难评价了，因为一个城市发展的好坏，又由于不同阶段、不同人，不同利益诉求而完成了对城市的不同解读，从而用来实现城市建设的。所以，一个城市长远的发展，是需要针对城市的性质，发展定位有明确的认识，需要通过相关立法来减轻人为因素的干扰，只有这样才能最大程度体现城市规划对城市建设的影响，建设美好城市。

我叫金胖子 · 发表于 2013-5-8 10:04:36

评价一个规划的好坏应从多方面来考虑，但最主要的还是从以下几方面来分析：（以城市为例）
一、是否体现人文关怀。人是城市的主体，规划的最终目的还是让人们生活的更好，所以规划的出发点应该以人为本，在规划过程中切不可忽视“人”这一因素；
二、能否促进城市的发展。规划起到的作用就是引导城镇或乡村朝着正确的方向发展，协调社会、经济、文化的发展，更好地促进社会的稳定、经济的发展、文化的传播；
三、是否能够承受历史的考验。一个城市被规划的好坏往往会影响这个城市往后的发展——是消亡还是继续发展。当然好的规划可以促进城市更好的发展，在历史上存在时间更长，影响更广，对后世的意义更大，可以造福子孙。但不好的规划则会严重影响城市的发展，严重制约生活在这个城市中的人们，慢慢地人们也会产生对这个城市的厌恶感，最后加剧了城市的消亡。

dumdumping · 发表于 2013-7-27 22:05:50

规划的终极评价~应该是使用者的体验感受吧~

design210 · 发表于 2013-7-30 15:53:16

一楼说的很对，规划是需要分为短期和长期两个时段最为理性。规划是一个动态过程，是一个不断调整，不断修正的过程，纵向的把控比横向相对来说更有说服力。短期主要讲的是规划者是否做长期、大量、细致、科学的分析，长期主要是指对社会，经济，文明的发展是否有利。。换句话说，规划的评价是应该分时段的，因为它的最大特质为时效性，我们永远不能一劳永逸。。

土牛 · 发表于 2013-7-31 15:30:38

我认为在我国当前的社会环境下，能解决城市近期建设发展问题的规划就是好规划，仅仅按照编制办法随便弄一个成果出来的规划就不好，因为制度摆在眼前，施政者一般能在一个地区呆上10年以上的少之又少，期望20年内保持一种规划思路仅仅是奢望，倒不如务实些，能把当前城市发展面临的问题梳理出来，并提出一定程度上的解决办法，那就已经相当不错了。至于有些假大空的口号，不喊也罢。