【每日话题】中国规划有无经典案例和代表人物 [2013-04-19]

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

【中国规划有无经典案例和代表人物】

微博中有人谈起，规划界是否有经典案例与代表人物。我们感觉，规划说其经典，未免有些难，毕竟在法定层面讲求的是准确、严谨，是否经典，没有长时间的积淀很难看出来。在非法定层面，评判标准又是多种多样的，是以实施为标准，还是以经济效益、社会效益。另外，作为经典人物，规划作为公共政策，个人的力量在其中是否得到了体现，因为个人体现，是经典人物存在的基础。

或者我们又可以说，这种对经典的追求，其背后是否仍旧是拿来主义的思路，即寻求经典，迅速抄袭。

地点(游客)：规划出作品是真正人性化考虑，思考！人民生活满意。住的区域舒适吗，环境好，绿化多，风景好，也叫经典吧

脏(游客)：追求经典的本身反映了精神缺失,成就经典需要历史的尘封,浮躁和虚化消寂之后,才可评说......

ForSe7en(游客)：说来说去，还是中国人太多了，人多嘴杂，没有统一标准，或者标准难产....既没有完整的标准，又怎么会有更高质量的案例，公说公有理，婆说婆有理.....领军？也只有等大师们仙逝了才会被后人追掉曾经领导，曾经带领吧。这应该就是中国特有的领军.....

季(游客)：规划还没有一套完整的评判标准，很难界定做的好与不好，而且规划很难控制到终端，有领军人物当然是好事，每天繁重的项目，让我们很少有精力关注这些。

apache(游客)：重视眼前利益大于远期利益，和股民心态差不多

xiaochi12345 · 发表于 2013-4-20 13:45:15

规划大师。。。。貌似没听说过有很大影响力的啊，吴良镛、俞孔坚貌似都不是纯规划方向的，张京祥、吴志强算么？

絮儿华欣 · 发表于 2013-4-20 18:26:11

说得好，经典，经过了沉淀，有了历史的认可，才有可能被称为经典。也许有不少规划师们做出了以后可能经典的方案，只是在规划实施过程中，参与方大多说不上话，导致与设计之除不能吻合。很多与体制，现状国情有这千丝万缕的关系。知识需要一个重要的身份方能转化为力量。

读行在歧路 · 发表于 2013-4-21 16:44:53

目前中国规划界有无经典，只要看看建筑界，文学界，艺术界以及科学界就知道了。（自吹自擂的不算）

额呵呵 · 发表于 2013-4-22 22:29:30

规划受外界的非限定因素干扰略大，
褪去浮华，规划断层很大，
当年的经典在近些年已改造很大，
当代的经典没有时间的沉淀又显现不出，
真找经典只能追溯上古了

xiaochi12345 · 发表于 2013-4-23 11:32:23

我想到一个，宇文恺建大兴城，曹操建邺城，这些算经典吧，哈哈

lj19890720 · 发表于 2013-4-23 17:02:45

评判标准不同，结果也不一样。例如霍华德的田园城市、柯布西耶的阳光城，还有雅典宪章中的功能分区思想，这些规划在当时产生了巨大的社会影响，也切实解决了很多现实问题，就现在看来也有他们的经典之处。但是社会是发展进步的，随着时代的发展，这些规划就会有不合时宜的地方，所以我觉得规划只要在实践中不断完善、不断发展，符合当代的社会需求，同时注重规划的前瞻性，就是好的规划，不必拘泥于造就经典。

水市湖城123 · 发表于 2013-4-25 11:39:17

要说中国规划有无经典，就和评论美丑一样，智者见智，仁者见仁。不同的时代对于规划的需求是不一样的，规划的发展和社会的发展紧密相关，要我说这个名称前应冠以时期的界限，问哪个时期中国规划有无经典案例，在或者给经典下个定义，什么样的叫经典，或者规定几个条件，符合条件的叫经典，如果没有个评判的标准，很难说经典；也许又有人说太具体了就狭义了，还不如广义的好，无奈这些都不定的话，不好意思，只能说中国规划无经典。