关于严肃专家评审会大家帮忙出点主意

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

本人负责编审科工作，具体负责修详规以上各类规划的组织编制和评审。近期决定扭转一下专家评审会的会风，杜绝专家打酱油，杜绝设计机构敷衍了事，应付交差的恶习。初步想法是强化秘书长权利，加强对专家团的评估力度，加强秘书长关于规划能否通过的认定权利等等。本人才疏学浅，只有一个大致的想法，请各位同行就此问题多提宝贵意见。

老龙不落 · 发表于 2016-2-5 14:34:51

抱歉很不负责任的发了帖子就忘记了密码，两年没来了。今天终于误打误撞又登上来，先谢过回复的各位。
时光荏苒，不觉现在的局面已经和两年前有了很大的不同。现在行政领导已经很谨慎地参加评审会了，即使参加也很忌讳作为专家出现。因此前面几位说的现象不是说没有，可能在市一级层面上这种情况已经好转很多，县以下的评审会应该还存在一定程度的领导掌控，把评审会作为程序的现象。不过一切都在往好的方面转，祝贺祝贺。
两年的实践，我感觉当初的思路还是有一点作用。首先作为会议的具体组织者和邀请专家的具体工作人员，秘书长这一角色确实对扭转评审会专家态度能够起到相当大的作用。当然，前面回复中提到建立专家库的制度一定程度上削弱了秘书长的权力，但是那个是个例，如果放到一个时间段考虑，在专家库里的专家也可以给他打分么，完全听从行政领导意图不守职业操守的专家还是会被逐渐边缘化的，这个可以做到。
当专家特别是专家组长感受到秘书长的诚意，一般来说能够混到专家资格的前辈们都是希望城市建设越来越好的，心中都还是有一腔热血的，因此这段时间我们组织的评审会质量越来越高，即使存在一定例外，提出的修改意见也都很尖锐和详细，虽然名义上通过了，但是按照专家意见改下来也可以说是重做了一遍了。
后来我们还探索了规划成果修改验收环节，由规划局对设计机构根据评审会纪要修改后的成果进行再一轮技术审查，收效很好，在此与各位分享经验。

hs_f · 发表于 2013-3-9 10:14:35

楼主应该知道：评审现在是非法定程序，只是一个相关专家咨询论证活动，搞“秘书长”一言堂，请专家来做什么呢？。

土牛 · 发表于 2013-3-11 10:05:45

楼主既然负责这块工作，就应该知道如果专家认真起来，很多规划是无法通过的，规划通不过，领导就要拿你是问，你自己掂量吧。

乐乐到天涯 · 发表于 2013-3-15 12:52:41

土牛:楼主既然负责这块工作，就应该知道如果专家认真起来，很多规划是无法通过的，规划通不过，领导就要拿你是问，你自己掂量吧。 (2013-03-11 10:05)

是啊，如果动真格的，很多规划都难以通过的，会考虑到各个方面的利益问题！

asuka0512 · 发表于 2013-3-18 08:56:41

表示很不理解！
综合各方面的利益等因素，很多规划很难通过？这里的规划指的是什么？
修详规么？因为我想来想去，和公众利益最直接的就是这个了，但是如果这种规划动起真格就无法通过的话，那么规划局存在的必要性就没有了！
你尚浅连维护老百姓的基本权益的意识都没有。

heibing1490 · 发表于 2013-3-19 14:37:46

个人觉得专家评审主要走的就是一个程序，我们这专家评审，大部分都是县领导，一般都是书记拍板，专家都得听，呵呵。

juran01037 · 发表于 2013-3-20 10:10:31

如果有问题或者问题太大的项目连会都不会让你开的...既然让开会了，那么基本上不会有太大问题了，所以专家都是打酱油的。

城镇规划 · 发表于 2013-9-13 22:40:56

楼主，我有同感，我也是把关规划编制、报批的，我感觉把规划评审改成规划审查，对于法定规划，特别是总体规划城乡规划法有明确规定，对于规划审查组成员政府官员越少越好，最好只要一位。

GeoSupport · 发表于 2013-9-22 16:37:44

这个不是技术审查，是个行政审查问题，如果你要审技术，可以，那就分开审嘛，不要放在一起搞就可以了。

夏朝美 · 发表于 2013-9-27 00:07:45

还是要专家把好关规划要对得起人民

summersun2005 · 发表于 2013-9-27 22:20:49

应该分类对待咯：规划部门对这个规划要做什么应该要有明确的想法，是上级交办任务的的，是要拿来用的，是为项目论证的，还是去省pk拿钱的？这几种每种的方式所要邀请的专家也各不相同的，要拿来用的，事关以后的，可能就要找负责点的专家，他们会帮忙提一些建议的。我不推荐请学者型的专家，有时候会让评审会变得不可控哦。

gaofanbeyond · 发表于 2015-1-9 17:50:36

本帖最后由 gaofanbeyond 于 2015-1-9 17:53 编辑

首先要搞清楚，是专家评审会，不是规划技术审查，专家评审会意见只能做为规划技术意见参考，不做为技术审查依据，更不可能为规划审批技术要求。
如果要控制专家的评审态度，可以先搞一个专家库，并建立一个评判机制，对于参加评审会能积极发表意见的就多请，不行的就少请。