【今日话题】对不改变文物原状，你怎么认识？

逍遥无敌9

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

或许在规划设计中，最难处理的就是保护类规划，既要遵从保护原则，又要顶住各方压力。同时，规划师个人的价值观，要经得住考验。

一些基本的保护知识，是需要广阔的知识储备，才能具有自己心中对保护的认识。

今日话题，来自新浪微博@金泽寺：左为修复前，右为修复后……大家觉得哪个更具神韵呢？

344808969 · 发表于 2013-6-13 14:52:23

其实，我觉得文物保护中，改变或不改变，这并不是一个悖论，可以保持，可以创新，也可以重现，并不在于保护形式的单一，恰恰多元化的保护方式，使得历史文物能呈现丰富的历史风貌。这取决于文物本身的特性以及人民群众对此的看法，前者是客观存在，而后者则是历史的观点。

1368177300 · 发表于 2013-10-21 18:37:26

对于历史文物，不管是保护还是怎么去开发，都要注意其本身所代表的历史意思，要保存的是文物的价值

天狼wgl · 发表于 2013-9-17 15:02:25

保护规划最终的目的是什么？我觉得这才是需要思考的。规划下来最后却成了领导向外宣传旅游的资本，吸引人群来破坏现有的东西，还不如不做规划，任由其发展。个人觉得保护规划最终是要给予地区在现有情况下继续引导原有的优势存在发展，剔除其发展的弊端。

lvxiaodai · 发表于 2013-7-9 17:50:36

修旧如初VS修旧如现，两种文物保护的修复理论。前者，将历史的添加物抹去、将破坏修复，向后人呈现其最原初的模样；后者，保留时代的痕迹，破损的、被添加的是时间留下的故事，是更值得思考的地方所在。前者，仅是文化艺术的欣赏，而后者，却更是历史脉络的延续。

forse7en · 发表于 2013-6-13 13:15:47

“文物保护”问题，我个人觉得规划师要走的路还长....毕竟全国也少有像西建大这类对文物保护有所研究的院校，这个问题只会让我们发现，知识储备还太少了....

筱雅 · 发表于 2013-6-13 22:58:35

有些东西修旧如旧不一定就是好的，真正有价值的东西不在于是否保持原状，保护也可以使在原物文化基础上增加新的东西，事物是需要不断发展的而不是一味的回忆过去、、、、、

吴 · 发表于 2013-6-14 15:44:42

这就跟维纳斯断臂一样，我觉得还是不修复维护原来状态的更具有神韵。

xuxixuxuan · 发表于 2013-6-24 11:09:22

谁会把圆明园修复？为了发展旅游，很多遗产被修复，为了发展很多古迹被推翻。历史历史遗产保护问题，要看保护对象和古迹受保护等级等很多问题，我们还有很长的路要走。。。

zhanglu1881 · 发表于 2013-6-27 11:20:54

修旧如旧是很大的一门学问，不是把文物补全就是修复，包括历史时间的确定、文化背景的复原、周边气氛的营造，都是需要讨论的课题。

shibuwodai · 发表于 2013-7-2 11:41:48

文物保护应该纳入更加广阔的视野中操作，文物是针对时间而言的，而时间有是不断在前进，单纯保护只能让后人看到几百几千年前的文化历史，是一个时间节点的展示，而不是时间段的过程展示，如果单纯保护，那么一幅墨宝随着不同年代都有不同名家隐士在上面题字盖章也就缺失了很多文化内涵和时间印记。所以根本上赞成保护，同时，站在为后人留下我们对于古近代文化理解，并留下我们时代的印记的角度上，进行修缮也是支持的。