【沉思灵想】读《美国大城市的死与生》引发思考

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

本帖最后由 liongo 于 2015-8-14 16:01 编辑

一、两个问题，引发的思考

读《美国大城市的死与生》引发的两个问题

在雅各布斯看来，统治那个时代的现代城市规划和重建改造的所谓正统理论的原则，都与城市的运行机制无关，是窒息城市的方式。

由于缺乏对城市本身运行规律的研究，缺乏对城市本身的深刻理解，城市成为试验品和牺牲品，按照现代主义思想进行规划的城市毫无生气，该思想指导下的城市重建是对城市的洗劫。

那么，城市在真实生活中到底是如何运转的？怎样的原则才能激发城市的活力？如何解决一个有序复杂问题？

顺着这条线索（这个思路），我想提两个问题，我想在解答或者试图解答这两个问题的过程中的思考，一定对更好的理解一个好的城市或者说充满魅力的城市或者说充满活力的城市是什么样的（包含哪些必须的要素）。

1.1、城市是什么？（实际上是一个城市观，决定了我们对待城市的态度：控制？不。安排？也不贴切。引导？，对，我想说的就是如何引导她健康发展，使她充满活力）

1.2、我们（包括人、更大范围的环境，在不同的经济、社会、文化、政治等等环境下）需要怎样的城市？

正如问题解释所说的，不同发展阶段需要不同的城市，所以我们在说我们需要什么样的城市的时候，一定要充分理解经济社会发展的阶段对我们观点的限制作用。
所以，严格的说，在一定的经济社会发展阶段，可以把问题的主语“我们”分为几大类，以便更好的把握需求：

A、城市本身的需求
B、政府（管理者）的需求
C、市场（城市发展的关键力量）的需求
D、社会（居民、主要感受者，很显然这里包括了B和C两类中的人的因素）

liongo · 发表于 2015-8-11 09:57:57

码字不易，文明看帖，理性拍砖。

liongo · 发表于 2015-8-28 13:50:02

雅各布斯评论的观点不仅是偏好于混合用途胜过单一功能，短小的街道，高密度等等城市多样性的条件，而且巧妙的提出了通过现代主义的理性科学规划能否将城市变成更好的问题。这个命题是个根本性的问题，隐含着从本质上改变正统的规划思想的“范式变化”的要求。实际上从1960年代到1970年代，西方思想文化界发生了从"现代主义"到“后现代主义”的根本变化，这是《美国大城市的死与生》深刻背景，在规划建筑界，1972年6月15日，位于美国圣路易斯市的一栋现代范例建筑被当局炸毁，标志着现代主义在规划建筑界的终结。

liongo

文章与阅读分享

[原创] 【沉思灵想】读《美国大城市的死与生》引发思考

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

2回复