偏向地理的规划与偏向建筑的规划何时才能真正融合？

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

02.jpg (109.77 KB, 下载次数: 85)

下载附件保存到相册

2019-1-16 16:28 上传

偏向地理的规划与偏向建筑的规划何时才能真正融合？

个人感觉建筑的规划好像很细致，而地理的规划从空间把握。建筑的规划建筑学的太多忽视地理空间和大的空间分析，地理的空间有感觉基础不是很扎实。

readygo2012 · 发表于 2019-1-30 22:32:24

设计院基本都融合了，一般是偏向地理的当领导，偏向建筑的负责画图。

焦艳红 · 发表于 2019-1-21 23:06:56

个人认为，偏向地理的规划可以为偏向建筑的规划提供“有肌理”而和谐的格局，比如合理的土地利用规划有利于“协调”某一地块内建筑的大体风格和总体布局。

来自安卓APP客户端

鸿鹄高翎 · 发表于 2019-1-17 09:00:46

从国家改革的方向看，这两者会逐渐分开，前者更宏观，后者更微观，融合很难，但是作为从业者的我们，自身可以更多的学习专业知识

Outsider · 发表于 2019-3-12 17:32:27

作为一名即将毕业的四年制规划学生，最近看各种招聘信息发现。
大多单位所需都是五年制学生，四年制学生大多是不认可的。（而且个人感觉好像五年制的规划大多是工科背景下的，而四年制大多为地理背景下，本人地理下属。）但是我很认同毕竟人家学了五年，知识量肯定比我们四年的多。毕竟人家历史那么久，既然国家安排是五年制，必然有五年要学习的东西。
个人观点，认为这与规划背景有着密切的关系，古往今来，规划行业出名的大家，大都是建筑行业出身。地理背景下的大家，很少。而且还有很多人一旦提及地理，想到的都是岩石，土层历史什么的。但很想说，地理不仅仅是这些，我所学到的大多是运用地理学的方法去进行分析。也就是一个空间概念上的地理。
不管国家，社会潮流是怎样，我是觉得多学一门总比少学一门要好，所以还是两者融合好。最起码运用地理可以减少拍脑袋的事情少发生一点，规划行业本就牵扯面广，人家可以拍脑袋决定也是人家有了一定知识量与经验，才可以做得到。没有的话还是认真分析的好。
可能是要毕业的原因，胡乱说了一大堆，也没有什么逻辑可言。当初发的这个提问，到现在也还是很迷糊。

棠梨li · 发表于 2019-5-12 15:48:12

Outsider 发表于 2019-03-12 17:32
作为一名即将毕业的四年制规划学生，最近看各种招聘信息发现。
大多单位所需都是五年制学生，四年制学生大多是不认可的。（而且个人感觉好像五年制的规划大多是工科背景下的，而四年制大多为地理背景下，本人地理下属。）但是我很认同毕竟人家学了五年，知识量肯定比我们四年的多。毕竟人家历史那么久，既然国家安排是五年制，必然有五年要学习的东西。
个人观点，认为这与规划背景有着密切的关系，古往今来，规划行业出名的大家，大都是建筑行业出身。地理背景下的大家，很少。而且还有很多人一旦提及地理，想到的都是岩石，土层历史什么的。但很想说，地理不仅仅是这些，我所学到的大多是运用地理学的方法去进行分析。也就是一个空间概念上的地理。
不管国家，社会潮流是怎样，我是觉得多学一门总比少学一门要好，所以还是两者融合好。最起码运用地理可以减少拍脑袋的事情少发生一点，规划行业本就牵扯面广，人家可以拍脑袋决定也是人家有了一定知识量与经验，才可以做得到。没有的话还是认真分析的好。
可能是要毕业的原因，胡乱说了一大堆，也没有什么逻辑可言。当初发的这个提问，到现在也还是很迷糊。

挺好的。学五年，大概就是大一安排一些大学基础课

来自安卓APP客户端