发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册方式
x
【 2018.03.10 】
为城市，我们一起终身学习
今日日课推荐的这篇文章，来自中规院和百度的联合研究，作者马琦伟，阚长城。用短期人口流动数据，层层计算得出一个适宜的城镇群划分维度，进而发现了一些城市群的有趣现象。
城市群的识别是新型城镇化发展中的一项基础性任务，对于区域政策制定、经济社会调控等都具有重要意义。
当前城市规划界和地理学界对于城市群识别存在多种标准，但基本上均综合考虑了经济联系、社会往来、基础设施建设、空间距离等多重因素。
本文以百度地图慧眼提供的人口短期流动数据为基础，借助复杂网络理论，从人口流动的角度探讨我国城市群的识别。
1、划定城市群主要遵循以下三个原则：
（1）联系强度足够大，使得城市群之中的各城市具有较强的互动性，形成一个整体。
（2）城市群内各城市须在空间上邻近。空间上距离很大的城市（如北京和上海），即便联系强度很大，也不应划入同一城市群。
（3）城市群内各城市可以不一定在空间上直接接壤。空间距离不远的城市，即便中间隔有其它城市，当联系强度足够大时，也应认为属于同一城市群。换句话说，我们允许城市群中有“空洞”存在。
作者提出了一个“基于距离阻尼的k壳分解算法”，用来平衡上述三个原则里面种2和3的一些矛盾，进行协调。
2、全国城市群识别结果
3、关于城市群的一些有趣发现
审视城市群识别的结果，可以发现一些有意思的现象。
（1）独行侠
有一类城市，他们身处城市群之中，却尚未完全融入，与周边地区的人口交流尚不足够频繁，显得“特立独行”，山西省阳泉市和山东省莱芜市最为典型。
城市群中的“空洞”
（2）“千呼万唤未出来”的城市群
山东半岛城市群和呼包鄂榆城市群在近年来的各级各类城镇体系规划中曝光率都很高，但从本文分析的结果来看，两者都尚未真正成型。
未成型的呼包鄂城市群和山东半岛城市群
（3）城市群中的“新贵”
我们还主要看到，还有一些城市群在06版全国城镇体系规划中并未重点提出，但经过多年发展已初步成型，成为新型城镇化中的“生力军”，典型代表是兰西城市群和黔中城市群。
异军突起的兰西城市群和黔中城市群
| 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
