画的快题，很希望得到前辈们的批评，小伙伴们的吐槽，狠狠的啊

特雷西.乔治 · 发表于 2017-9-30 09:36:26

从地形图上看这个地块的条件非常的丰富，西边滨河，南侧公园，北侧政务中心。
内部轴线我的理解应该是政务中心的延续、城市公园的快速通道、城市公园与政务中心的重要的视觉廊道，你所有的文化、商务、商业都应该沿着轴线去展开。
西边的建筑形式与开敞空间在滨江绿道这个要素的条件下你的处理手段是欠缺考虑，建筑空间界面很单调，也没有考虑滨水天际轮廓线。
东面的不行主入口开的很随意，看不出意义与逻辑性。
这个小区的话少说也要有五六平方了，这个路网的处理显然是不符合现在居住小区的发展要求的，里面的三个椭圆形的住宅更是毫无逻辑不知所云，并且居住小区跟其他要素见联系性很弱，几乎是没有的。
其实我没有看到地形图中古树在哪里。。。。。

Distance · 发表于 2017-9-28 11:53:38

我感觉你这套快题没有对地块进行系统的分析啊……首先地块位于中心区并且是重要的节点……这句话可以看出地块可以进行高强度的开发……并且要有一定的外向性，结合这几年开放住区的提出，住区肯定首先考虑开放街区的形式……然后再看地块周边首先北部有市政办公，结合中国市政府惯有的开发模式……这个地块肯定要有一个正对市政府的市民广场……然后南部有公园绿地那么市政府和公园绿地之间肯定要有一个轴线的关系并且结合古树……如果可以的话可以有些文化建筑……商务办公可以考虑结合商业一起开发。

战马瑞 · 发表于 2017-11-20 10:28:04

说说我的理解，不一定正确哈，觉得大的功能分区没啥问题，就是针对周边不同用地应该有所回应，比如北侧市政府办公，那么沿街建筑形象应好，西侧是滨河景观带，那么沿街是不是得考虑沿街商业，不光有内街。住宅组团以多层为主，还是应该以高层、小高层为主，毕竟是城市中心区，如果是封闭小区应该考虑个步行形象入口，因为南边是城市公园，可考虑南侧。再就是建筑体量有点问题，高层公建太小了，鸟瞰中可能是楼画高了，楼间距太小。仅供参考。

李莹 · 发表于 2017-9-26 23:16:19

许HRI 发表于 2017-9-24 21:27
感觉居住内部没必要做集中的停车场吧，把地下停车和楼栋前的停车搭配使用应该会比较好一点

谢谢

来自苹果APP客户端

许HRI · 发表于 2017-9-24 21:27:20

感觉居住内部没必要做集中的停车场吧，把地下停车和楼栋前的停车搭配使用应该会比较好一点

来自苹果APP客户端

草图纸 · 发表于 2017-9-25 11:17:55

保留古树没有体现；
滨河城市特色表达不明显；
居住建筑密度大、日照间距不知道是不是满足，感觉挺近的；那个方盒子是物业还是啥啊，距离也太近了；
居住区和南部公园连接不够；
景观表达单一；
鸟瞰画得有点水，再练练吧。

李莹 · 发表于 2017-9-26 23:16:08

草图纸发表于 2017-9-25 11:17
保留古树没有体现；
滨河城市特色表达不明显；
居住建筑密度大、日照间距不知道是不是满足，感觉挺近的； ...

感谢

来自苹果APP客户端

Distance · 发表于 2017-9-28 11:53:42

我感觉你这套快题没有对地块进行系统的分析啊……首先地块位于中心区并且是重要的节点……这句话可以看出地块可以进行高强度的开发……并且要有一定的外向性，结合这几年开放住区的提出，住区肯定首先考虑开放街区的形式……然后再看地块周边首先北部有市政办公，结合中国市政府惯有的开发模式……这个地块肯定要有一个正对市政府的市民广场……然后南部有公园绿地那么市政府和公园绿地之间肯定要有一个轴线的关系并且结合古树……如果可以的话可以有些文化建筑……商务办公可以考虑结合商业一起开发。