谈谈海绵城市应该怎么建设

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

以下是来自澎湃新闻的文章。

海绵城市无疑是当前城市建设领域的热点之一。相关评论近来五花八门。对海绵城市的建设，如何系统全面地去了解和推进？这里，我们试着来进行解读。

我们首先需要明确，海绵城市是什么，需要做什么，谁来做以及怎么做。

一、海绵城市之“是什么”

习近平总书记多次提出建设海绵城市的要求。海绵城市建设技术指南中解释：“海绵城市是指城市能够像海绵一样，在适应环境变化和应对自然灾害等方面具有良好的弹性，下雨时吸水、蓄水、渗水、净水，需要时将蓄存的水释放并加以利用”。从定义可见，海绵城市是解决雨水的“量和质”的问题，做到合理的渗、滞、蓄、净、用、排。

海绵城市是对“田园城市”、“生态城市”、“低碳城市”的继承和发扬，是新的城市开发建设和运营模式；海绵城市不只是对城市基础设施、城市水系统的变革和创新，更是现代化的城市管理模式，涉及城市生产生活方方面面。海绵城市建设是落实生态文明建设的实际行动，切实落实民生关切，要让居民感受到：内涝少了、水体干净了、城市环境宜人了。

二、海绵城市之“为什么”

谈“为什么”意味着必要性，即需明确海绵城市解决的关键问题。海绵城市的实质，是要解决新型城镇化建设中的民生问题。

具体而言，这些问题包括：城市水系统近年出现的大规模、大范围、高频率的内涝，导致人民生命财产损失的问题；城市水体黑臭和城市水生态恶化的问题；水资源短缺的问题；地下水位下降的问题，等等。

海绵城市就是要对其进行综合型的整体解决。说通俗易懂些，就像某位领导讲的那样：海绵城市建设要做到：小雨不积水，大雨不内涝，水体不黑臭，热岛有缓解，要真真切切地让市民感受到变化，其本质是减轻人类活动对自然生态的扰动，实施“生态的修复”。

上升到理论实践，就是要在水安全上缓解城市内涝问题，提高人民群众生活品质；在水生态上解决生态功能退化和多样性降低的问题，减轻人类活动对自然的扰动；在水环境上解决雨水径流污染问题，改善城市水环境质量；在水资源上提高雨水的综合利用水平，减轻城市水资源短缺压力；最终在水文化上做得到记得住乡愁，建设生态文明城市。

海绵城市的治水理念，是在新型城镇化背景下对古代治水方法的传承和创新。北京团城的特质青砖和水涵洞、江西赣州的福寿沟和河南平粮台古城排水设施等，无一不在讲述老祖宗应对相似问题时运用的巧夺天工手段。今天，城市以前所未有的人口聚集、产业聚集、消费聚集为主要特征，也给雨水和排水系统带来新的难题。海绵城市建设的精髓，正是尽可能减轻对自然的冲击，让大自然有条件呵护人类的生存。

三、基本共识

在谈及海绵城市建设“谁来做”和“怎么做”之前有必要澄清几点基本的共识：

1、我国的城市基础设施现状是长期的历史欠账，不可能一蹴而就全面改善，海绵城市的建设是一个长期过程。

今天的内涝问题，究其原因跟城市大量被不透水表面覆盖、管网设计建设标准低且维护差，以及人类活动导致极端气候增多等因素相关。水体黑臭是截污不彻底、驳岸生态破坏严重和污染源未经处理或未经完全处理排放以及溢流雨水未经处理汇入等多重因素长期叠加作用导致的。

因此，我们无法期望今天开始海绵城市建设，明天内涝就消失了，水体变清了。正如病去如抽丝，海绵城市建设明显见效，会经历一个相对长期的过程。

我国快速城镇化建设过程中，涉水基础设施的建设存在大量问题：如低标准建设和低标准维护；过去几十年的水系建设的错误理念，如填（围）湖（河）造田（地）、三面光的河道治理等。这些问题长期累积，现在集中爆发，老账旧账与城市新问题叠加显现。

如今，我们重新投入去对之弥补，就不能再犯理念落后、标准低、规划目标片面不系统、建设糙、运营弱等一系列问题。为纠正这些错误，我们必须在观念转变、资金和时间层面付出更多。政府相关文件也谈到，全面解决内涝和水体黑臭的问题至少需要10到15年时间。发达国家在水环境方面走先污染后治理的路，重新生态修复花费了小半个世纪，英国的泰晤士河流域以及日本的琵琶湖流域都有超过20年的治理历程；低影响开发这样的新理念，也是在20世纪80-90年代的事，众所周知，这些地方的城镇化是早就完成了的。

2、内涝和水体黑臭等一系列问题，虽然最终表现在水体上，但其产生原因涉及人类活动方方面面，特别是城市建设，不能“就水论水”。城市建设本身就是一个多方面融合的共同体，大到一个城市的骨架，小到一个停车场的铺装，无一不影响自然水循环的过程。这里涉及交通、园林、市政、环保、水利等一系列建设内容。

因此，建设海绵城市不能走“九龙治水”或“一龙治水”的路子，而是七个葫芦娃齐心合力打妖怪。政府统筹、部门协作、发动多个行业的力量，是必由之路。解决问题必须在统一规划的引领下完成，而非单一部门单独行动。城市总体规划是由城市人民政府组织实施的，各个部门在总体规划管控下开展工作。

3、国外经验值得借鉴总结，同时结合我国实际情况因地制宜。并非只有中国城市发生内涝和城市水体黑臭的问题。二战以后，西方国家城镇化高速发展，也造成了很严重的环境问题，需要对城市进行改造。正是在旧城改造过程中，为了尽可能发挥原有基础设施的效能，减少对已有设施的影响，西方国家提出了低影响开发的概念。此后，这一概念用于雨水管理。这些经验和教训，是当下建设海绵城市的老师。

美国低影响开发、英国可持续排水系统管理和澳大利亚水敏感城市的理论和实践，是我们建设海绵城市的百宝箱。我们需要借鉴他们已走过的道路，采用部分已经验证过的、科学的技术路线。但同时要注意的是，国内外城市规模、密度、居住习惯和发展水平不同，这类差异值得重点关注。这要求我们因地制宜，对原有技术进行组合和升级，建立我们集成化的、适用于本地的技术体系。海绵城市建设是一种积极借鉴和探索的过程。这也正是三部委提出示范试点的原因之一。

四、海绵城市之“谁来做”

首先，各级人民政府是海绵城市建设责无旁贷的牵头人。正如前文所说，我们今天面临的水资源、水环境、水安全、水生态和水文化的问题，是城市建设的综合后遗症，还需系统综合治疗。

海绵城市建设绝不是简单地就水治水，它涉及城市建设的方方面面：多个政府管理部门必须参与进来，规划、建设、园林、环保、水务、水利、市政等部门所管理的要素都实质性的参与和影响到了自然水循环系统。

其他行业和社会资本也必须参与进来，因为只有他们的参与才能将海绵城市实质性建设和推广开来。

全体居民必须参与进来，因为海绵城市的建设效果是他们评价的，海绵城市本身是他们居住和生活的基本场所。

全社会的广泛参与和协作，是海绵城市建设成功的基本保障。政府与行业的互动、政府不同部门间的互动和协作，以实现项目实施上的统一操作和管理上的协作互通，是摆在每个城市管理部门面前的必修课。

完成这种思想意识和制度体系上的转变，是比使用哪种海绵城市建设技术组合更困难、更重要的转变。有些专家提到“多龙治水”还是“一龙治水”的问题，但现在城市水系统面临的问题，已绝不仅是水本身的问题，不能就水谈水、就水治水，要从系统的规划、建设和管理上去找问题和解决问题。

少点部门利益，多点部门合作，是建设海绵城市的必由之路，也是符合客观规律的。从公开的新闻报道中，我们也可以看到这样的阐述：

党的十八届三中全会要求树立山水林田湖生命共同体的理念；习近平总书记在中央财经领导小组会议上明确“水治理不是一个部门、一个方面的事情”；李克强总理在2014年11月24日在视察水利部谈到水利部等五部门联席会议制度时说：“‘五龙’治水是为了同一片‘天’，这‘天’就是老百姓，我们都是靠‘天’生存，五条龙不要争来争去，只有团结协作，治水才会见大效”；张德江委员长在8月29日全国人大水污染防治法执法检查报告专题询问会议上指出，要加强部门配合，九龙合力治水。

海绵城市建设不是就水论水，应该各部门团结合作。然而，一些部门力图将“九龙合力治水”变成“一龙独自治水”，既不顾客观规律，也会把海绵城市建设带入歧途。

五、海绵城市之“怎么做”

【理念】海绵城市建设首先要从思想认识和制度体系上统一和协调。海绵城市本质上是一种新的城市建设和管理模式，转变传统的“经营城市”方式，建立一整套新的涉及城市开发运营、市政基础设施建设与管理、园林绿化与生态建设等方面的制度、机制和规范标准，通过典型示范逐步推广，探索新型城镇化路径。

【规划】将海绵城市作为一个完整的系统进行规划、投资、建设和运营。海绵城市作为一个系统工程，切忌分成若干个独立的工程去独立规划、设计和建设。这样必然又产生了工程割裂，缺乏系统性，总体难以达到综合目标。海绵城市是个系统，对之系统化统筹考虑，就要进行统一的顶层规划和设计，进行以目标为导向的统一建设和运营，明确建设和运营单位的考核指标的责任主体。

【总体思路】分为源头减排、过程控制、系统治理、统筹建设这四方面。

源头减排，就是要因地制宜采用各种措施，如减少雨水的径流产生量、降低径流内污染物的携带量；

过程控制就是要利用产汇流的整个环节，不是仅依靠末端，而是采用调蓄、过程净化和优化管网输送、溢流污染控制等多种手段，对雨水的“量”和“质”进行控制；

系统治理，就是从城市排水流域整个系统着眼，从水系统的整体出发，考虑各个技术综合集成，从而达到治理高效的目的；

统筹建设是说，海绵城市是一个整体，时序、规划、设计、建设和运营都需要统筹把握。

【技术路线】明确不同城市海绵城市建设的不同需求和定位，因地制宜选择技术组合实现海绵城市目标。我国幅员辽阔，降雨特征和地形地貌差异巨大，城市经济和社会发展水平差异显著。

很明显，各个城市面临的水资源、水环境、水生态、水安全和水文化问题也不一样。夏季降雨极端集中的华北城市、与具备“梅汛”和“台汛”两个雨季的东南城市必然有不同的海绵城市建设方案。如何根据自身的降雨特征和地形地貌以及城市发展阶段，来确定适合本地的海绵城市建设定位和目标；如何因地制宜地选择技术组合，来实现自身目标，这些在海绵城市建设中是值得关注的。

【评价】海绵城市建设必须以效果论成败。中国的水资源和水环境治理必须也必然进入一个以效果论成败的时期，谈一段管网建设是否达标、一个污水厂建设和运营是否成功，或者一块绿地是否符合低影响开发的原则，都仅仅是一个个细节。

海绵城市建设要摒弃过去按工程考核评价的体系，不能把海绵城市建设等同于一系列工程堆砌。考察一个区域是否在水资源、水环境、水生态、水安全、水文化上发生了根本改善，就只有一套整体的朴实评判标准：水体是否从黑臭变成了清澈有鱼，而且鱼能用来食用；内涝是否减轻或消失；生态环境是否变得越来越宜人。

这种朴实的民生要求，恰恰体现整个城市涉水设施的细节，是否全面化、系统化地得到了完善。对此，建设部已出台了绩效考核和评价标准，主要从两个方面考核，一是百姓认知，“小雨不积水、大雨不内涝、水体不黑臭、热岛有缓解”；二是政府不能增加新的债务。

【逻辑】海绵城市建设必须是以数据为依托的规划、设计、建设和运营。单纯的雨水管网不是海绵城市，单纯的下凹绿地、单纯的透水广场等都不是海绵城市。海绵城市的规划、设计和建设，必须用系统化的数据说话。对国外的技术，借鉴与超越并举，才是中国建设海绵城市的方法。

六、海绵城市示范

通过典型示范的方法，探讨可行的技术路线。这种以试点示范来推动某项工作进程的办法，是中国长期积累而行之有效的宝贵经验和财富。谈试点和示范，意味着已基本明确了目标、基本方案和路径，需要的是积累实际操作的经验。

具体到海绵城市的试点，就是要用三到五年时间，在中国不同的地理地貌和城市发展区域确定合理有效的海绵城市建设方法，包括融资模式、技术集成和运维模式。试点和示范，就是给予时间，以及政策和资金上的扶持，在一定范围内鼓励探索找到合理可行的模式，建立保障机制。当技术和模式都成熟后，进而大规模推广。相信在第一批16个试点和示范中，会形成出一批合理的建设模式、建立因地制宜的技术体系，打造海绵城市管理的制度规范。