关于城市规划快题图则的画法

wzoe2008

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

本帖最后由 dahuangbobby 于 2015-10-13 11:59 编辑

本期版块快题训练营出现了画图则，所以在此发几张图则的教程，如下图所示：

1、快题中控规（用地规划）的所占排版，包括用地图（用地和图则一起画）和指标表格

2、用地（图则）的放大版

3、用地（图则）的图上内容

4、指标表格的内容

5、常用指标指数

6‘常用颜色

吾一人也 · 发表于 2015-9-28 22:37:03

NO1
交通：步行系统较乱；机动车开口造成太多丁字路口，且把场地分成了长条形；滨河如此好的位置被道路和停车场占据了。
功能布局：看不清具体写的什么，但是soho住宅做的不像，酒店应该是没有，建筑形体都很奇怪，切得很乱，整体看不出功能布局。没有与南部公园和美术馆联系。
景观：滨河没做，广场很奇怪，水景没有渗透。。。

吾一人也 · 发表于 2015-9-28 23:07:57

NO2
交通：道路可以这么开，但是右边的路做成c型似乎并没有与左边的地块呼应起来。缺少地下停车场，地面停车位应该是不够的。步行系统整体而言还比较通畅，考虑到了与南部地块的呼应，但是AB地块的轴线似乎没有对上。
功能布局：1.宾馆太内向了，应该考虑沿主干道放2.展厅，**中心之类的位置都略偏僻了，应该结合景观中心做，展厅尺寸有问题3.办公楼朝向有问题4建筑风格不统一，建筑弧边切的略奇怪，没有和整体横平竖直风格统一，突兀了。
景观：广场营造略简单，圆形广场很突兀。沿河景观也很简单，没做好。ab地块轴线错位了。
我的邮箱：1047396798@qq.com
= =

ewry · 发表于 2015-9-28 23:19:28

no3 道路有点奇怪，斜轴的理由不够充分，中心不够突出，建筑比较碎，建筑没有很好的体现功能。。。
我的邮箱是103509533@qq.com，求法资料

ewry · 发表于 2015-9-28 23:19:29

no3 道路有点奇怪，斜轴的理由不够充分，中心不够突出，建筑比较碎，建筑没有很好的体现功能。。。
我的邮箱是103509533@qq.com，求法资料

吾皇万睡 · 发表于 2015-9-29 00:01:36

No.4 个人最喜欢第四张图，轴线清晰且建筑整体感较强。方案采用了仿古建筑的形式，院落感组团感强烈，同时色彩表现也不错。不过在靠近园林那一侧的景观设计可以更好一点，不要只是简单铺地做个广场，中心广场中心做了一大潭水，过大，不利于人流集聚。A地块内只有沿路有几个地面停车位,B地块内没有地面停车位，停车设施缺乏。整体来说总平图不错，不过鸟瞰图有待加强。
我的邮箱：277823786@qq.com

XUEWUZHIJING · 发表于 2015-9-29 00:25:37

本帖最后由 XUEWUZHIJING 于 2015-9-29 00:27 编辑

NO.1 空间结构与周边资源没有很好呼应，步行系统不够连续，轴线过于生硬，建筑基本没有体现自明性,停车场位置影响城市界面形象；
NO.2 周边环境要素基本有呼应，但A地块中部滨水商业街不够灵活，
NO3. B地块路网的划分使地块更难利用。A地块空间过于细碎。地形有拓错的嫌疑
N0。5 滨水空间利用率低，对于美术馆没有考虑？斜向的轴线慎重考虑，理由不够充分
个人拙见，994535337@qq.com

啊哈 · 发表于 2015-9-29 00:53:23

NO1、
交通：步行不成系统，过于随意、A地块上面的道路开口离交叉口太近不符合规范、
功能布局：看不出明确的功能布局，停车场的位置不妥
建筑组合：建筑形式过于呆板，空间围合过于生硬
景观：没有充分利用水景资源
No2、
建筑：过于零碎
景观：和第一张一样没有塑造好滨水景观
NO4、
交通：有系统的步行轴线但是地面停车位似乎不够
功能：考虑到了与南边的美术馆和朴园的关系
景观：感觉可以考虑一下与塔的关系，保留的厂房好像没有考虑到
NO7、
建筑：太过现代，与南边的建筑风格不够协调
景观：与南边的扑园和美术馆的联系不够
暂时就看到这些，如有不对望见谅！
我的邮箱：739802837@qq.com

南东九日 · 发表于 2015-9-29 00:58:52

古塔的条件都怎么考虑的？

cdlkj · 发表于 2015-9-29 04:04:58

no.4 除了大轴线其他地方的步行没有形成完整的系统，滨水空间利用率低，西侧中心广场都是建筑组团的背面围和交流度不够，东侧轴线正对建筑与周边的关系没处理好，没考虑古塔视廊的要求。整体图面效果、表达都比较成熟，鸟瞰分析图不够细致。说的不对的地方海涵！
我的邮箱：714790226@qq.com

那只猫 · 发表于 2015-9-29 07:09:09

N0 1 不看建筑名称的情况下，建筑类别无法区分，车行出入口与道路交叉点过近，步行形同不完善，沿街主干道立面不完整，为了做出视觉通廊，建筑的形式做得不像本来应有的样子，整幅图结构组织很混乱，建议重新抄绘优秀作品，在接下来的考研时间里加强临摹优秀案例

那只猫 · 发表于 2015-9-29 07:24:40

NO2 优点步行系统较为完整，建筑类型在图面上区分较为明显，功能分区明确，核心空间较明显，图面效果还不错，缺点交通性主干道开口，硬伤产业园的人行主入口应为西边对场地内滨河空间利用不足，组织得散，西边对视觉通廊的相应设置不够凸显，商业人群的流线限定不足，绿地率过低，主要地面停车不应滨河放置

那只猫 · 发表于 2015-9-29 07:35:40

本帖最后由那只猫于 2015-9-29 07:47 编辑

NO3 优点车行流先和开口这样处理我觉得蛮不错，轴线处理较为明显缺点图底关系差，整个图面都是散散的建筑，建筑类型区分不当,绿地率非常低，2级步行空间流线非常混乱，对实现通廊处理不到位，核心空间不明显，2个场地西侧一边3个块一边被道路切成只放一个，沿街立面不完整，东面产业眼没布置好，整个设计是想模仿柑哥的经典手法，可惜失败了

那只猫 · 发表于 2015-9-29 07:45:42

NO4 建筑和轴线部分手法非常老道，核心空间也做出来了，图底关系良好，建筑空间处理，步行系统部分值得大家学习借鉴缺点主干道开口不好对肩痛影响大，这是市中心去火车站，人流车流都很大的，丁字路口多，东面产业园连车行系统都没有，硬伤，你见过没车行的产业园吗？适当加强对滨河的景观处理，这个方案完善后可以打到高分

那只猫 · 发表于 2015-9-29 08:00:29

NO5 功能分区明确，建筑区分还可以，步行空间轴线非常明显，对视线通廊处理到位值得借鉴，古街做得不错呀，回去我背了考试用，整个还是不错的。缺点产业园车行没得，保留建筑与周围建筑关系生硬，有点格格不入接待作为核心空间的唯一主体建筑，这个有待商榷，应联通宾馆与街的步行系统，停车与步行的衔接没做好，总的得来说，改进后还是蛮不错的