城市色彩是否需要规划管理，由一则文章所想到的

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

这是一个很有趣的话题，我觉得我第一反应就是需要，这简直是一定的，不管理岂不就乱套了。

但是一般来说我的第二反应会告诉我，再仔细想想看，此事细想还是挺有意思。如果城市色彩需要管理，如何管理他呢，是否要依据一定的法律、法规条文，这么说吧，是不是要依照控规等条文对城市色彩进行控制。

如果要根据条文进行控制，那这条文的编制可就要深究了，在前两年，看到过大量的城市色彩规划，目的就是为设定这个条文去的，提出色彩规划的依据，真的是多种多样，但最后效果不如人意。城市拆拆建建，大部分城市还是千城一面。比较简单的道理，如果条文是要达到整齐划一的色彩效果，那几乎是不可能也没必要的，如果条文要让色彩符合某种标准，那真的很对不起，色彩是一个主观的事，用条文来控制一个主观审美，有点太不合道理。况且，有很多人喜欢撞色，喜欢对比色，那又如何是好。

前一段时间论坛里面介绍了澳大利亚的一位平面设计师在应聘城市创意总监，期待把创意和设计的理念贯彻到城市中，做政府与市民之间沟通的纽带，促成和传递这种设计思想，这倒是有一点和色彩控制思维相近的地方，但这是创意，不是控制。所以总体感觉，色彩并不是需要控制，而是需要创意和设计。

创意和设计是需要控制的么？一旦不去控制，岂不是就乱套了。想想看，好像也不太会。我们说，就算规定了主色调，辅色调，城市建设的时候就一定会跟着这个来吗？其实如果不规范，现实中也很少有医院会把自己设计成通红的大红色，也很少有住宅把自己设计的翠绿翠绿的。我们目前的城市建设，参与的主体是多种多样的，但是在这些参与主体背后，是一直以来在当地形成的各种文化基础与群体性的认同，有了这个，色彩不会太离谱。好，如果有太离谱的怎么办，没事啊，这种太离谱的设计，市民是不会答应的。所以在这其中，就会有公众参与的内容在里面，就会有一种与市民的沟通。所以这是创意和设计，而不是管理和控制。

这个话题起源于国匠城微博发布的一条关于欧洲城市的帖子，即“欧洲具有彩虹般色彩的城市，而中国则规划不出来”。其实这个帖子所选的地域具有他的特色，为啥不选高楼大厦的CBD，贴内一看就是经过历时沉淀的建筑形式，这个在中国有么，一定有，江南水乡，古镇，能留存下来的中国古典建筑群，都是如此，有自己的色彩风格，只是我们传统文化中，没有彩虹的要素，为什么，皇权时代，用个黄色试试看，都是灰突突的一篇。

所以想来想去，色彩就是一个主观的东西，他是和文化基础与群体认同连接的，如果硬是要去控制，是控制不好的，也是规划不出来的。为什么中国缺少这种赏心悦目的城市色彩，其实也是皇权至上时代的青砖灰瓦慢慢禁锢的。所以现在对于城市色彩的管理，更多的还是应该从设计的角度，从与市民沟通的角度去进行协调，而不是通过硬性的条文进行规范，去做规划。

其实，这一年来看到的色彩规划也不多了，之所以写这个，是因为新浪微博上大家对这个问题进行了讨论，把大家在微博上的讨论摘录一下，有空可以看看。

@扬州老洪：号称保护公共权益的，往往侵犯了最多的公共权益，房子弄什么颜色，房主有权利。

@AUPer：以规划应用为目的研究城市色彩，甚至做捞什子色彩规划是本末倒置。色彩首先跟长期以来的地域性建设传统以及常用建材和构造做法有关，然后可能跟纬度、大气光环境、传统习俗等等有关。现代建筑色彩则因为技术进步，明显脱离了各种限制，这是时代特点，建筑师应因应传统，规划则应鼓励多样，减少管控。

@朱宇晖：试着说说：1、同一个界面，2、同一个高度，3、近似的体量，4、近似的风格语汇——仿佛形成规则网格，这时色彩的变化就可以尽情挥洒了——况且还有水面倒影作为调和层次。

@AUPer:地中海为什么以白色为底？北欧国家为什么色彩明丽？1,2,3,4也不能推导出色彩变化就可以尽情挥洒，不然无法解释中国传统江南水乡城市色彩为什么是黑白灰为主要色系

@虎牢关关主：在本能尊重相关规矩的基础上，不逾矩。

@慕容九枝的耳朵:关键在于，色彩规划并不是告诉人要做什么，而是告诉人不要做什么。

@城规田宝江：告诉别人不做什么，依据是什么？美学的？经济的、政治的？本身的科学性、合理性谁来保证？这个下限又是什么？怎么界定？色彩规划的症结就在运用的尺度和范围上，一栋建筑和整个城市能一样吗？

@nenva：我一直认为鲜艳的黄绿色的琉璃瓦就是配着北方的蓝天，江南的黑白灰则适合阴雨蒙蒙的天气，因地域而生。

以上文字来自国匠城会员 "热心市民" 投稿。本文相关贴见今日微信的另一条（贴内点这里：城市的色彩规划我们谈了很久，但这些城市的色彩却不是规划出来的）。

近期我们会发布一些会员的原创文章。我们欢迎您发布原创稿件，那些不那么学术，更加生活化一点的文字，请不要吝惜和胆怯，发给我们吧：）

如果您不想透露您的信息，我们会隐藏，如果您想透露您的信息，我们会帮您宣传，如果您对文字还有些不确定，我们也可以协助一起修改。

希望对城市和规划有兴趣的朋友投稿给我们，大声说出你的观点。

投稿信箱：admin@caup.net 注明微信投稿

秋季no1 · 发表于 2014-7-9 16:17:54

个人愚见，传统的色彩是历史沉淀的结果，为什么中国江南水乡是黑白灰，北欧的色彩RGB ,色彩鲜艳？里面的种种原因可能是我们考虑的关键，城市中什么是本，人才是本，人是城市交往空间的主体和客体，色彩需要从人的角度去理解，强制性的色彩规划，非以人为本的色彩配置都是不可取的

kuso坛坛 · 发表于 2014-7-17 08:58:08

写的不错

一城又一城 · 发表于 2014-7-17 09:51:25

我就超级受不了云南原法国殖民地地区的法国黄，而且还黄得不一样，一大片小区都灰黄色的，看上去就脏脏的，建筑体量不一样，用的颜色一样也使得建筑极为难看，罗马柱式就是很好的一个例子。时代在进步，何必非要限制这样那样，人权呢，同一个城市都几个相近色彩，审美疲劳有木有。

yqj · 发表于 2014-7-20 16:42:19

色彩应该和周边的环境相结合吧，西安城墙周边的建筑也是偏灰，新建筑颜色不那么鲜亮也就不会显得和古建格格不入。色彩鲜明与否还与人的性格有关系吧，外国人一般比较奔放。就拿我说，看到大红大绿的房子肯定是受不了，或许也是从小的生长环境的原因。这也是历史遗留的问题，每个人的欣赏不一样，去规划管理有可能适得其反。老年人就很少喜欢鲜艳的颜色，太热烈的颜色会让他们闹心吧。

hucha0705 · 发表于 2014-7-21 10:59:20

个人感觉，传统的建筑色彩是历史的产物，是城市沧桑演变的见证人，更是城市的一张明信片；为什么人们一提到苏州想到的就是苏州的私家园林，一提到北京联想到的就是皇室建筑；这些主要由于中国五千多年的封建体系所禁锢产生的；
色彩规划上的创新是可以的，了解一个城市的色彩，最清楚不过的就是当地的老居民，他们最熟悉城市的节奏，最了解城市的历史，最清楚城市将来需要什么，他们最清楚什么颜色适合自己的城市；