规划原则，目标，定位，策略...等等的逻辑是什么

秋的了然

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

规划原则，目标，定位，策略，构思，理念，愿景，职能，核心任务，这几样东西到底是怎么个逻辑？

近日在论坛vanadis91的讨论中，提出了以上的问题，并且vanadis91阐述了一下自己的理解。欢迎大家探讨。

vanadis91：是不是可以这么理解
原则是一般性的理念，和地块本身的特质无关，并且大家设计的时候都会遵守的理念，像可操作性，协调发展等

目标是具象化的愿景，可以包括宏观中观微观三个层面的，像宏观层面的地块产业经济发展的目标，中观的道路交通的目标，微观的地块绿地率的目标等

职能和定位分别是对地块在区域中和本身的特质出发的一句话的定性的概括，职能像是XX是XX区域中的XX，定位像是XX是包括XX等功能的XX中心等

策略和构思是设计层面的对地块的安排，策略是中观的，构思是微观的，分别对应中观和微观层面的目标，是目标的实施层面

理念是一般性的，但没原则这么一般性的原则，和地块具备一定的联系，像什么规划都应该遵守可操作性原则，但是不是什么规划都适用XX理念

愿景是诗意化的目标，往往是一句话去概括，类似于定位，但没有定位那样精确

核心任务应该就是概括性的目标，两者区别应该不太大

另外设计思路应该就是策略，设计手法应该就是构思

大家帮我看看理解对不对

叶落无声 · 发表于 2013-12-20 15:23:16

规划原则，目标，定位，策略，构思，理念，愿景，职能，核心任务等，说的是不同层次的事情，揉到一块确实不容易分清楚，如果分一下类，就会比较清晰。职能，规划原则一般是针对于城镇总体规划，从区域宏观角度来这个城市哪些产业有潜力，有发展前途，确定城市主要职能，规划原则是一个从宏观到微观一直存在，从规划编制到实施在各个层面均需遵守的标尺。目标（做什么），定位（做什么档次），构思（怎么做），理念（从事物中抽象而得的普遍概念加以绝对化的观念），策略（方法、途径），核心任务（重点）大致是这么一个顺序，介于中观和微观的层次，一般是一定面积的城市设计、产业园、旅游产品规划等等，其中目标一般是指比较清晰的知道具体干什么，不太适合用于宏观和中观的表述；构思和理念一般是同步进行的，针对具体项目，有时理念甚至是可以不需要的。至于愿景，通常认为是希望看到的情景。用的太过，偏于主观。对于规划强调从现实调查分析，一般很少用这个词，如果用于概念性规划，还可以运用一二

leonicus · 发表于 2014-2-17 12:21:48

很不错，就像二楼说的，这些东西是空的，但又不可缺少的环节，而且也不能因为是空的虚的，就能胡乱写，而且理清了、写好了，它也可以是实的。记得有一次做城市概念规划及核心区城市设计时，我们弄得前期分析非常详细，目标、定位都抓的非常准确，基本没有口号型的，都非常实在，得到甲方的高度认可，还被编入下一阶段的城市建设战略中，心里美美。所以，空不空，虚不虚那都看自己下没下功夫，用不用心，有些时候项目做多了，形成了套路、开始偷巧了。难免都是些套话空话，个人认为、、、

gyyx · 发表于 2014-2-27 15:14:10

楼主提到的这个讨论话题很有意义，个人觉得对绝大多数刚刚学习甚至有了一定基础的从业者来说，也没有办法很好的用语言把这几点表达清楚。我也在这方面迷糊了好长时间，并且翻了一些资料参考，但是，总是看书上的解释的时候，好像可以讲得通，但是到自己放下书的时候，就又是不知所踪。希望高人可以给出一个比较好的解答。谢谢