标题: 商业办公文化旅游地块快题设计，让狠批来得更猛烈些吧！ [打印本页]

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-10 15:14
标题: 商业办公文化旅游地块快题设计，让狠批来得更猛烈些吧！
狠批~！你们懂得！！

---

作者: monster    时间: 2013-11-10 18:53
我记得这题是要做居住区吧，怎么住宅那么少

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-10 21:16

monster 发表于 2013-11-10 18:53
我记得这题是要做居住区吧，怎么住宅那么少

嗯，这种形态的地各种功能都做过，只不过这个是做文化商业中心。。

---

作者: 希木木    时间: 2013-11-10 21:47
看你的风格和造型，我很喜欢~觉得还不错（当然我没看任务书哈）

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-11 19:37

希木木 发表于 2013-11-10 21:47
看你的风格和造型，我很喜欢~觉得还不错（当然我没看任务书哈）

额，有缺点但说无妨啦。。。

---

作者: mars    时间: 2013-11-12 22:56
总体还是算比较有结构和得体，但是细究的话，可能要考虑下由于结构所带来的建筑设计是否合理，切角建筑严格来说是硬伤，毕竟不是城市设计，个人拙见。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-13 21:46

mars 发表于 2013-11-12 22:56
总体还是算比较有结构和得体，但是细究的话，可能要考虑下由于结构所带来的建筑设计是否合理，切角建筑严格 ...

嗯， 低年级时候建筑知识没打牢，现在一直在恶补，大师能详述下具体是哪块切角建筑么？

---

作者: qa1120022002    时间: 2013-11-13 23:37
任务书里面那个超大的北部广场呢？

---

作者: 倚楼听风雨    时间: 2013-11-14 08:37
我怎么感觉效果图有那点不对劲？

---

作者: 倚楼听风雨    时间: 2013-11-14 08:38
东西方向是不是整反了

---

作者: 柴珠珠    时间: 2013-11-14 09:11
西南侧有城市公园，而在你的功能分区，文化旅游区和公园之间做了宾馆区域，个人意见宾馆服务往南部移，文化旅游结合城市公园及科技园做，形成一个整体好一点，毕竟任务书里有旅游这一项。分析图简洁明了，平面图也很不错，感觉鸟瞰图有点不对劲，路往上翘了，透视问题吧，而且鸟瞰图画的没有平面图那么细致。至于切角问题，我觉得还好，毕竟做快题设计很多时候考虑的是整体性，和周围环境的协调性。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-15 12:10

qa1120022002 发表于 2013-11-13 23:37
任务书里面那个超大的北部广场呢？

我把广场面积分成几个部分了，旅游区一块，商业区一块，不晓得这种做法合适波？？

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-15 12:11

倚楼听风雨 发表于 2013-11-14 08:38
东西方向是不是整反了

是的！！！这种低级错误，在我上了鸟瞰墨线的时候才发现！！！！~~~~(>_<)~~~~

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-15 12:14

柴珠珠 发表于 2013-11-14 09:11
西南侧有城市公园，而在你的功能分区，文化旅游区和公园之间做了宾馆区域，个人意见宾馆服务往南部移，文化 ...

额，那个宾馆区域，我是放在最北边啦， 结合商业那块一起弄得，和旅游区域一起的那个是百货大楼，鸟瞰图确实存在一些问题，事后会注意的。。。很谢谢大虾给予评价~~~O(∩_∩)O~~

---

作者: zb123    时间: 2013-11-15 12:43
总体感觉很好结构也很合理，但是中间有一个停车场有点不是很合适，可以考虑调整下

---

作者: 鱼禾山    时间: 2013-11-15 13:15
唔，看着表现得不错，就是照片拍出来的效果差那么点意思……

---

作者: 倚楼听风雨    时间: 2013-11-15 13:41

规划新人001 发表于 2013-11-15 12:11
是的！！！这种低级错误，在我上了鸟瞰墨线的时候才发现！！！！~~~~(>_

你也够牛，这样还能画好

---

作者: 1368177300    时间: 2013-11-15 19:51
布局还比较合理，但图面效果有待加强

---

作者: 泡泡鱼by    时间: 2013-11-15 23:24
空间感还不错   建筑形式组织能力较强

---

作者: ZMENGGO1    时间: 2013-11-16 08:41
楼主，我觉得很赞，很喜欢你商建之间的设计做法。。能告诉的你的铺装都用的是哪些颜色吗？？

---

作者: jiaowuchang    时间: 2013-11-16 11:42
办公区的停车挺不舒服的，核心一大片停车。拙见改成地下

---

作者: fengsiyuan    时间: 2013-11-16 13:04
哇。。楼主画了多久啊？快题总平面有这种深度？！

---

作者: yj19870104    时间: 2013-11-16 18:51
景观轴明确，总体一般！

---

作者: 799178768    时间: 2013-11-16 21:54
色彩搭配很好，我喜欢总平的表达

---

作者: 紫式部    时间: 2013-11-17 12:58
那个绿地的颜色有点怪

---

作者: 紫式部    时间: 2013-11-17 12:59
绿地的颜色有点怪

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:46

zb123 发表于 2013-11-15 12:43
总体感觉很好结构也很合理，但是中间有一个停车场有点不是很合适，可以考虑调整下

额，那个我主要是考虑到办公的地面停车所以才那样做的。。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:47

鱼禾山 发表于 2013-11-15 13:15
唔，看着表现得不错，就是照片拍出来的效果差那么点意思……

额，这个，有啥不足之处但说无妨啦~！

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:48

倚楼听风雨 发表于 2013-11-15 13:41
你也够牛，这样还能画好

时间快到了，瞬间什么都是浮云了。。。~~~~(>_<)~~~~

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:48

1368177300 发表于 2013-11-15 19:51
布局还比较合理，但图面效果有待加强

图面效果大师指的是？

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:49

泡泡鱼by 发表于 2013-11-15 23:24
空间感还不错   建筑形式组织能力较强

谢谢大师点评。。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:50

ZMENGGO1 发表于 2013-11-16 08:41
楼主，我觉得很赞，很喜欢你商建之间的设计做法。。能告诉的你的铺装都用的是哪些颜色吗？？

107,36.。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:52

jiaowuchang 发表于 2013-11-16 11:42
办公区的停车挺不舒服的，核心一大片停车。拙见改成地下

是图面看起来不舒服还是？

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:53

fengsiyuan 发表于 2013-11-16 13:04
哇。。楼主画了多久啊？快题总平面有这种深度？！

超时了，大概6个半小时左右，一直不晓得总评要达到什么深度啊，你有画的快题么？可以相互学习下！！

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:54

yj19870104 发表于 2013-11-16 18:51
景观轴明确，总体一般！

字字珠玑。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:54

799178768 发表于 2013-11-16 21:54
色彩搭配很好，我喜欢总平的表达

谢谢大师点评。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-17 22:56

紫式部 发表于 2013-11-17 12:58
那个绿地的颜色有点怪

绿色有点怪是指和铺装颜色不搭么？

---

作者: 紫式部    时间: 2013-11-18 10:56

规划新人001 发表于 2013-11-17 22:56
绿色有点怪是指和铺装颜色不搭么？

有点

---

作者: 小笨孩    时间: 2013-11-18 18:18
1 任务书中的北部广场在哪？
2 北部入口处的建筑形式在斟酌
3 步行街中节点水太碎 节点之间的距离注意与两边建筑高度的比例问题
总体画的还是比较细致的 很不错

---

作者: 小笨孩    时间: 2013-11-18 18:19
中心地带建筑形式有点碎 之间缺乏联系

---

作者: 『菲麦榀』、    时间: 2013-11-18 19:15
很好，设计的

---

作者: wyt1993    时间: 2013-11-18 19:25
建筑形体还好,可以多看看天大的,他们的建筑形体都非常好.鸟瞰画错方向了,景观做得挺好,整个感觉挺好.

---

作者: kinna    时间: 2013-11-18 19:26
你如果把铺装用的颜色分一下主次的层次，感觉会更好一些，图的核心就更突出了

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-18 23:01

小笨孩 发表于 2013-11-18 18:18
1 任务书中的北部广场在哪？
2 北部入口处的建筑形式在斟酌
3 步行街中节点水太碎 节点之间的距离注意与 ...

1.广场的话，我分成两部分了，一个是商业街那块，另外一块是在旅游区，不晓得这种做法是否可以？
2.建筑形式斟酌，大师请明说啦。。
最后还是很感谢大师点评~~~

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-18 23:02

小笨孩 发表于 2013-11-18 18:19
中心地带建筑形式有点碎 之间缺乏联系

嗯，这个也有觉得。。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-18 23:02

『菲麦榀』、 发表于 2013-11-18 19:15
很好，设计的

谢谢。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-18 23:03

wyt1993 发表于 2013-11-18 19:25
建筑形体还好,可以多看看天大的,他们的建筑形体都非常好.鸟瞰画错方向了,景观做得挺好,整个感觉挺好.

鸟瞰是画错了额，谢谢指点。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-18 23:04

kinna 发表于 2013-11-18 19:26
你如果把铺装用的颜色分一下主次的层次，感觉会更好一些，图的核心就更突出了

嗯，下次会注意滴。。谢谢。

---

作者: 夏朝美    时间: 2013-11-19 00:22
整体的线条 看着还不错的

---

作者: 翟宁    时间: 2013-11-19 11:00
住宅处好像有点问题，总体感觉还不错。。。

---

作者: 望南忘北    时间: 2013-11-19 13:17
高分的节奏啊，继续加油！停车位比例好像有点问题哦

---

作者: 799178768    时间: 2013-11-19 14:29
风格不错

---

作者: jsgyhjw    时间: 2013-11-19 15:18
建议鸟瞰画小一点，换个好点的角度

---

作者: Mr.right    时间: 2013-11-19 16:56
我觉得吧，这个地块很有特点，是一个很有趋向性的地块，这种地块用于做商业区我觉得是不错的，虽然说道路设计有一定的限制，但在建筑等方面有很大的设计空间，个人觉得建筑的迎合的单一，可以适当做一些不规则建筑，增加现代性。另外，我觉得在商业区最好有一块小广场之类的开敞空间

---

作者: leejialun520    时间: 2013-11-19 22:18
手绘不错,需要注意的是布局的衔接合理性,功能分区要加强

---

作者: 小笨孩    时间: 2013-11-19 23:34

规划新人001 发表于 2013-11-18 23:01
1.广场的话，我分成两部分了，一个是商业街那块，另外一块是在旅游区，不晓得这种做法是否可以？
2.建筑 ...

我认为分开不好 因为北侧为城市主干路 而且任务书说明要大型公共活动广场 可能就要做市民广场或集散之类性质的 另外从鸟瞰图看 北侧主干路的建筑形成的城市形象不好 注意要在主干路凸显城市的景观风貌
做的入口处的建筑不要有锐角

---

作者: 岁月无痕    时间: 2013-11-20 08:56
鸟瞰是不是有一部分没画？总感觉哪里不对

---

作者: 岁月无痕    时间: 2013-11-20 09:00
整体感觉还不错，楼主加油

---

作者: 2314348302    时间: 2013-11-20 09:14
很不错

---

作者: 惊鸿君    时间: 2013-11-20 09:48
景观很漂亮，效果图上面那块绿色有点喧宾夺主了

---

作者: tsl2011    时间: 2013-11-20 10:43
挺不错的，道路关系明确，建筑尺度适中。

---

作者: 紫式部    时间: 2013-11-20 12:45
鼓励一下

---

作者: zzlvdesign    时间: 2013-11-20 14:01
方案总体色彩感还可以。但缺乏景观个性空间，景观功能区域相对较为单一。轴线端点若临驾于水上。可考虑设置水景喷泉或立面构筑物增强对景效果。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:06

夏朝美 发表于 2013-11-19 00:22
整体的线条 看着还不错的

谢谢啦~

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:07

翟宁 发表于 2013-11-19 11:00
住宅处好像有点问题，总体感觉还不错。。。

有什么问题，但说无妨。。谢谢！

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:07

望南忘北 发表于 2013-11-19 13:17
高分的节奏啊，继续加油！停车位比例好像有点问题哦

嗯，谢谢，共勉，下次会注意的

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:08

jsgyhjw 发表于 2013-11-19 15:18
建议鸟瞰画小一点，换个好点的角度

嗯，现在都改画局部了。。。O(∩_∩)O~

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:09

Mr.right 发表于 2013-11-19 16:56
我觉得吧，这个地块很有特点，是一个很有趋向性的地块，这种地块用于做商业区我觉得是不错的，虽然说道路设 ...

嗯嗯，谢大师指点，倍感受益！

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:10

leejialun520 发表于 2013-11-19 22:18
手绘不错,需要注意的是布局的衔接合理性,功能分区要加强

功能分区要加强？明说吧大师。。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:12

小笨孩 发表于 2013-11-19 23:34
我认为分开不好 因为北侧为城市主干路 而且任务书说明要大型公共活动广场 可能就要做市民广场或集散之类 ...

嗯嗯，知道了，谢谢大师指点。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:13

岁月无痕 发表于 2013-11-20 08:56
鸟瞰是不是有一部分没画？总感觉哪里不对

对，。。后面那部分虚掉了，就木有画了。。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:14

惊鸿君 发表于 2013-11-20 09:48
景观很漂亮，效果图上面那块绿色有点喧宾夺主了

因为我想把鸟瞰后面那块虚掉，所以就拿马克笔整个的刷了。。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:15

tsl2011 发表于 2013-11-20 10:43
挺不错的，道路关系明确，建筑尺度适中。

谢谢~

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-22 12:16

zzlvdesign 发表于 2013-11-20 14:01
方案总体色彩感还可以。但缺乏景观个性空间，景观功能区域相对较为单一。轴线端点若临驾于水上。可考虑设置 ...

对，我发现我自己的景观老是做不出来，而且做得都是差不多均质化那种，很急人。。。~~~~(>_<)~~~~

---

作者: kxlnxq    时间: 2013-11-23 19:16
个人很喜欢这种风格，鸟瞰图感觉不错

---

作者: kxlnxq    时间: 2013-11-23 19:16
个人很喜欢这种风格，鸟瞰图感觉不错

---

作者: 唯我独醉    时间: 2013-11-24 15:10
鸟瞰图看着有些。。。。。

---

作者: hewenqiao    时间: 2013-11-26 10:17
交叉口的建筑高度变化太突兀了。。以轴线的方式引入，那地方建筑不适宜做高吧

---

作者: zhang23452007    时间: 2013-11-26 10:47
有点像同济出的理想空间里的某个作品风格，好像啊。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-26 21:50

kxlnxq 发表于 2013-11-23 19:16
个人很喜欢这种风格，鸟瞰图感觉不错

谢谢。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-26 21:50

唯我独醉 发表于 2013-11-24 15:10
鸟瞰图看着有些。。。。。

是有问题。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-26 21:52

hewenqiao 发表于 2013-11-26 10:17
交叉口的建筑高度变化太突兀了。。以轴线的方式引入，那地方建筑不适宜做高吧

估计鸟瞰画的有问题，其实那银行大楼的塔楼高只有9层

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-26 21:53

zhang23452007 发表于 2013-11-26 10:47
有点像同济出的理想空间里的某个作品风格，好像啊。

这是我画快题以来得以最高的评价，谢谢了，大侠，如不介意，请把你那个同济作品发给我看看怎样？

---

作者: 笑看夕阳    时间: 2013-11-26 22:14
居住组团景观可以丰富点，沿湖建筑空间界面不够连续，停车场放在沿湖道路那边可以再考虑一下。

---

作者: 麦丁陶瓷    时间: 2013-11-27 00:10
鸟瞰图加上阴影效果会好很多。感觉中间的建筑太分散，没有很好地围合广场。以上只是个人见解

---

作者: wjy_2040045    时间: 2013-11-27 11:03
细致些吧！也可能是时间的关系！应该吧时间写进来！做的有点笼统，可能是时间紧吧！

---

作者: gaoling220    时间: 2013-11-27 12:08
土地利用个人觉得不太充分。。

---

作者: out    时间: 2013-11-27 13:25
感觉周边的处理比较好

---

作者: 唯我独醉    时间: 2013-11-27 16:11
鸟瞰图高层住宅在东面？感觉有些不合适吧？应该把指北针标好吧？。。。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-27 21:30

笑看夕阳 发表于 2013-11-26 22:14
居住组团景观可以丰富点，沿湖建筑空间界面不够连续，停车场放在沿湖道路那边可以再考虑一下。

嗯，沿湖那块确实做得不是很好，当初只考虑景观渗透，就留了很宽敞的一个大空间了。。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-27 21:31

麦丁陶瓷 发表于 2013-11-27 00:10
鸟瞰图加上阴影效果会好很多。感觉中间的建筑太分散，没有很好地围合广场。以上只是个人见解

言之有理，谢谢~！

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-27 21:33

wjy_2040045 发表于 2013-11-27 11:03
细致些吧！也可能是时间的关系！应该吧时间写进来！做的有点笼统，可能是时间紧吧！

晚辈不才，还望前辈明说。。哪儿笼统？

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-27 21:34

gaoling220 发表于 2013-11-27 12:08
土地利用个人觉得不太充分。。

唉，我一直在想考试的快题是不是可以天马行空那样？

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-27 21:35

out 发表于 2013-11-27 13:25
感觉周边的处理比较好

谢谢。

---

作者: 规划新人001    时间: 2013-11-27 21:36

唯我独醉 发表于 2013-11-27 16:11
鸟瞰图高层住宅在东面？感觉有些不合适吧？应该把指北针标好吧？。。。。

鸟瞰图方向画反了~~~~(>_<)~~~~

---

作者: 麦丁陶瓷    时间: 2013-11-27 21:59

规划新人001 发表于 2013-11-27 21:31
言之有理，谢谢~！

这个任务书我画过，但是时间太久，已经忘记了。当时有老师给我点评过的

---

作者: 稻壳    时间: 2013-11-28 13:57


感觉作者还是有些功力的  再次提出一些 小建议   1 虽然是商业中心的南部  但还是感觉铺装太多绿化面积不够 2 铺装的颜色和楼面没有鲜明的对比感 3  阴影画的太硬了  有点过度变化会好看点   4 鸟瞰里高层阴影不太对吧   希望相互学习 互相交流

---

作者: 音乐人    时间: 2013-11-29 12:57
社会车辆停车场呢？

---

作者: efrike2008    时间: 2013-11-29 19:50
楼主画的好耐看啊

---

作者: 龙丶龙    时间: 2013-11-29 20:11
建筑像是灵活多变 羡慕哇

---

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)

Powered by Discuz! X3.2