规划新知（11.02）：“空间的生产”理论，资本的“三级循环”

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

国匠城【规划新知】栏目，旨在为大家发掘整理行业新知识，带大家一起增加知识储备，每日汇总，共同学习。欢迎大家加入国匠规划学社讨论，文末查看规划学社服务内容与加入方式。（如果你需要提升空间分析能力，欢迎加入国匠学堂——空间规划师元技能系列课程——GIS综合应用篇，欢迎加入文末QQ群讨论，往期直播内容：国土空间规划中的GIS应用已加入课程更新）。本次分享全部内容如下：

“空间的生产”理论，资本的“三级循环”

法国马克思主义学者亨利列斐伏尔最先提出了“空间的生产”理论，他认为空间并不是单纯、客观的物质实体而是被生产出来的社会实践的产物，而每个社会由于其生产方式的不同都会产生相应的空间生产模式。
大卫·哈维在此基础上提出了资本的三级循环理论，认为资本的“初级循环”主要集中于制造业生产领域，相较于农业，资本向工业的投入可以吸纳更多的劳动力，创造出更高的增值收益。

当工业生产部门的初级循环产生矛盾而危机逼近时，资本将流向城市建成环境领域（包括生产性建成环境和消费性建成环境），即为资本的次级循环，此时工业部门投资比重出现下降，建筑地产开发比重上升，通过建成环境投资，大量剩余又无处安放的资本找到了增值的出口，铁路、港口等生产性建成环境的投资可以促进劳动生产率的提高，住房、商区等消费性建成环境的投资可以促进劳动者的再生产，消费也为生产提供了需求和动机。

当资本在次级循环的空间生产出现危机时，便转入“第三级循环”，即对科技创新和社会公共领域的投入，投入科学技术的目的在于利用科学成果转化进行生产，从而对社会生产力的革新做出贡献，投入教育、健康等社会公共事业可以提升劳动者在劳动过程中的能力。这种“空间”对促进资本流动、修复资本积累体系的关键作用被称为“空间修复”（spatial fix）。

资本的“三级循环”

点击查看原文全文：新马克思主义视野下中国开发区空间生产的内在逻辑

史育龙：从城乡融合视角来看小城镇的未来

小城镇问题具有特殊重要性。其一，小城镇在市场化改革初期显示出的发展活力引人瞩目，是乡镇企业、吸纳农业转移人口的主要载体；其二，对于大城市的长期排斥确立了小城镇的特殊地位，具有避免大城市病、适合进城农民等优势；其三，小城镇长期是政策关注的重点；其四，小城镇是带动农村经济和社会发展的大战略。

对于小城镇未来的几点思考。

在城乡生产要素流动障碍基本消除、二元户籍壁垒完全打破，城乡公共资源配置基本均衡、乡村基础设施和公共服务设施短板得以解决的情况下：

第一，小城镇未来不会成为承载人口和经济活动的主力；

第二，建成区人口超过5万人的经济发达特大镇逐步升级为城市；

第三，区位特殊、产业和资源有特色的小城镇应当成为支持重点；

第四，小城镇在景观上向乡村看齐，在功能上应当向城市看齐。

城镇化和乡村振兴是互促共生的，小城镇连接城乡的纽带功能依然存在，小城镇有可能承担目前集聚在大城市和特大城市的高端服务功能，因此在特定的领域、特定的层级上小城镇仍将扮演着一个非常重要的角色。

点击查看原文全文：特色发展路径中的小城镇/空间规划语境下的小城镇

新发展理念的长三角区域一体化

区域一体化，即打破行政界限约束、促进要素有序流动的基础上，把分散的各个地区，根据经济社会和资源环境的区位条件差异性，分工协作，有机配置，形成一个整体合力的过程。具体包括分工-合作-发展三部曲。

一是空间分工，即开发与保护的分工。以分区技术建立有机衔接的国家省-市县空间功能分区体系，在经济、社会、环境效益最大化基础上，实现经济社会开发和自然生态保护的分工均衡。

二是区域合作，抓住区域合作的内在动力在于合作收益和红利共享。通过专业分工引导规模集聚经济，进而促进产业链更大范围配置和价值链，降低流动成本和交易成本，实现分享经济、红利共享。

三是共同发展，通过一体化空间规划引导经济集中、可持续一体化实现生态安全、包容性一体化促进社会公平，最终实现经济、生态和社会效益共存。

点击查看原文全文：陈雯，新发展理念的长三角区域一体化：空间分工与合作