惊心动魄的快题24hours，请大家指导

forse7en

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

各位大神，求指点。。。。。。
切勿复制粘贴。。。。。。

admin · 发表于 2013-4-13 22:31:59

整体设计的手法比较熟练，但是最大的问题是每个地块的表达方式过于的不一致，导致各个地块之间的协调不是很好，像是多个方案的拼合

zfw8161 · 发表于 2013-4-13 23:12:17

没看到题，就图论图。有两点疑问：1、图中西南角的商业内部空间是不是宽了点呢？2、你为什么要把两块行政用文化娱乐区分开呢，把他们布局在一起是不是更好？另外局部透视色调可能与图面整体风格不太协调，有点突兀……

昱樹霖風 · 发表于 2013-4-14 13:46:04

这是哪个学校的题目...3张的要画死人么.....其实一楼说得很对....大体的轴线感是有了....但是建筑的组合没能比较好的顺应轴线的走势....所以看起来就会有点像几个东西拼在一起的感觉了

lyly1226 · 发表于 2013-4-14 20:44:25

从表现方式+构思上看的出楼主还是很有功底的，是培训练习过的，不知道楼主要准备考哪个学校画这么多。对鸟瞰图提一点个人看法，所有建筑的明暗面的对比表达的看着有点太强烈了，再就是建筑要是打点阴影效果可能更好些，看你的鸟瞰树都打阴影了建筑没有。个人看法仅供参考，呵呵！！！

fancy891231 · 发表于 2013-4-16 17:53:01

admin:整体设计的手法比较熟练，但是最大的问题是每个地块的表达方式过于的不一致，导致各个地块之间的协调不是很好，像是多个方案的拼合 (2013-04-13 22:31)

我也觉得是，但是因为这个地块是控规划分出来的，地块的属性比较多，所以功能就杂乱了。。。你由什么能将这样的地块整合起来的方法吗？谢谢！！

fancy891231 · 发表于 2013-4-16 17:55:21

zfw8161:没看到题，就图论图。有两点疑问：1、图中西南角的商业内部空间是不是宽了点呢？2、你为什么要把两块行政用文化娱乐区分开呢，把他们布局在一起是不是更好？另外局部透视色调可能与图面整体风格不太协调，有点突兀…… (2013-04-13 23:12)

这个没题，就是一个控规，选了不到40ha的地。然后做了一个城市设计。。。。
行政和文化因为是现状啊。。。用地属性确定了。。。
局部透视的画风我应该改改！！谢谢！

forse7en · 发表于 2013-4-17 09:39:37

打一眼看上去就纳闷这是哪个学校出的快题，怎么会有这么多地块划分，就像1L说的，画面整体感不够常常是很多快题表达的硬伤.....但既然是控规用地自己练习的话，以上问题算是情有可原（祖国大地净是这种各自为政的，人人都想出彩的规划，也怪不得别人说城市没了底蕴没了文化没了氛围.....）有必要指出几点问题：
1.可能是用时较长的问题，感觉楼主每一块都有推敲，深圳铺地材质，种树都显得匠心独运了。不能说这样不好，但是作为快题，甚至是手绘来讲，画面都一定要有清晰的主次分明，可楼主似乎没能很好的做到这一点，无论是铺地、建筑、还是配景都基本运用了一个色调多种色彩的画法，这是不太可取的。
细看方案，发现楼主地块与地块空间布局间还是有联系的，但基于问题1的缘故，这样的联系在画面上被弱化了！
2.其实也没别的问题了，楼主表达表现还是颇具功力（比我是好很多了，赞一个！），但切记画面勿贪小失大，哗众取宠，培养出重点，让要表达的重心跳出来才是好方案！

fancy891231 · 发表于 2013-4-17 18:39:57

forse7en:打一眼看上去就纳闷这是哪个学校出的快题，怎么会有这么多地块划分，就像1L说的，画面整体感不够常常是很多快题表达的硬伤.....但既然是控规用地自己练习的话，以上问题算是情有可原（祖国大地净是这种各自为政的，人人都想出彩的规划，也怪不得别人说城市没了底蕴没了文化没了氛 .. (2013-04-17 09:39)

恩，画完以后我也觉得有点临乱，建筑还是打的太碎了。。。失去了整体感觉，勾方案的时候还比较整。。。很感谢你的评论啊！！多多交流！！