集结令——一次交谈，一种选择

看不懂的表情

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

学我们这规划的需要看很多书。但是书有好坏，差书误人子弟，不但乱我视听，而且浪费我时间。所以我问自己，我是不是一定要把这书海读穿？

回答是否定的，原因很简单，无论哪门学科，都有自己的经典之作，所谓经典，都是经历了时间的、实践的检验遗留下来的。就拿文学来说吧，中国有多少小说？数字一定比规划理论书来得多，但真正经典有多少？本人认为就四本。我自小也是从这四本书开始入门的。当我开始学习计算机编程语言C++的时候，我问别人要看什么书，人家说：“去看经典，菜鸟和高手都看经典！”所以，我觉得翻看规划文献的时候，也要从经典开始，我们的时间很宝贵。

1——一次偶然发现

我相信，赞同我所说的绝对是大多数，而且肯定大多数人也在各自用各自的办法搜寻着经典之作。国内的经典之作我就不介绍了，就拿国外的来说吧，我相信很多人都翻看了“国外城市规划与设计理论译丛”这个系列的书，还有一套讲城市设计的丛书把。以前，我也是这么做的，而且坚信自己已经进入了一条“正途”。

所有的一切都在一次偶然的机会里被打上了问号。

我在读张庭伟老师的一篇文章时，发现原来在国外规划界“雅典宪章”、“马丘比丘宪章”并不是像我们一样当作“圣经”；国外分为城市规划和城市研究两个体系。而城市规划又分theory of planning &theory in planning&城市设计。接下来还介绍了一系列书比如《cities of tomorrow》hall。我很好奇，然后就去比对这些书和我已经读过的书，发现交集相当之小。我就非常的困惑。

2——一次交谈

今天总规课上，正经事弄完后，就开始和老师讨论起关于基本农田置换、异地拆迁等问题，后来说着说着就说到这件事情上来了。我问老师，为什么国外的学生看的规划界的主流书籍和我们翻译回来的经常接触的有这么大的不同呢。老师说是体系不太一样。我们习惯用归纳推理，总是基于时间维度，看看历史，看看现在，然后想想未来。人家喜欢用演绎推理，是一种横向的视角。当然关于“雅典宪章”、“马丘比丘宪章”我想或许和早年翻译书籍的人是建筑学的前辈的缘故吧。

3——一种选择

以前我一直是一个比较保守的人，人家觉得好，我觉得可能才是好的。人家都用了win7，我才开始用win7。但这次我变得勇敢了，原因我觉得只用我去做了某件事，体验过了才能有某种理解、某种判断。所以我这次并没有因为网上对win8的好坏评价而犹豫，我初步了解win8后直接买了，然后自己用，自己摸索，也就对win8有了判断。

同样的，我觉得我们只有爬到知识的山顶，才能看看山的那一边、甚至山的整个周围是什么样子。

所以，为什么我们不能暂时放一放多年的归纳法，去试一试人家的演绎法呢。我们可以就从张庭伟老师推荐的那些书本开始，去了解人家的体系，尝试人家的方法。

我了解的是那些书翻译回来的很少，不知道有没有有相似想法的人可以一起来做这件事，这是一件很业余水准的，没有回报的，浪费时间的事！

小呆呆 · 发表于 2013-8-4 11:21:59

这么好的帖怎么就没人顶呢？难道现在真的是人人都功利，没有资料就不思考楼主的经验成果吗？？

PS：国内很多规划教科书都越来越趋向工具书了，相反国外还有国内一些小众书籍还留有一些宝贵的规划思想理论，我很惭愧，这个暑假才真正开始看起后者，发现后者明显深刻多了，做规划的人，如果没有自己成熟的思想与解决问题的合理办法，那又怎么能够改变现在这样沦为政府工具的局面呢？

因为你没有撼动人民的思想，因为你看的只是工具书，所以你只是一件“工具”。

呵呵，愤青了，愤青了

总之，看好书，看好书，书看好，好看书……