国匠城变了，不再是行业分享交流的国匠城了

admin · 发表于 2018-11-16 14:23

发送原创文章至admin@caup.net，可申请注册邀请码

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册方式

x

。。。。。。

wb0081987 · 发表于 2018-11-21 14:42:11

管理员，是这样。我提几个建议
第一，论坛生存的最主要问题是要有一定量的活跃人群，并且拥有持续吸引其他新人的能力。
这是所有论坛做大做强所必须的。
无论是晋江也好，天涯也好甚至贴吧之类的也好，一旦失去了活跃的人群，论坛似乎就没什么存在的意义了。

第二论坛需要靠专人维护，并且在城市规划论坛中，运营和不错。所以论坛需要一定的盈利这完全合理。但是目前以知识星球进行收费，我不认为是一个长久之策。

目前论坛的日常讨论，发帖回帖很少，论坛很不积极，这点管理应该最清楚。
我记得在三四年前，论坛活跃度还是应该高一些的，一说到城市规划论坛，自然是国匠城。有一些简单的问题也都能得到及时的回复。但是现在基本上扔个帖子出去，沉底的几率很大。
如果不改变这个现状，连老用户流失都无法减免，怎么谈吸引新用户。用户数减少了，那么去买知识星球的人又有多少呢，这是一个恶性循环！

回到问题上，为什么我觉得知识星球收费不是一个很好的办法呢？
因为至少从标题上来看，知识星球的文章，在对热点把控和技能提升上还是很不错的。但是如果把这类文章全部收费 以及把论坛一些很有营养的文章转入知识星球，那么，现状论坛还有什么存在的意义？

还是那句话，论坛都没人了，知识星球的人会更少，大部分人买知识星球还是在对论坛运营认可的基础上的。

另外管理说了，要有三个人在维护知识星球的文章质量、版权等一系列问题，这肯定需要费用。但是我还是建议开放一些，毕竟自古高手出民间，如果能把论坛气氛围好了，有营养的文章自然就来了，否则只靠几个人来支撑一个论坛，太难。你们可以参考汽车之家的做法。

最后，关于收费的几个建议。
一年300块，对于工作5年以上的人来说，其实说真的不多。
但是问题在于知识星球的受众群体可能比这个还要年轻一些吧，多数是在校生和刚毕业的人员。如此以来，300块就显得不少了。大咖们来参与的机会不多。
另外，知识星球必须收费可看，那么还有许多在买与不买见纠结的人就被挡在门外了，是否可以考虑一个，论坛可看，但资料下载需付费。或者论坛中的图纸点数低一些呢？按需购买。
最后就是，很多人还有一个问题就是，一年中需要知识星球的文章并不多，是不是可以考虑出个周卡月卡，或者按下载量计费的？按板块计费的等等

总体来说，还是应该先把论坛做好，人气上来了，赚钱有很多方法。如果现在还是维持这样的状态，感觉有点着急。

admin · 发表于 2018-11-16 14:03:59

已整理首页版式：1、免费讨论部分放到前面，2、广告位大图发布会员发布的内容，3、盈利的东西往网页下面放。

希望大家多多支持，多多留言讨论。

能够生存下来不易，我们是没有一次说过到底有多困难，多说无益，且看下一个十年！！！

wb0081987 · 发表于 2018-11-16 09:53:26

虽然网站盈利无可厚非，但是论坛还应当是以大家交流为主，一旦参见进来利益，势必造成职业发帖者入驻，论坛也就不是原来的论坛了。

admin · 发表于 2018-11-16 13:58:48

【行业的共享已经是以VIP为前提】，并非如此，共享，是免费的，邀请码是免费的，微信里整理的日报日课，规划云网站，多搜搜网站，都是免费的，说“共享”以“VIP”为前提，这个也是扣了大帽子。

知识星球是一个app，每日花人，花钱，花精力整理给大家内容，应付费会员要求，整理到了论坛里。

知识星球，一年的费用是299，包含了 每天分享知识点，微信助手工具查询，案例库，配色工具，还有接下来的各种工具，双十一的时候，是打折到 269，自认为物有所值，这一点不亏心。

虽然辩解了这么多，但是我们还是尊重结果，会根据大家的反馈整改，但是要得到就要有付出，我们经常忽视的一个问题就是：到底是谁变了，是谁在坚持？？？？？

最后说重点，说三遍：一定尊重大家的意见，积极整改！一定尊重大家的意见，积极整改！一定尊重大家的意见，积极整改！

唯我独醉 · 发表于 2018-11-16 09:31:28

同感

sxbgwjs · 发表于 2018-11-16 09:51:56

变成在线教育平台了

admin · 发表于 2018-11-16 13:54:18

沦陷一词说重了。等你有空，给你讲讲这里面的故事。这是一个劣币驱逐良币的时代，尤其是只看表面，会倾向于把人一棍子打死。

好在我们知道自己在干什么，你以为这么多年是白搞的。

“考研的时候，【每日在上面看方案，发方案给大家评论】，在这里分享自己的心得和资料”，我查了下，四年发了22个帖子，不要求别的，不要把沦陷的帽子乱扣，不要把习惯性的打卡当作对论坛的支持。这么多年走过来，究竟是谁沦陷了，是谁在努力改变进步。

【突然有一天发现，你想看的资料都在知识星球里面】，这里面需要思考下为什么是“突然有一天”，为什么是“想看的都在知识星球”。这个非常值得思考。我给出两个猜测，第一个是“好久没来了发帖看帖了”，第二个是“知识星球的内容，有人做了大量的背后的工作”。可能不准确，仅供探讨。

知识星球不是找个资料随手一扔，就完事，是每天有三个工作人员，在讨论发什么，讨论如何整理，讨论看了能学到什么知识点，讨论这个是不是涉及版权问题，讨论有没有给出相应的参考资料，发布前还要再次讨论一下。

同样，案例库也是，可不是找个地方，复制以下，就拿过来了。

小火柴 · 发表于 2018-11-16 17:45:44

付费时代了，所有的都变了，无可厚非，但我觉得不应该将知识星球与普通交流的放在一起，单独开辟一个板块不好吗？

小火柴 · 发表于 2018-11-16 17:50:12

admin 发表于 2018-11-16 13:54
沦陷一词说重了。等你有空，给你讲讲这里面的故事。这是一个劣币驱逐良币的时代，尤其是只看表面，会倾向于 ...

你这句话“不要把习惯性的打卡当作对论坛的支持”我很不认同，那你觉得什么才是对论坛的支持，付费吗？

admin · 发表于 2018-11-16 18:03:41

小火柴发表于 2018-11-16 17:50
你这句话“不要把习惯性的打卡当作对论坛的支持”我很不认同，那你觉得什么才是对论坛的支持，付费吗？

不认同很正常，你不要试图歪曲我的意思，从未说过只有付费是对论坛的支持，互动是对论坛的支持，就是与其他人发生交流，这是对论坛的支持。付费当然也是其中之一。但是更重要的是交流。"习惯性打卡"是一种习惯性的动作，包括了积分的获取，归属感的认同，以及对自己坚持的鞭策。提到“习惯性打卡”，是因为楼主说了打卡这件事，否则我不会说这事儿。

另外我说的是“习惯性”打卡，并非是那种来看帖，发帖，然后打卡的人，只要参加了互动，就是对论坛的支持。我只是探讨关于“习惯性打卡”的理解。如果楼主不是，我向楼主表示歉意。

我们非常看重交流，举例而言，在国匠城的qq群里面，禁止广告，如果有人发广告，我们第一反应是看聊天记录，如果他和群友进行了有益的交流，我们都会放宽针对广告的处理标准。

admin · 发表于 2018-11-16 18:04:45

小火柴发表于 2018-11-16 17:45
付费时代了，所有的都变了，无可厚非，但我觉得不应该将知识星球与普通交流的放在一起，单独开辟一个板块不 ...

不知道你怎么看的，知识星球，就是独立开辟了一个叫做“知识星球”的版块。原来的版块都还在，并未发生变化。

admin · 发表于 2018-11-16 18:17:21

整改措施2：标明付费版块的位置，制作一个免费付费版块导航，让大家知道那两个版块是付费，哪个是免费。目前来看，在原有的免费版块基础上，增加了一个每天有专人整理的知识星球版块和国匠城案例库版块。这两个版块是付费的。注意，原先的案例库版块仍旧是免费访问，并没有删除。

接下来会做好引导，做好标记。

飞阁流丹 · 发表于 2018-11-19 09:19:48

admin 发表于 2018-11-16 18:17
整改措施2：标明付费版块的位置，制作一个免费付费版块导航，让大家知道那两个版块是付费，哪个是免费。目 ...

说的其实挺明确了，虽然我没有花钱，但是我觉得，能免费得到一些信息，已经不错了。

lifecanfly · 发表于 2018-11-19 09:28:04

admin 发表于 2018-11-16 18:17
整改措施2：标明付费版块的位置，制作一个免费付费版块导航，让大家知道那两个版块是付费，哪个是免费。目 ...

以下内容仅个人意见，随口说说。
说实话，这么多年一路走来确实不容易，可是现在最大的不适应就是，首页上大部分的推送全是知识星球，而且主要更新的内容也是知识星球，导致一点进去就是无权限，从而让人觉得反差有些大，十分不适应。
在说说会员制，给vip优质服务的确无可厚非，三百块一年就一个线上的体系来说并不算便宜，对于一个工作的人来说也只是可以接受的价位，并不能得到广泛的认可，特别是对一些学生党，以及非常驻的用户来说肯定出于一个较高的价格了。
建议将会员分级，第一种思路是推出周卡、月卡、季卡、半年卡等等，这样比较利于更多的用户加入进来，毕竟不是人人都会一直关注在上面，规划行业包罗万象，大部分人都不会关注的那么全面，实用主义还是占很大的份额的。
另一种分类是给会员分级，abc类会员有不同的侧重，偏重网课、技术学习的、偏重规划成果的、偏重法规规范的。
其实说白了就是降低入门门槛，先用一个较少的费用获得浏览权限，肯定比现在这样的一刀切要更让人接受，也便于更大的推广。