标题: 画的快题,很希望得到前辈们的批评,小伙伴们的吐槽,狠狠的啊 [打印本页]

作者: 匿名    时间: 2017-9-24 11:33
标题: 画的快题,很希望得到前辈们的批评,小伙伴们的吐槽,狠狠的啊
[attach]96224[/attach]
[attach]96225[/attach]
[attach]96226[/attach]

作者: 许HRI    时间: 2017-9-24 21:27
感觉居住内部没必要做集中的停车场吧,把地下停车和楼栋前的停车搭配使用应该会比较好一点

作者: 草图纸    时间: 2017-9-25 11:17
保留古树没有体现;
滨河城市特色表达不明显;
居住建筑密度大、日照间距不知道是不是满足,感觉挺近的;那个方盒子是物业还是啥啊,距离也太近了;
居住区和南部公园连接不够;
景观表达单一;
鸟瞰画得有点水,再练练吧。

作者: 李莹    时间: 2017-9-26 23:16
草图纸 发表于 2017-9-25 11:17
保留古树没有体现;
滨河城市特色表达不明显;
居住建筑密度大、日照间距不知道是不是满足,感觉挺近的; ...

感谢

作者: 李莹    时间: 2017-9-26 23:16
许HRI 发表于 2017-9-24 21:27
感觉居住内部没必要做集中的停车场吧,把地下停车和楼栋前的停车搭配使用应该会比较好一点

谢谢

作者: Distance    时间: 2017-9-28 11:53
我感觉你这套快题没有对地块进行系统的分析啊……首先地块位于中心区并且是重要的节点……这句话可以看出地块可以进行高强度的开发……并且要有一定的外向性,结合这几年开放住区的提出,住区肯定首先考虑开放街区的形式……然后再看地块周边首先北部有市政办公,结合中国市政府惯有的开发模式……这个地块肯定要有一个正对市政府的市民广场……然后南部有公园绿地那么市政府和公园绿地之间肯定要有一个轴线的关系并且结合古树……如果可以的话可以有些文化建筑……商务办公可以考虑结合商业一起开发。  
作者: Distance    时间: 2017-9-28 11:53
我感觉你这套快题没有对地块进行系统的分析啊……首先地块位于中心区并且是重要的节点……这句话可以看出地块可以进行高强度的开发……并且要有一定的外向性,结合这几年开放住区的提出,住区肯定首先考虑开放街区的形式……然后再看地块周边首先北部有市政办公,结合中国市政府惯有的开发模式……这个地块肯定要有一个正对市政府的市民广场……然后南部有公园绿地那么市政府和公园绿地之间肯定要有一个轴线的关系并且结合古树……如果可以的话可以有些文化建筑……商务办公可以考虑结合商业一起开发。  
作者: Distance    时间: 2017-9-28 11:55
我也是学生……所以肯定有说的不对的地方……如果有不对的地方就给我说  我们一起探讨
作者: 特雷西.乔治    时间: 2017-9-30 09:36
从地形图上看这个地块的条件非常的丰富,西边滨河,南侧公园,北侧政务中心。
内部轴线我的理解应该是政务中心的延续、城市公园的快速通道、城市公园与政务中心的重要的视觉廊道,你所有的文化、商务、商业都应该沿着轴线去展开。
西边的建筑形式与开敞空间在滨江绿道这个要素的条件下你的处理手段是欠缺考虑,建筑空间界面很单调,也没有考虑滨水天际轮廓线。
东面的不行主入口开的很随意,看不出意义与逻辑性。
这个小区的话少说也要有五六平方了,这个路网的处理显然是不符合现在居住小区的发展要求的,里面的三个椭圆形的住宅更是毫无逻辑不知所云,并且居住小区跟其他要素见联系性很弱,几乎是没有的。
其实我没有看到地形图中古树在哪里。。。。。

作者: 战马瑞    时间: 2017-11-20 10:28
说说我的理解,不一定正确哈,觉得大的功能分区没啥问题,就是针对周边不同用地应该有所回应,比如北侧市政府办公,那么沿街建筑形象应好,西侧是滨河景观带,那么沿街是不是得考虑沿街商业,不光有内街。住宅组团以多层为主,还是应该以高层、小高层为主,毕竟是城市中心区,如果是封闭小区应该考虑个步行形象入口,因为南边是城市公园,可考虑南侧。再就是建筑体量有点问题,高层公建太小了,鸟瞰中可能是楼画高了,楼间距太小。仅供参考。
作者: 战马瑞    时间: 2017-11-20 10:29
楼间距指的是多层住宅。
作者: 小饼洋洋    时间: 2017-11-21 14:59
整个建筑体块形体太碎,整体不协调,缺乏节奏韵律;轴线生硬,缺少变化
作者: vivid吴    时间: 2017-11-22 15:34
居住区布置太单调了
作者: hust2014    时间: 2018-4-3 12:32
[attach]100120[/attach]

作者: 张蜀黍    时间: 2018-4-4 13:24
分区没啥问题,居住区注意考虑人行轴线,集中停车没必要,商业街步行轴线太单调,中心节点不够突出,鸟瞰还得多练练。
作者: 规划小小匠    时间: 2018-4-8 12:32
楼主怎么有权限上传图的
作者: 喜欢画海草的你    时间: 2018-4-28 16:11
小建议,一般这种商务办公文化休闲于一体的这种,提到居住功能,我们一般会设置成为公寓或者SOHO类型的商住一体化的高层,一般不是真正让你放一大块居住区进去,和它地块的整体定位是不匹配的。一些布局上的问题前面提到的还挺全面的,指出现有图面上的一些错误:(1)停车场。可以看到在你的图面表现上,有几个停车场拐角的地方车是根本进不去的,就是说你的停车尺寸要搞清楚,车辆倒车什么的问题你得弄明白,那几根停车线不是随便排上的。(2)居住区建筑要注意你的楼梯间,你的入户路在哪里,你的楼梯间就放在哪边,不然住户怎么上去的。有时候我们画图的时候因为会顺手画上,所以这个问题还是经常有的。(3)你的建筑搭接需要加强, 现在看来建筑退让是没有的,多抄绘,必有提升。(4 )不知道左边那一块休闲商业里那条步行到路为啥中间扭了一下,如果是因为你觉得四通八达的不大好,那这样处理完全没必要。道路是建筑围合的不是画出来的,而且那里也没有个节点啥的,你应该能感觉到自己的步行街轴线是你自己画出来的(如果我说的不明白可以私信)。(5)图面表现问题还有鸟瞰分析图什么的也有一些问题,这里不多说了,期待你的下一幅画作。
作者: XXXI    时间: 2018-6-19 20:30
还行
作者: 我爱吃鱼    时间: 2018-7-16 10:59
个人觉得你把主轴关系找错了,建议东西向为主要轴线,公建沿江在地块西侧布置,居住往东侧布置,南北向可以留弱于东西向主轴的视觉通廊




欢迎光临 (http://bbs.caup.net/) Powered by Discuz! X3.2