标题: 轴的意义，战略规划 [打印本页]
作者: Alicewon    时间: 2017-1-7 20:03
标题: 轴的意义，战略规划
有一天走在路上，突然想起了轴的概念。

在中国的城市规划战略上，特别喜欢用到“轴”来强化部署分布。可是，作为城市的使用者，轴，对他们的日常运行，真的有什么意义吗？

和小伙伴讨论了半天，最终还是觉得，除了政策概念，似乎也并没有很大的意义。

以及有时候，甚至不明白，为什么一定要强调这个轴。

依稀记得本科的时候，大学校园规划，老师给我们看的前辈们的案例，直夸那个轴，其实至今我也没有想明白，为什么那个“轴”能代表好的规划。

小编配图
小编配图
作者: 路人甲    时间: 2017-1-7 20:23
无论从认识城市的方法，对城市的表述，对理论的抽象，很多很多的方面，轴与带背后是有内容支撑的。

轴带可以看做是一种抽象的总结，或者是一种对概念的表述。在对城市进行总结的时候，我们为了对公共政策进行空间上的表述，或许我们可以说“位于这条国道与国道连接线两侧的地块”应该引导某种产业发展，但是如果我们以此表述，会让大家过多的集中于空间表述，而忽视后面的内容。反而用这个轴、带，能够引起大家的注意，即先理解哪里是轴带，然后把精力放到研究轴带背后的支撑政策上。

轴带在以前也是有的，越是自发发展的城市，这种人工的痕迹越少，轴与带就很难看出来。越是具有集权建设的城市，这种人为的理念就会体现出来，当然也有一些人为控制自由发展的例子，但是大规模的建设中，轴带还是最为明显的，因为他做到了概括，然后引起人们关注。

不要纠结于这个提出的意义，而要关注

一、轴带的总结所描述的城市现象，其背后形成的过程是怎样的。为何形成这个轴，为何形成这个带。
二、如果规划一条轴带，那么规划作为公共政策，是如何引导这个轴带形成的。

当然，反思轴带的提法也是可行的，只是如果要简易的表达一种空间概念，最最简洁的方法，还是回到数学与几何的空间表达，如此看来，点、线、面，是最能表达抽象空间概念的，所以暂时可以不用纠结。如果真的想要纠结，或者突破，那么仍旧在数学层面，由点线面，扩展到网络联系，或者扩展到三维时空，这种表述也是一种新的表述，可以研究。
作者: 小白白天天向上    时间: 2017-1-8 07:50
路人甲 发表于 2017-1-7 20:23
无论从认识城市的方法，对城市的表述，对理论的抽象，很多很多的方面，轴与带背后是有内容支撑的。

轴带 ...


作者: linkst    时间: 2017-1-8 10:09
轴和带是抽象的实体，不是随随便便都能叫做轴或带的
作者: 一个小兵    时间: 2017-1-8 11:38
我也是这么认为的，因为我发现当你用空间去感受或者制作模型之后，根本就不能发现那个轴。

所以我觉得和空间没有什么关系，或者说只是为了平面设计做的好看。不过，现在我每次都加了这样或那样的轴。
作者: 诚敬善学    时间: 2017-1-9 08:29
以前也是认为，轴是规划师刻意为之的构图技法，现在慢慢觉得创造一个适宜尺度的轴，用好这个轴，会是一个承担城市公共艺术和认同感的空间。
作者: 沈小漂    时间: 2017-1-10 16:03
感觉轴和带虽是抽象实体，但是起了引导作用，在城市建设中重点打造轴带的空间和功能，可作为公共艺术和公共服务的载体
作者: Podolski2008    时间: 2017-1-11 09:56
轴是一种认同 最有价值 最能代表城市性格和未来发展的 在轴上集聚
作者: Moon99    时间: 2017-1-11 10:54
反过来想一下，一个区域空间没有轴和带，会是什么样子。整体上比较均匀略显单调，或者某一块比较集中会显得失衡，那么轴和带应该算是统筹全局，突出重点的作用吧
作者: 傻傻的小工匠    时间: 2017-1-11 11:28
宏观的抽象的轴更多的表述的是空间要素的分布和延伸，带动作用、集聚作用；
微观的具象的轴是为了打造理想的环境空间；
作者: Alicewon    时间: 2017-1-13 10:00
路人甲 发表于 2017-1-7 20:23
无论从认识城市的方法，对城市的表述，对理论的抽象，很多很多的方面，轴与带背后是有内容支撑的。

轴带 ...

如果是城市发展历史 自然形成 那倒是很好接受的 本就是城市肌理的一部分
现在有很多商业化的城市规划 站在“战略”的角度 创造概念 这样 就有些刻意为之了
作者: Alicewon    时间: 2017-1-13 10:01
linkst 发表于 2017-1-8 10:09
轴和带是抽象的实体，不是随随便便都能叫做轴或带的

实体？ 作何理解？
作者: Alicewon    时间: 2017-1-13 10:01
一个小兵 发表于 2017-1-8 11:38
我也是这么认为的，因为我发现当你用空间去感受或者制作模型之后，根本就不能发现那个轴。

所以我觉得和 ...

只和平面图有关
作者: Alicewon    时间: 2017-1-13 10:02
Podolski2008 发表于 2017-1-11 09:56
轴是一种认同 最有价值 最能代表城市性格和未来发展的 在轴上集聚

哦？不太理解也
作者: 一个小兵    时间: 2017-1-15 18:15
Alicewon 发表于 2017-1-13 10:01
只和平面图有关

不不不，如果是像道路这样的轴的话，还是能体现出现的，其他的就没有很明显了。
作者: 海绵宝宝派大星    时间: 2017-3-3 18:04
规划小迷徒表示这道题我要抢答~~~
我认为在城市规划中轴线代表的是一种秩序，这种秩序之所以存在我认为来源于两个方面：
首先，秩序代表“美”，我们学过城建史都知道《周礼考工记》对在历史上对城市建设的影响，“...九经九纬，经涂九轨，左祖右社，前朝后市，市朝一夫...”，这种轴线可以烘托尊贵的地位，尤其受儒家思想长期影响，中轴对称成为了一种地位的象征，古代都城建设中延续这种轴成为了统治者的一种嗜好。千百年来中国人的审美也就慢慢形成了（其实不止中国，这是所有统治者的嗜好...）;
再者，秩序代表“主次”，城市规划虽然算不上科学但事关国计民生自然不能全凭感性，那么既然它作为理性更多的学科是不是要强调内在的逻辑主次，只不过这种逻辑不是抽象的，而是注重人本的具象空间，轴线它在一个规划设计中代表的是空间的主次，也是未来城市发展的主次。正是有这些内在逻辑的存在规划才能体现它的理性。
个人见解，欢迎交流，不喜勿喷！
作者: Alicewon    时间: 2017-3-6 05:15
海绵宝宝派大星 发表于 2017-3-3 18:04
规划小迷徒表示这道题我要抢答~~~
我认为在城市规划中轴线代表的是一种秩序，这种秩序之所以存在我认为来 ...

合理～




欢迎光临 (http://bbs.caup.net/) Powered by Discuz! X3.2