标题: 简单聊聊我对TOD模式的一些认知 [打印本页]

作者: 简单的名    时间: 2016-12-2 11:34
标题: 简单聊聊我对TOD模式的一些认知
TOD是交通导向发展的简称,主要指以公共交通设施为核心开展建设。我非常赞同围绕地铁站和公交站做400米-1000米范围的TOD,但我并不赞同以飞机场、火车站为核心做好几平方公的TOD。
1、我们都知道,飞机场、火车站是人流大量聚集的场所,并且人流构成非常复杂,有休闲旅游人群、商务会谈人群、学生人群、本地工作外地生活人群、本地人群等等,所以飞机场、火车站周边交通组织的核心问题应该是集、散,而不应该是围绕他们大搞城市建设。当然,一些服务于商旅人群的建设是必要的。
2、大部分城市的火车站和飞机场位于城郊,这是因为没有哪个城市愿意把飞机跑道和铁路修在市,那么我们为什么在规划的时候还要把那些城郊打造成“城中心”呢?
3、真正能带动城市发展的TOD中心还公交站、地铁站,并且应该根据站点的重要性划分TOD中心等级,确定影响范围。




作者: 飘窗    时间: 2016-12-2 13:26
机场和火车站不要混在一起谈。是两个完全不同的辐射中心。机场在选址的时候考虑的影响因素是多方面,不能和TOD弄到一块说。反而是火车站周边地区,作为很重要的一个城市形象窗口,在大流量人群的疏散方面,配套的商业服务反而能够起到纾解的作用,至于大量人流聚集,哪个火车站在集散方面没有考虑?都具有很大的集散广场和交通大道以及换乘空间。
作者: 简单的名    时间: 2016-12-5 11:28
飘窗 发表于 2016-12-2 13:26
机场和火车站不要混在一起谈。是两个完全不同的辐射中心。机场在选址的时候考虑的影响因素是多方面,不能和 ...

不否认火车站是重要的城市形象窗口,需要优秀的规划建设。我反对的是以火车站为生活核心,不要把购物、本地工作者引到火车站去。80年代以来,许多城市的火车站周围虽然建起了高楼大厦,但都没能形成城市中心,很多地方火车站周边治安混乱,形成了很low的业态,哪有本地人去消费呢。这虽然不能怪规划,但至少可以说明市民对火车站这种“中心”是不认可的。
作者: 安晴天    时间: 2016-12-27 10:40
简单的名 发表于 2016-12-5 11:28
不否认火车站是重要的城市形象窗口,需要优秀的规划建设。我反对的是以火车站为生活核心,不要把购物、本 ...

生活核心是一个比较模糊的概念,什么才能称之为生活核心呢?从小的来讲,居住小区配套的商业、教育都可以构成生活核心;大的来讲,城市公园,周边的shopping mall,商业综合体等这些也是生活核心。至于火车站,它的功能更加复杂,除了传统生活核心意义上的商业、休闲,它还包括另外一个很重要的功能,物流,一般大城市火车站附近会形成大而集聚的批发市场,这可能是显得比较“low”的原因吧。然而,通过改造升级,很多车站或许会颠覆传统印象吧。郑州市,二七广场(也就是火车站)就是一个很好的例子




欢迎光临 (http://bbs.caup.net/) Powered by Discuz! X3.2