关于城市设计、修规、快题设计的若干问题 -

标题: 关于城市设计、修规、快题设计的若干问题 [打印本页]

作者: SameVon 时间: 2016-2-3 17:10
标题: 关于城市设计、修规、快题设计的若干问题
本人刚刚进入大三，已经结束了建筑设计等课程，逐步进入规划的课程学习之中。目前对于规划技术体系脑子里大致有一个概念就是规划分为宏观层面的区规、总规、分区规划等，和微观层面的控规、修规、城市设计等。有些问题希望学长们指教： 1.对于城市设计和修建性详细规划之间的关系一直搞不清楚，特别是区别，希望各位师兄不吝赐教。
2.第二个问题就是在本科后阶段，大部分的老八校都会有规划快题设计的训练，那么修建性详细规划和城市设计对于快题设计又是什么关系。
3.小弟希望了解一下东大等院校修规、城市设计和快题设计的课程组织和安排是怎样的，用的是什么教材，是否有课件可以共享一下，邮箱samevon@163.com。
感激不尽！

作者: guokai8507 时间: 2016-2-4 14:28
我只能回答你前两个问题。
1，城市设计和修建性详细规划在成果表达方面具有一定的相似性，但是两者具有根本的区别。核心区别在于其成果的审批和法律效力。城市设计是带有研究性质的空间示意，不存在报批程序和法律效力。其通常是和控制性详细规划一起做，给控规的指标进行空间设计上的建议。其成果主要表达空间设计意图，突出设计概念，使控规指标可视化，配合控规的报批；而修建性详细规划就非常详细和具体。道路交叉点、变坡点坐标，圆弧半径，标高、坡度等具体指标都要真实、可靠。修详是需要报批的，而且报批之后，用地就进入土地整理待建状态了。如果再有建筑设计及施工图的介入，直接破土动工进行建设。城市设计是个愿景，而修详就是落在地上了。
2，通常的快题设计，基本都是城市设计的深度。但是如果设计基础好，对修详比较了解，那么在快题设计中肯定会有所表达。修详很实际，如果强行落在快题上，对方案会有很大的束缚。而快题就是一个基本能力的快速释放，最主要的还是参考城市设计的内容。
我不是东南毕业的，第三个问题不清楚。另外我整理过关于快题的东西，你可以参考一下。

作者: SameVon 时间: 2016-2-15 10:17

guokai8507 发表于 2016-2-4 14:28
我只能回答你前两个问题。
1，城市设计和修建性详细规划在成果表达方面具有一定的相似性，但是两者具有根 ...

也就是说城市设计和控制性详细规划一样都是控制城市建设的城市规划，而修规更像是跟建筑设计一个层级的，如果出了施工图就可以直接破土动工了。
学长是什么院校的，你们是怎么上城市设计课程的，是直接就开始一个课程作业，还是有比较大篇幅的理论课程对各个类型的用地进行分类学习呢？还有修规是怎么上的。是不是有些资料可以分享给小弟的。

作者: guokai8507 时间: 2016-3-16 09:12

SameVon 发表于 2016-2-15 10:17
也就是说城市设计和控制性详细规划一样都是控制城市建设的城市规划，而修规更像是跟建筑设计一个层级的， ...

第一段的内容可以这么理解。
我的本科院校是在二本学校读的，所以你懂得。是后来上了研究生，慢慢接触到了项目逐渐补起来的。规划每个系统的内容都很庞大，所以趁着在校时间要多掌握点知识，多联系基本功。至于资料，网上有很多，图书馆里有很多，等你开始有了想法，自然就会跟着自己的思路去寻找资料了。

作者: wk1209 时间: 2016-6-21 08:02
个人理解，欢迎指正
问题一：
城市设计和修规的区别个人认为主要在以下几个方面
1.深度的不同，楼上讲过就不细讲
2.法律效应上的不同，同上
3.目的的不同，（个人认为是本质上的不同）修规主要是用来指导具体的建设和施工（听名字就知道）当然其中也包括一些建筑、功能区的排布。而城市设计更像是对城市某些重点地段的问题的一个整体解决方案
4.层次的不同，城市设计贯穿于法定规划的各个层次，有区域层次的，总体规划层次的，分区的，修详的，不过一般好像分成总体城市设计和详细城市设计，这个去网上找两张图看看就明白了，不同的层次的规划目标和深度都不同。
问题二：
我们平时画的快题要么就是修规但只有做到详细城市设计的深度，要不就真的画的是城市设计
问题三：
不知道

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)