标题: 两规融合 [打印本页]

作者: 飘渺    时间: 2015-12-14 16:18
标题: 两规融合
关于两规融合论文的切入点,大家有何高见?欢迎赐教!

作者: deviland110    时间: 2015-12-14 16:34
首先,我还是认为多规融合的基础是三规合一,不知道你说的两规是哪两规,我就先说说我理解的三规合一。
三规:国民经济发展规划、土规、城规;
三规的作用:国民经济发展规划定目标,城规定坐标,土规定指标;

然后做法,我认为还是应该以国民经济发展规划为基础,即十三五规划,毕竟经济的发展和技术有很大的关系,可能做到20年的预测,所以应该加强近期建设规划部分规划设计。另外20年的总规还是需要的,一个城市需要一张未来的发展蓝图,所以切入点还是以近期建设规划为主要论述
作者: 飘渺    时间: 2015-12-14 20:33
deviland110 发表于 2015-12-14 16:34
首先,我还是认为多规融合的基础是三规合一,不知道你说的两规是哪两规,我就先说说我理解的三规合一。
三 ...

你这答案很好!也很独到!这先说说土规和城规的融合吧,要把他们放到论文的层面研究,而不是平时做项目,感觉城市规划涉及的内容太广,太多了!再加上土规就更复杂了,他们还各种不统一,但论文本来又强调专一,主题突出,不能太泛。所以现在就在他们从哪个点融合?(空间?规模?体系?。。。)怎么融合?在哪个层面融合?融合到哪个程度为佳?等等问题之间犯难了!愁死我了都。。。
作者: deviland110    时间: 2015-12-14 23:16
飘渺 发表于 2015-12-14 20:33
你这答案很好!也很独到!这先说说土规和城规的融合吧,要把他们放到论文的层面研究,而不是平时做项目, ...

首先,融合的点我觉得主要在于,城规要定人口规模,而人口规模就确定建设用地规划,现在这两规的无法融合的点我个人觉得在于,市(县、镇)域层面的总规没有确定县(镇、村)的人口估算以及用地规模,所以解决方式我觉得可以考虑两种做法(ps:仅仅是个人观点)
1.做全域规划,对全域的建设用地边界进行确定,然后土规对近期、远期的土地存量进行协调。这样城规的工作量会比较大;
2.在城市总规层面确定各个行政级别的人口,确定H11,H12,H13,H14的用地规模,同样土规对近、远期进行协同,这样实施来说有一定的灵活度,城规工作量较小。
以上两种方式是以城规做主导,但是我个人认为仅仅两规合一的话,也应该是城规做主导。。

但是我个人还是比较认为应该是在三规合一的顶层设计下,完成多规合一的规划实施才是比较好的一个方式。
作者: s3320103    时间: 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手,都想管控土地、管控空间,那个部门也不想妥协。规划人认为的多规合一要解决的问题,和城市管理者想要解决的问题不是同一个问题。
作者: geoceo    时间: 2016-1-27 14:20
找上海的郊野单元规划规程看看,也许会有些启发!
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:37
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:37
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:37
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:37
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:37
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:37
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:37
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:37
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:37
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:38
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-8 15:38
s3320103 发表于 2016-1-3 17:44
个人认为无论是几规的融合,如果不解决体制融合,很难解决规划层面的融合。各个职能部门都想在空间上有抓手 ...

嗯嗯。。。有一定的道理。。。
作者: 飘渺    时间: 2016-4-11 09:59
geoceo 发表于 2016-1-27 14:20
找上海的郊野单元规划规程看看,也许会有些启发!

已看。。。受益匪浅。。。

作者: 飘渺    时间: 2016-4-15 16:56
geoceo 发表于 2016-1-27 14:20
找上海的郊野单元规划规程看看,也许会有些启发!

嘿嘿。。。找了好久,没找到规程,不知您有木有???(*^__^*) 嘻嘻……




欢迎光临 (http://bbs.caup.net/) Powered by Discuz! X3.2