标题: 【第5期大众点评】点评者有大波资料免费送 [打印本页]

作者: dahuangbobby    时间: 2015-11-2 20:29
标题: 【第5期大众点评】点评者有大波资料免费送
【大波资料免费送】诚邀坛友参与评图,参与者赠送丰厚的快题课件和设计素材.
版主9月底发动过这个国匠城在校生快题训练活动,这次是第5期(中心区策划),已经有部分坛友参与进来提交了作品。先诚邀坛友参与点评,参与者点评后留下邮箱即赠送版主阿柑的”快题课件资料“、”几十个sketchup模型“和“70个城市规案例集合“(本次新增)
另欢迎加群讨论369023188,群里定期发布快题资料和咨询

一、活动流程
                 1、版主在帖子上发布任务书,参与者下载画好发送至邮箱
                 2、版主把收上来的快题统一上传到帖子,并发动会员参与“大众评图”。
                 2、待“大众评图”结束,版主会把快图分档,并再次在论坛帖子发布主要的问题的总结和做题思路。

按照流程,现在开始“大众评图”环节,我先把参与画图者的图发上来,我把图的序号标好,大家在下面点评图上的问题。参与者必须至少点评一张,字数不少于30个,主要点评平面图,点评问题的方面可以参考“功能布局、交通组织、建筑组合和景观节点”等。


参与者有奖励,只要点评字数够数,并在点评留言下留下邮箱,版主讲把快题课件的资料发到你们留下的邮箱。(ps:这些资料是版主在某大型快题培训机构带课时做的课件,凝聚了授课的精华,加上版主自己分类整理的很多城市设计案例和sketchu模型,对快题和设计作业很有利,可以看下面几张图)


二、题目解析:
一、项目用地概况
    长江沿岸某中等城市为配合区域性大城市打造一个小型时尚生活圈的发展战略,拟进行综合性商业中心区概念性城市设计。(主导功能是商业,所以要注意商业开发具体包括哪些功能,主导功能千万不要主次颠倒)基地交通便捷,地面标高满足防汛要求(地势较高,不需要做防洪堤,一看就是重庆四川地区的城市)。市委大院中的遗爱池是该市的重要文化遗产,虽然原历史遗存已失,但水面清澈,林木茂盛。(遗爱池的基本面要保护好,周围可以组织人气高的商业功能,比如休闲娱乐或者购物,但是要注意体量关系)人民广场是该市市民的重要活动场地,但设施陈旧,可进行整体改造(在广场平面关系上修改即可)。其他建筑多为民宅及企业、事业单位,这些建筑建于上世纪六七十年代,保存价值不大。

二、规划要求
(1)根据规划条件,合理拟定该项目的发展计划纲要(包括项目定位及动能配置要点);
(2)根据拟定的发展计划纲要,编制该地区的概念性城市设计方案;
(3)城市设计方案要求概念清晰,功能布局及交通组织合理,体现地区的历史文化脉络,城市空间形态具有鲜明特征,并有利于带动周边地区的发展。
三、成果要求
(1)项目发展计划纲要(包括项目定位及功能配置要点的策划,图文并茂)    (20分)
(2)表达规划设计概念的分析图(比例不限,但必须包含规划结构、功能布局、交通组织和空间形态地等内容,应准确体现发展计划纲要)
(3)规划设计总平面
(4)局部透视或鸟瞰图
(5)主要技术经济指标
建议功能分区


三、作品展示(挑选10张作品,希望坛友狠批!!!!)
NO1


NO2


NO3


NO4


NO5


NO6


NO7


NO8


NO9


NO10





IMG_20151101_195802.jpg (164.66 KB, 下载次数: 78)

IMG_20151101_195802.jpg

作者: 那只猫    时间: 2015-11-2 20:53
1号 和阿扬的,一号和柑哥的草图有点像,阿扬的就是办公那里有点问题,中轴线的建筑小点,旁边的再大一点就OK,一号可以再去看看柑哥的草图,还有进步空间
作者: TLY    时间: 2015-11-2 22:51
第一幅,居住放在市民广场旁边,感觉不妥。商业街哪一块儿感觉有点乱。策划内容过少。整体效果不错。
第二幅,配色很喜欢,但是感觉长江边上修大量低层古建不太妥当,滨江应该体现城市面貌,建议做高层。反而历史遗迹遗爱池周边却没有考虑做仿古建筑,而都是现代建筑的形式。
第三幅,我觉得挺好的,但总感觉那个市民广场有点被孤立的感觉。
第四幅,策划内容太少,看起来挺酷炫的,但是建筑名称也没有标,完整度太低。
个人拙见,嘻嘻。2287503510@qq.com


作者: TLY    时间: 2015-11-2 22:51
第一幅,居住放在市民广场旁边,感觉不妥。商业街哪一块儿感觉有点乱。策划内容过少。整体效果不错。
第二幅,配色很喜欢,但是感觉长江边上修大量低层古建不太妥当,滨江应该体现城市面貌,建议做高层。反而历史遗迹遗爱池周边却没有考虑做仿古建筑,而都是现代建筑的形式。
第三幅,我觉得挺好的,但总感觉那个市民广场有点被孤立的感觉。
第四幅,策划内容太少,看起来挺酷炫的,但是建筑名称也没有标,完整度太低。
个人拙见,嘻嘻。2287503510@qq.com


作者: wkw1990    时间: 2015-11-3 10:35
里面整体效果最好得是3和7号, 一号颜色感觉还不错 但是古建商业感觉不够连续,周边得现代建筑得尺寸感觉略有问题,但是问题不大(75——80分左右(一百分标准总评比较))。二号在设计感觉层次性不足,感觉简单了些,部分建筑尺量应该过大,并且图纸不完整(68分)。三号总平面通透,层次性丰富,色彩用暖色。看起来比较舒服,各个区块之间得联系很强,整体把握很好(85——90分+)。四号建筑尺量大,层次性不强,建筑棱角太多,不太实用,考虑不周全,但是轴线还是比较明确(65左右)。。五号整体感觉还是不错的,轴线明确,但是还是不够突出整个重点(73——78+)。六号,感觉还行吧(70——75)。。。七号棒棒哒(85——90分+)。。。八号古建区设计还是不错得,周边得再好一点就很棒了。九号还行吧63+68。十号(73——78+)  反正都比我好。哈哈。大家再接再厉。。后面的评论我懒得打字就不好意思啦。。。271017591@qq.com

作者: 玫瑰调    时间: 2015-11-3 14:22
6,整体还可以,结构有些松散,建筑体量,形态把握不是太好。轴线把地块切成三角形,不容易不布置建筑。绿地率低。
7,挺好的,整体感很强
8,很好考虑了沿江城市面貌,但是和遗爱池周围的环境难以融合。右下角的建筑体量过大,遗爱池周围空地太多
9,遗爱池周围感觉处理的不是很好,建筑形体不能突出功能,整体有点松散
10,好像都是商业的样子
作者: 南东九日    时间: 2015-11-4 00:49
NO.7
整体不错,有一些小问题值得商榷:1.地块功能配置上,应以商业为主,商务办公不需太多,注意题目的前提。另外最好考虑做一点住宅。2.遗爱池是重大历史遗迹,不该改动水系,在上面架桥也要合理一些。图中没有体现它周围树木茂盛环境良好的条件。3.遗爱池周围的古建商业南北向之间缺乏联系,步行联系不明确,有被割裂的感觉。4.博物馆占地不需太大,结合遗爱池做个差不多大的就可以了。5.南边入口处古建跟地形结合的不太好,可以再调整下。
271906148@qq.com




欢迎光临 (http://bbs.caup.net/) Powered by Discuz! X3.2