乡村游的可持续性？ - - Powered by Discuz!

标题: 乡村游的可持续性？ [打印本页]

作者: 小绘飞 时间: 2015-10-22 11:28
标题: 乡村游的可持续性？
规划新人，首次发帖，述文略肤浅，只求解心中一贯疑惑，望集众人智，做些思考，谢~

规划行业的变革和转向，大中小城市可谓洪流各异。作为一个二三线城市的规划新人，政策之风吹在变革大潮之前，摸爬滚打，仍持续在乡村规划的洪流中（非吐槽之意）。叹政策之风的强劲，乡村规划的遍地开花。常有一段时间认为，城市规划的所谓冬天来临，是否矛头又直指广袤的乡村，是否又入侵的嫌疑——开拓第二市场？之所以这样认为，是觉得“下有对策”的变味已体现无疑，多少村庄规划，是小挥手臂，亦或是信手拈来（有点过），真正落实而又有指导意义的能有多少。规划又变成“图上画画，墙上挂挂” 的空文！遗憾和悲哀如果说是对自身的反思，那么担忧是之于乡村的未来。是做了比没做好，还是做坏了不如不做？在我看来，并不是很多人秉着一个务实而严谨的态度来做这件事，所以，“规划师，请对乡村温柔点”！

在乡村规划遍地开花的同时，乡村休闲旅游可谓蓬勃发展。其实很反感，只要有微小的一丝可能，都往“休闲农业”、“乡村旅游”上去套。放眼许多“美丽乡村”，或多或少带有”雷同“的复制意义：”花海“、”特色民宿“、”休闲体验“。说此文略片面和肤浅不为过，只是看了许多案例后，一直在想，”乡村游“到底能不能可持续，或者说现下这种模式是否过于简单？遍地开发的乡村游到底对国人的长期吸引力有多大，这一点，基于现下开发乡村游的模式，我在心底打一个很深的问号。。。。。求众智交流

作者: 天黑说yebye 时间: 2015-10-22 14:55
规划规划墙上挂挂

作者: 正规土八路 时间: 2015-10-22 20:04
中国的乡村急需规划和建设是肯定的，但是乡村规划没有成熟的理论指导，没有产业的支撑，没有明确的定位，没有法律的保障，甚至可能没有足够的人留在乡村以激发乡村的生机和活力，急剧变革中的中国的社会和乡村是一个复杂的系统，只靠规划解决不了这些问题，规划也难免沦为了“纸上画画、墙上挂挂”的尴尬

作者: 直角诗 时间: 2015-10-23 08:48
其实有时候微小的一丝可能，加以建设，所带来的微小的一丝利益，说不定就够乡村吃饱穿暖了呢。
实际上，我遇见的乡村旅游规划基本都是依托改造规划、整治规划，再更进一步的政府出钱（招商引资）推进旅游开发，所以就算不为政府创造利益，也可以当为农民生活环境出力吧。
我也没太多经验可说，但是“纸上画画、墙上挂挂”听多了腻了，来点干货说比较有意思。

作者: 552342035 时间: 2015-10-23 15:26
个人觉得，未来的村庄规划将是村庄综合整治为主，没有规划的村庄才是最有味道的，有些不符合规范的东西往往是其有味道的地方，对于乡村游我觉得也是乡村蛮好的一个发展方向，乡村的特色除了物理空间，还有就是人文环境，有人有传统的村庄才是有特色的，要让农村人口不外流，经济发展必不可少，在不破坏环境的前提下，乡村游是最好的选具体操作则靠实践摸索出好的路径了，因为乡村游、休闲农业是一个比较好的模式，结果一出来都在模仿抄袭，以后肯定会有新的发展模式出来的出来的

作者: 乱马 时间: 2015-10-26 16:58
做了几个村庄建设规划，有些感慨。
村庄规划与城市居住区规划不同，
不是只要解决居住问题就可以，还要照顾到吃饭问题。
产业规划之于村庄规划是核心之核心。
大部分村庄规划看了都是把城市居住区规划搬了一下家，
真正深入的探讨村民的饮食起居、生活生产方式的，没有几个。
这与我们规划师本人就不是村民有很大关系。
我们生活习惯不同，我们交友理念、购物、甚至运动环境方式都不能与城市居住区雷同。
我们生活在城市，
却对农村想当然、指手画脚、
规划出来的东西
只是好看。
不知道是不是好用。
只能思考、摸索、思考、摸索。。。。

作者: 小绘飞 时间: 2015-10-27 20:10

正规土八路发表于 2015-10-22 20:04
中国的乡村急需规划和建设是肯定的，但是乡村规划没有成熟的理论指导，没有产业的支撑，没有明确的定位，没 ...

现实是乡村规划已沦为一种基层政府上报补贴的工具，很多东西其实觉得是操之过急

作者: 小绘飞 时间: 2015-10-27 20:13

直角诗发表于 2015-10-23 08:48
其实有时候微小的一丝可能，加以建设，所带来的微小的一丝利益，说不定就够乡村吃饱穿暖了呢。
实际上，我 ...

刚刚上岗几个月，觉得所见所闻所历过少，还没有积淀太多深刻的东西，当作平常的一种思考吧，有干货的童鞋欢迎讨论，感谢分享

作者: 小绘飞 时间: 2015-10-27 20:18

乱马发表于 2015-10-26 16:58
做了几个村庄建设规划，有些感慨。
村庄规划与城市居住区规划不同，
不是只要解决居住问题就可以，还要照 ...

同意村庄规划不同于城市，不管是生活在城市也好乡村也罢，我觉得是现下的操作模式的问题，对乡村的调研太少，太过肤浅；城市和乡村的组织结构不同，但我们却把城市规划的操作往上套，调研转一圈就解决问题，在村民自组织的社会结构中，很多东西当然难以得到实际的推行。我倒是很赞同台湾的“社区营造”模式，真正深入乡村，才能解决一些实际问题。但就我了解的情况来看，感觉是利益分配上，成本太大，难以推行

作者: hydra0480 时间: 2015-10-28 15:44
也做个几个村庄规划。我觉得村庄规划应当是分阶段，分类型的。有些地区农村的经济现状比较落后，交通也不便，连最基本的村庄规划都没有，那么直接进行村庄整治也是不够的，至少得先有一轮村庄规划，对村庄未来的发展，产业的定位，居民点规划，然后再进行村庄的环境的整治，然后以达到美丽乡村的目标。这类乡村在我们很多山区普遍存在。而在较发达地区的乡村已早已完成好几轮的乡村规划，如浙江的乡村规划都是走的比较前段的，那么他们的规划侧重点会更偏向环境打造、生活品质的提升。

作者: 小绘飞 时间: 2015-10-29 15:42

hydra0480 发表于 2015-10-28 15:44
也做个几个村庄规划。我觉得村庄规划应当是分阶段，分类型的。有些地区农村的经济现状比较落后，交通也不便 ...

是的，前段时间也找了下江苏的案例，他们比较敢于做出一些新的尝试和思考，这点很值得学习

作者: juventusjackie 时间: 2015-11-13 20:21
乡村规划现在并没有一套完整成熟的体系，乡村规划也还是基于对于乡村环境整治的提升，实施也是处于乡村整治阶段，规划更多还是集中在空间，并实质没有解决乡村中诸如“空心化”、从事乡村传统农业比例下降等问题。

作者: wth19920331 时间: 2015-11-18 16:46
现在全中国的规划学者和专家都在研究乡村旅游可持续发展的问题，个人认为这是个长期和漫长的过程，而且是逐步延伸和拓展，整合各专业的事情，不是做所谓的村规就可以研究透彻的，现在所做的其实只是给未来乡村能从“种种小田”到“发展发展副业”的产业转型夯实点基础，做做风貌改造而已。

作者: 風流佘三哥 时间: 2015-11-19 11:18
自从10年撤村并点政策扯淡之后，现在的乡村规划侧重点又落到了改造提升之上。从硬化到绿化，从房屋整治到水电路讯。范围涵盖很广，但也不是很有重点和针对性。对于乡村规划，我们院其实不是很看重这类工作，很多时候只是不停的复制粘贴，不知道别的单位有没有这种情况。这样导致村落的个性没有体现出来，也很大程度上导致了乡村面貌城市化、相似化。

作者: 小绘飞 时间: 2015-11-22 11:25

juventusjackie 发表于 2015-11-13 20:21
乡村规划现在并没有一套完整成熟的体系，乡村规划也还是基于对于乡村环境整治的提升，实施也是处于乡村整治 ...

同意，所以普遍觉得做得乡村规划没有落地

作者: hyhcsgh10 时间: 2015-11-23 11:14

小绘飞发表于 2015-10-27 20:10
现实是乡村规划已沦为一种基层政府上报补贴的工具，很多东西其实觉得是操之过急

其实真正能够实施、为民考虑的才是重点

作者: 孤独的神秘人 时间: 2015-11-27 10:53
个人觉得村庄规划不同于其他规划，中国最复杂就是农村，所以做村庄规划不能再用规划城市那样方法来规划农村。中国各个地方的农村情况不一样，所以村庄规划肯定不能有统一的规范，只能靠各个地方探索。我在上海做村庄规划，一般做村庄规划主要是和各方面协调，村子里的农民有什么想法。和镇里的领导的想法，现在做村庄规划以郊野单元（上海独有的，相当于城市控规一样）为主要上位规划还包括（土规、总规）。剩下的主要与人商量的做规划。我觉得村庄规划是法定规划，对农民很重要的，关乎农民的利益，所以我们要认真对待。还有前辈说产业发展战略是农村的核心，个人觉得很对，农民并不富裕。现在一般我在上海这边考虑的是农业与旅游结合在一起，因为上海郊区村庄有着优势。而其他城市的村庄我就不知道了。所以，要分析好各个农村的优势。以上仅是个人鄙见。

作者: 小绘飞 时间: 2015-11-27 11:26

孤独的神秘人发表于 2015-11-27 10:53
个人觉得村庄规划不同于其他规划，中国最复杂就是农村，所以做村庄规划不能再用规划城市那样方法来规划农村 ...

谢谢实践经验的分享，前段时间刚好听同学在说郊野公园这个新名词，觉得很好奇，但是介于资料难于寻找等问题，对郊野公园很陌生，但觉得形势很新颖，觉得把乡村放大了看，结合周边区域统一规划的思路很好，村庄的产业发展可能就不会因此那么孤立，突然觉得倒是一个可以推广的思路。现下所见的大多侧重于村庄整治，涉及产业发展的考虑，也许这种思路可以借鉴

作者: dailiuyan 时间: 2015-11-27 16:22
乡村规划确实在各地区遍地开花，本人所在的设计院今年也是乡村规划业务为主流。但是，乡村规划和楼上诸多同仁所述，村庄规划的诸多思想还源于城市规划，没有形成村庄规划的指导理论和思想，村与村之间的规划又复制拷贝之嫌。在村庄规划中所看到的诸多文本，规划核心仍体现在对村庄土地利用、立面整理、环境整治上，将城市居住小区的建筑和景观布局形态直接植入到乡村，而忽视了村庄的特色挖掘、村庄发展定位、以及如何激活村庄活力等内容上，更多的为了满足领导的口味和对文本的图面效果，而忽视了农村居民的现实需求（当然现在农民需求也比较模糊，对所在的村庄发展更没有长远的思虑，需要我们规划师正确的引导）。现在很多村庄空心化严重，仅仅靠村庄立面整治、环境美化手段能留住村里的人吗？如果留不住，对村庄立面改造、环境的美化、基础设施的配套建设又有多少意义。如何激活村庄活力，如何使村庄可持续发展应该是这一轮村庄规划的核心。居住、生产和乡村休闲旅游三大功能要素及其相互之间的关联性，以及乡村社区特色文化营造应该成为乡村改造和更新设计过程中重点思考的问题。既然是乡村，农业生产应该是产业发展核心，因此围绕农业产业发展推动村庄经济和生态环境复苏应该是村庄规划的突破点。我们挥一挥手说不定又浪费了国家和社会一笔建设资金，使一个村庄失去了原有的味道，这是我们规划人的罪责。“望得见山、看得见水、记得住乡愁”是习总书记对乡村建设寄予的期望。以上是鄙人的愚见！

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)