简单讨论下快题吧 - - Powered by Discuz!

标题: 简单讨论下快题吧 [打印本页]

作者: iamlcc 时间: 2015-7-2 17:16
标题: 简单讨论下快题吧
工作了几年，本科，没有考过研，手绘，说实话，战力不过五，但是经常出没各规划论坛，偶尔看看他们考研的快题画的样子
个人观点：看过不少，排版布局什么的，基本没什么变化，说实话：巨丑！反正就得出了这两个字，不愿去过多的评论更具体的内容，仅对表现方式来说，大头字~~~分析~~~效果~~~平面~~~指标看了下设计任务书，还真是这么要求（原谅我没考过研），无语！

工作的时候也看过一些手绘的东西，让人一看就特别舒服，有些应该用精美、精致来形容吧，为整个规划增色不止10分，然而看这些快题感觉就是~~~~说不上来

作者: iamlcc 时间: 2015-7-2 17:20
额会不会挨骂？？？只是我感觉没必要这么生硬的套这种布局

作者: 青梅树下 时间: 2015-7-2 22:16

iamlcc 发表于 2015-7-2 17:20
额会不会挨骂？？？只是我感觉没必要这么生硬的套这种布局

说的很在理，但是考研快题和工作方案的手绘是两码事，虽然本质上是相同的，但是目的不一样啊，考研是在极短的时间内按照任务书的要求解决相关问题，尤其是在备考阶段是每种快题类型都要训练的，到考场上要迅速的拿出平时的建筑组合，景观小品等。6小时之内完成平面，效果，说明，分析和构思不是很简单的。因为考官都是看图，你没法用嘴跟他面对面交流，所以一整套的模数化的快题有助于快速的完成快题应试考试。工作的手绘时间没有多少限制吧？没有太大压力吧？不会因为这个方案不行就完全毁掉了你半年的复习努力。在考场上没有谁能够下这么大赌注，所有时间都完全注重方案的设计表现，要知道一整套完整的快题是最基本的要求。而且另外一个不可否认的是，学生多少没有设计院工作过经验多，看的也多。这点也是差距之一吧~

作者: iamlcc 时间: 2015-7-3 14:11

青梅树下发表于 2015-7-2 22:16
说的很在理，但是考研快题和工作方案的手绘是两码事，虽然本质上是相同的，但是目的不一样啊，考研是在极 ...

应试吧也看了一些所谓的啥学校啥第几名的，真是感觉放到工作中如果我组图，不会把那些放进去，对项目没有太多增色你说的也挺对，工作和快题还是两码事时间紧张也是个问题没有太多构思的时间

作者: 小猪跳跳 时间: 2015-7-3 15:29
考研快题主要是为了应对考试，考察考生短时间分析处理问题的能力，大多是运用已经练熟的“模板”进行组合，比如，培训班或者快题参考书里会总结各种布局形式、路网形式、各种共建的常用平面、造景手法、图面配色、排版等等，如果这些都了然于心，考试的时候思路清晰，设计切合题意，同时再有些亮点，如果手绘图面还很出色，分数肯定低不了。考试年年有，但是以上的“模板”就那么多，从设计、排版再到图面效果，肯定就没啥新意了，楼主说的“巨丑”应该就是指这里吧。

作者: URP 时间: 2015-7-3 19:30
楼上说的挺在理的毕竟考研还属于应试

作者: 马廷廷 时间: 2015-7-7 20:48
多精美、多精致求见识!

作者: STAR小亦 时间: 2015-7-10 16:56

青梅树下发表于 2015-7-2 22:16
说的很在理，但是考研快题和工作方案的手绘是两码事，虽然本质上是相同的，但是目的不一样啊，考研是在极 ...

赞同。。。

作者: wx_RPvml83G 时间: 2015-7-10 17:05
点赞

作者: 五和六七八 时间: 2015-7-10 21:52
楼主能不能发几个工作方案？535730349@qq.com 谢谢

作者: 规划小匠 时间: 2015-7-12 08:38
我觉得这个不同很正常，学生没有多少经验，只要把自己的分析和设计通过快题适度表现出来就很不容易了吧。有潜力就是好样的

作者: ME小头 时间: 2015-7-21 12:30
你行你上

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)