城市设计鸟瞰图 - - Powered by Discuz!

标题: 城市设计鸟瞰图 [打印本页]

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-12 16:11
标题: 城市设计鸟瞰图
城市设计之草图空间效果欢迎拍砖指教，更希望碰到同样有兴趣的同志们交流好东西。

效果图2.jpg (389.69 KB, 下载次数: 300)

城市设计鸟瞰图

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-12 16:12
花了点心思做的东西，被规划局领导直接鄙视了，伤心ing。

作者: 529985746 时间: 2014-8-12 17:39
看着不错，就是太浪费地了

作者: 铮子嘻嘻 时间: 2014-8-12 18:43
是先建好一边，另一边再复制吗？

作者: san_shaoye 时间: 2014-8-12 19:32
用地布局不紧凑，建筑布局散乱，没有一定的建筑量就是品质很高也不能很好体现土地的使用价值啊

作者: 小神燕 时间: 2014-8-13 07:22
提高土地效益，布局应紧凑

作者: fire 时间: 2014-8-13 09:03
这么稀松

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-13 10:20

铮子嘻嘻发表于 2014-8-12 18:43
是先建好一边，另一边再复制吗？

不是的，只是结构比较对称。呵呵！

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-13 10:24

529985746 发表于 2014-8-12 17:39
看着不错，就是太浪费地了

红色行政办公建筑前为广场与公园。

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-13 10:27

san_shaoye 发表于 2014-8-12 19:32
用地布局不紧凑，建筑布局散乱，没有一定的建筑量就是品质很高也不能很好体现土地的使用价值啊

商业中心这一块容积率还是很高的呀，是不是把屋顶披上草皮看上去都是绿化了呀，哈哈。

作者: 相信0.0 时间: 2014-8-13 10:32
这地是什么性质用途啊？你那些高楼就像一块块墓碑啊，上面也说了绿化太多了，浪费地，建筑体量可以再大些吧

作者: 相信0.0 时间: 2014-8-13 10:34
无中心无层次无秩序无变化

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-13 10:35

相信0.0 发表于 2014-8-13 10:32
这地是什么性质用途啊？你那些高楼就像一块块墓碑啊，上面也说了绿化太多了，浪费地，建筑体量可以再 ...

下面是商业用地，上面是办公用地与绿地与广场用地，说得好，感谢指点。

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-13 10:39

相信0.0 发表于 2014-8-13 10:34
无中心无层次无秩序无变化

说得好，真是说到我心里去了，欢饮继续点评！

作者: 相信0.0 时间: 2014-8-13 10:50

余家小匠发表于 2014-8-13 10:35
下面是商业用地，上面是办公用地与绿地与广场用地，说得好，感谢指点。

这个地块是什么用途

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-13 11:11

相信0.0 发表于 2014-8-13 10:50
这个地块是什么用途

区级中心

作者: 黛子 时间: 2014-8-13 16:53
绘图效果还不错，就是设计没有系统性，没亮点

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-13 16:56

黛子发表于 2014-8-13 16:53
绘图效果还不错，就是设计没有系统性，没亮点

谢谢点评，感觉做不下去了，哈哈！

作者: iblue768 时间: 2014-8-14 09:55
高层都交错了还这么大间距

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-14 16:21

iblue768 发表于 2014-8-14 09:55
高层都交错了还这么大间距

创建慢城，哈哈！谢谢指教！我就是个外行！

作者: RayChiu 时间: 2014-8-15 12:24
好空的感觉...缺少亲和力和紧凑感...稍微紧凑一点..多层多一点就好了..

作者: 划一个世界 时间: 2014-8-17 20:34
如此大的绿化率，可以吗？

作者: 额呵呵 时间: 2014-8-18 10:54
感觉不像实际项目，像学生作业……

作者: mddy123 时间: 2014-8-18 11:15
感觉很学生气，做的

作者: mddy123 时间: 2014-8-18 11:16
完全是大城市，而且是超大城市的做法

作者: q41119891 时间: 2014-8-18 11:18
地块建筑这间感觉科缺少点联系，基本上一个小地块一个高层加点商业，太独立了，高层建筑的形式也缺少变化，不可能一个片区的高层全都一样吧，这又不是居住区

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-19 09:59

mddy123 发表于 2014-8-18 11:15
感觉很学生气，做的

确实，我也这么觉得。

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-19 10:00

额呵呵发表于 2014-8-18 10:54
感觉不像实际项目，像学生作业……

确实只是个意向。

作者: 余家小匠 时间: 2014-8-19 10:01

mddy123 发表于 2014-8-18 11:16
完全是大城市，而且是超大城市的做法

高标准的目标。仅仅是个意向而已。

作者: 狙击者403 时间: 2014-8-26 08:51
太浪费用地，寸土寸金啊。

作者: iamzhouyao 时间: 2014-8-26 10:11
表达太不清楚看了半天才知道下面是裙房结构对称左右两边又缺少联系中间轴线按照你的做法应该是人流最多最重要的道路可是又离建筑太远被巨量绿化给隔离开了

作者: 伤离别 时间: 2014-9-3 10:23
太花了

作者: 安久 时间: 2014-9-3 17:53
尺度不对

作者: 看不懂的表情 时间: 2014-9-3 23:38
你得注意一个图面上的行道树不要填满，最好是 2、3、4 棵树结合布置，太满图面就不好看了

作者: wyt1993 时间: 2014-9-4 07:59
你用的是屋顶绿化所以看起来密度不够我觉得缺少大的广场和集散空间

作者: qq378290346 时间: 2014-9-4 08:09

余家小匠发表于 2014-8-12 16:12
花了点心思做的东西，被规划局领导直接鄙视了，伤心ing。

这个是用什么软件做的？

作者: 余家小匠 时间: 2014-9-4 10:31

看不懂的表情发表于 2014-9-3 23:38
你得注意一个图面上的行道树不要填满，最好是 2、3、4 棵树结合布置，太满图面就不好看了

是的谢谢建议

作者: 余家小匠 时间: 2014-9-4 10:32

wyt1993 发表于 2014-9-4 07:59
你用的是屋顶绿化所以看起来密度不够我觉得缺少大的广场和集散空间

谢谢建议！

作者: 余家小匠 时间: 2014-9-4 10:32

qq378290346 发表于 2014-9-4 08:09
这个是用什么软件做的？

草图大师做的！学习中！

作者: mzwayz 时间: 2014-9-4 18:25
好厉害。。。

作者: abc1990327 时间: 2014-9-12 16:22
配色不错乍一看很华丽，可是经不起推敲。。。图面花哨，内容太简单了

作者: dkgxcy 时间: 2014-9-12 16:51
行道树排得太满，感觉和你生硬，234 跳着走比较合适

作者: 米尔摩斯 时间: 2014-9-15 16:13
周围应该渲染一下做一些环境的平面效果没有必要再拉建筑实体了

作者: 余家小匠 时间: 2014-9-15 17:17

米尔摩斯发表于 2014-9-15 16:13
周围应该渲染一下做一些环境的平面效果没有必要再拉建筑实体了

确实。受教。

作者: 续写完美我们 时间: 2014-9-17 15:37
颜色太亮了

作者: renkejindui111 时间: 2014-9-17 16:03
主轴线上主干道的两侧退线距离太大了，一般城市主干道红线宽度为40-60M，目测你这退线都50M+（不知道是不是手绘比例失调的问题）。还有楼上都说了的空间无次序，显得过于均质化，个人项目经验一般这种行政中心城市设计的核心骨架会呈现“十字交叉状”，因此各地块的开发强度一般会呈现由“十字中心”向外降低，这样就不会像你这种各地块的建筑体量均匀分布。（粗略见解，比较主观，哈哈）

作者: fuwei6187 时间: 2014-9-22 00:11
软件后期比较多吧？

作者: jour4910663 时间: 2014-10-9 17:22
这天际线也太单调了

作者: jour4910663 时间: 2014-10-9 17:24

相信0.0 发表于 2014-8-13 10:34
无中心无层次无秩序无变化

排比句啊

作者: NRS 时间: 2014-10-10 15:30
布局均匀，应该错落有致

作者: 余家小匠 时间: 2014-10-11 11:55

jour4910663 发表于 2014-10-9 17:24
排比句啊

哈哈，气势磅礴！

作者: 余家小匠 时间: 2014-10-11 11:56

NRS 发表于 2014-10-10 15:30
布局均匀，应该错落有致

那必须的。哈哈

作者: 余家小匠 时间: 2014-10-11 11:56

NRS 发表于 2014-10-10 15:30
布局均匀，应该错落有致

那必须的。哈哈

作者: zjc国匠城 时间: 2014-10-13 21:27
这是一个什么性质的地块？

作者: 余家小匠 时间: 2014-10-16 17:18

zjc国匠城发表于 2014-10-13 21:27
这是一个什么性质的地块？

B、G、A

作者: 孙勇 时间: 2014-11-1 13:00
开发密度太低，建筑空间组合不够灵活，空间单调，临街界面效果差。建议建筑布局更紧凑，提高密度，设计一些形式灵活的建筑打破单调

作者: 玫瑰调 时间: 2015-1-28 19:55
同一侧的绿化，建筑形态挺连续的。

作者: 余兵 时间: 2015-1-29 16:31
空间感体现差，开发总量与土地成本问题，色彩表现问题

作者: 丑橘 时间: 2015-2-2 17:54
这个项目感觉是个地广人稀的地方

作者: 余家小匠 时间: 2015-2-3 08:32

丑橘发表于 2015-2-2 17:54
这个项目感觉是个地广人稀的地方

火眼金睛啊！

作者: 丑橘 时间: 2015-2-3 08:35

余家小匠发表于 2015-2-3 08:32
火眼金睛啊！

额，这是哪里

作者: 丑橘 时间: 2015-2-3 08:37

丑橘发表于 2015-2-3 08:35
额，这是哪里

不会是克拉玛依吧

作者: 角刀牛 时间: 2015-2-3 09:28

余家小匠发表于 2014-8-13 10:35
下面是商业用地，上面是办公用地与绿地与广场用地，说得好，感谢指点。

下面要是商业的话不能这么做啊，这样有种CBD的感觉，不想商业

作者: 余家小匠 时间: 2015-2-3 16:54

丑橘发表于 2015-2-3 08:35
额，这是哪里

是一个三线城市的工业新区。

作者: 余家小匠 时间: 2015-2-3 16:55

丑橘发表于 2015-2-3 08:35
额，这是哪里

是一个三线城市的工业新区。

作者: 余家小匠 时间: 2015-2-3 16:55

丑橘发表于 2015-2-3 08:35
额，这是哪里

是一个三线城市的工业新区。

作者: 余家小匠 时间: 2015-2-3 16:55

丑橘发表于 2015-2-3 08:35
额，这是哪里

是一个三线城市的工业新区。

作者: 余家小匠 时间: 2015-2-3 16:55

角刀牛发表于 2015-2-3 09:28
下面要是商业的话不能这么做啊，这样有种CBD的感觉，不想商业

就是想做成综合体，地标商业。

作者: gaofanbeyond 时间: 2015-2-26 18:54
只说缺点：
1、道路网太疏，商业区应高密度路网。
2、如许多人说的，容积率太底，建筑覆盖率底。
3、那片绿地，当行政区广场还行，如果在商业区，就有点不适合，别学纽约中央公园，城市级别达不到。
。。。。。。

作者: wm9394 时间: 2015-12-18 10:10
这个是怎么做出来的

作者: 余家小匠 时间: 2016-5-9 21:20

wm9394 发表于 2015-12-18 10:10
这个是怎么做出来的

草图大师做出来的

作者: sdoxuchen 时间: 2016-5-10 11:21
无论是效果还是设计，真的有点差

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)