博海拾贝：深圳说，来了就是深圳人。北京说，北京欢迎您。 -

标题: 博海拾贝：深圳说，来了就是深圳人。北京说，北京欢迎您。 [打印本页]

作者: admin 时间: 2014-6-9 00:24
标题: 博海拾贝：深圳说，来了就是深圳人。北京说，北京欢迎您。
@孙永海：城市包容度排名，一位深圳市民接受采访说，口号就能说明问题。深圳说，来了就是深圳人。北京说，北京欢迎您。

@狗弟叔叔：上周一个广州规划委老师说广州生物岛是根据以同济受到上天感知宇宙星系结构来设计得，广州金融城是同济受到帝都故宫方城结构来规划得，广州知识城需要一个两倍大西湖的九龙海来围绕建设，多么气势磅礴的规划啊，我相信有这么一群伟大的设计师和领导，广州明天会更好。

@北大新媒体：【密歇根大学建造虚拟城市测试无人驾驶】密歇根大学的工程师正在建造一座模拟城市中心，以测试全自动无人驾驶汽车。模拟城市中心位于密歇根大学北校区，占地32英亩，模拟城市交通系统将车道、路标、信号灯，建筑物，甚至最后也会将汽车和人都整合进去，以最大限度的模拟真实情况。http://t.cn/RvikXgP

@陆地围脖：一本正经的成人范对研究者是很有害的，因为他们将丧失儿童的好奇心，最致命的是随之丧失现象学意义上的发现之眼，他的成熟将使他对现象熟视无睹，认为不值得再探究了，没什么好研究了。这种人最多也就是守成。如果看见整天装腔作势的学者，整天琢磨怎么把发言高大上化的人，最好果取关。

@AUPer：“地标” 是市民、城市以外的人以及建构筑物本身共同建构的感知物，而非客观存在本身。有些建筑，生来就具有地标的秉赋，有些建筑多高或多大都难以承担这一身份所赋予的意义和作用。就此而言，最高或最大并非地标充要条件，比如上海中心难以取代丑丑的东方明珠，陆家嘴难以代替外滩，反之亦然。

@张晓阳-规划：看到有些县级城市的山坡上出现成片的高楼，动辄十层以上，好像建设用地紧张的不像样是的。再扒拉扒拉图纸一看，城市规划的面积不小啊？为什么会出现这种情况？原来规划大小不算数，土地指标多少才是决定性。

@营国拙匠：去年全球建购物中心最多的10个城市中，中国占9个。中国光在建的商业综合体就800多个。但在开发商大建综合体的同时，零售业增长却在放缓，政府在节约，人民在网购。如果这些「综合体们」断客，将成为国家灾难，一个月就损失数千万。然而很多地方政府仍以要求开发商建设综合体作为批准其住宅项目的条件。

@10X10建筑景观设计微库：【丹麦军事基地/ADEP】酷酷的分析图展现军事基地的设计理念！“绿盟环营”将军营内区域通过流畅性景观来连接，并与军营外区域保持交流，以此增强军队[团队]意识。“可持续性”和“灵活性”的组合不仅有助奥尔堡军营的实际建设，也发掘全球作品展示的潜力和重塑现代化军队的形象。

@凹凸律师：微信上一位来自香港的朋友说：英国人用了160年，把香港从一个小渔村搞成国际金融中心大都市。现在中国人只用了30年，就把香港从一个国际大都市搞成了深圳的一个卫星城。[哼]不服不行啊！

@何万篷：上海城市功能的演化路径：物资交易-生产组织-商品集散-调剂头寸-商务办公-交流体验。在面向2040的经济和社会形态规划中，一定要给新的“三个中心”（生活中心、交流中心、体验中心）赋以足够的（首要的）权重。

欢迎关注以上优秀博主，获取更多即时信息

作者: 尾巴丢了 时间: 2014-6-9 07:30
深圳，真是包容很强

作者: 582124315 时间: 2014-6-9 08:24
广东那块包容性真的不是盖的。。

作者: willson 时间: 2014-6-9 08:25
城市包容度，这个很难界定那么清楚，关键在人

作者: 五云代桃 时间: 2014-6-9 09:05
又开始了哦

作者: 逸尘子 时间: 2014-6-9 10:22
@凹凸律师：微信上一位来自香港的朋友说：英国人用了160年，把香港从一个小渔村搞成国际金融中心大都市。现在中国人只用了30年，就把香港从一个国际大都市搞成了深圳的一个卫星城。[哼]不服不行啊！

我觉得真的要少看微博上那些所谓律师发的东西，耸人听闻
什么是卫星城？他知道卫星城的概念吗？
说这么一句有失偏颇的俏皮话来博眼球，君子不耻。

作者: 嗑药的小小白兔 时间: 2014-6-9 13:14
包容在于这个片区节奏，越安逸越包容，比如说成都，哈哈

作者: 517的失眠人 时间: 2014-6-9 15:15
欢迎关注以上优秀博主，获取更多即时信息。
我觉得这句话，才是重点！

作者: sunligesun 时间: 2015-11-26 10:47
城市包容度强，表面现象而已。。

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)