丹麦哥本哈根圆圈村落——可标记 -

标题: 丹麦哥本哈根圆圈村落——可标记 [打印本页]

作者: 暴风 时间: 2013-9-23 11:21
标题: 丹麦哥本哈根圆圈村落——可标记
感谢小笑猪。

作者: hehe007yph 时间: 2013-12-6 10:40
圈圈村落极具标识性，但是感觉土地好浪费，在国内几乎实现不了。

作者: 尾巴丢了 时间: 2013-12-6 15:08
也只能在国外实现

作者: asdzcm 时间: 2013-12-27 09:40
真住在这里的话，很难找到自己的家啊

作者: 时间的渡口 时间: 2013-12-27 12:14
圆与圆之间没的交流

作者: treesonson 时间: 2013-12-30 15:43
关键人口少。它这一个圆圈还没有我们一栋楼装的人多。

作者: 精致 时间: 2014-1-2 14:27
很有特色，应该可以扩展为六边形村落，那样就把土地利用充分了。再各个六边形之间加强联系就完美了。

作者: blesseng 时间: 2014-1-3 10:09
也不讲究朝向了----也许这就说明了，国外想到什么就做什么，什么想法都可以实现！！从这一点来说，真好！呵呵

作者: 暴风 时间: 2014-1-3 15:59

blesseng 发表于 2014-1-3 10:09
也不讲究朝向了----也许这就说明了，国外想到什么就做什么，什么想法都可以实现！！从这一点来说，真好！呵 ...

哈哈，万一是靠近赤道，就真的不用管朝向了。羡慕海南啊。

作者: 任圣臣 时间: 2014-1-3 16:36
摆地摊买光盘撒。

作者: 愚人天空 时间: 2014-1-3 17:10
呵呵，很有想法，也很有特点！！

作者: 南山客 时间: 2014-1-6 00:04
感觉住在里面社会交往是个问题

作者: wang8117298 时间: 2014-1-6 09:08
地广人稀的原因~

作者: kaiyanzhuxiao 时间: 2014-1-13 15:41
实验区么~很理想化感觉很多方面还是有问题的不可能普及

作者: wohelv521ll 时间: 2014-1-14 12:26
在中国不太可能

作者: 李哲 时间: 2014-1-15 11:49
很棒

作者: 果乐 时间: 2014-2-11 09:46
圆与圆之间缺少联系

作者: shengdandan 时间: 2014-2-12 10:59
好有原始部落的感觉。

作者: 海蓝色 时间: 2014-2-12 14:58
挺好玩的，为啥我在纠结圆的半径大，那是不是在回车场地步行回家要一段时间呢

作者: caupdbrother 时间: 2014-2-12 20:46
不适用于中国吧，中国人口太多，人均土地面积不够

作者: 规划规划0321 时间: 2014-2-12 22:08
好不合理啊~

作者: yxlzqr 时间: 2014-2-13 11:21
建筑朝向问题啊，土地浪费是蛮多的

作者: zhang23452007 时间: 2014-2-13 15:28
村庄规划，景观规划，旅游区规划可以看下

作者: cxl121 时间: 2014-2-15 11:33
机械。

作者: 柠檬味的桔子 时间: 2014-3-15 11:15
这是第一次看到，，，真心觉得很好玩，，，，但是个人觉得这种村落不是很好，，，有点原始部落感觉。。。

作者: 阿呆法师 时间: 2014-3-15 18:45
在国内的一些乡村具备一定的实现机会

作者: Yee 时间: 2014-3-15 20:59

任圣臣发表于 2014-1-3 16:36
摆地摊买光盘撒。

挺合适的么

作者: zt41 时间: 2014-3-20 10:20
很有气势，但是也仅限于国外了

作者: whoareyoume1 时间: 2014-3-25 14:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eamony 时间: 2014-4-2 21:44
我在想，为什么不把相邻的圆圈整出一个内环，或许是因为“串联”的防御性比较强？论及土地的利用率上，我觉得在农村的话，这样是一点都不带浪费的……农村人，只要不是建设用地（即便建设用地）都可以中上东西……

作者: Lydiarc 时间: 2014-4-11 01:06
看起来很棒的样子

作者: Alison 时间: 2014-4-23 10:37
哥本哈根为什么这么多圆形的规划圆形的建筑呢？上次看的那个圆形的宿舍楼，感觉很有创意，但是好奇一个问题，他们都不用考虑朝向的吗？

作者: nighthunter007 时间: 2014-4-29 11:51
有点外星人杰作的意思

作者: angeloz 时间: 2014-5-5 18:33
很新颖的设计

作者: 逆光笔下 时间: 2014-6-9 09:49
有些孤立，且过于形式化了

作者: 园林先生 时间: 2014-6-25 10:38
当一个圆一个圆的看的画，觉得还挺有意思的。但是多个圆一起看的话，就觉得有点无稽。你说圆是为了加强居民之间的关系，那圆与圆之间的关系似乎找不到连通性。真想知道这个规划师是怎么想的？

作者: 壬辰冬至 时间: 2014-7-15 14:31
交通就一个车的速度，圈与圈联系感微弱

作者: yunya0923 时间: 2014-7-16 17:22
这个是不是霍华德的田园城市的实践版本呀？

作者: movinz 时间: 2014-7-23 08:59
这个感觉很新鲜~~~~~~~~~~~~····

作者: 额、、 时间: 2014-7-29 17:40
很抓眼球，但是好坏确实有待考量

作者: 小牧 时间: 2014-8-4 09:50
东南方向好像是个高尔夫球场吧，生活品质蛮高的！

作者: WLMHJ 时间: 2014-8-7 12:52
外国人少地多，设计的基本都给实现

作者: xgzzk123 时间: 2014-8-7 15:50
只能在国外看看了，北欧风格，江南水乡的村落也不错！

作者: 阿信 时间: 2014-8-27 17:04
感觉挺独特的

作者: hyykkk 时间: 2014-9-1 15:27
左上角那个道路拐的我真难受，是要玩漂移吗？

作者: 灵哥哥 时间: 2014-9-2 09:59
不知道里面配套设施咋样，如果没有超市等生活必备设施，那就是好看不适用。

作者: suzuqing000 时间: 2014-9-28 09:51
人口少、经济发达，用地才可以这样搞

作者: 慕卿灬之思 时间: 2014-9-30 11:12
在国内，这个是土豪们的居住区啊

作者: 正方一号 时间: 2014-10-3 18:52

asdzcm 发表于 2013-12-27 09:40
真住在这里的话，很难找到自己的家啊

戳中笑点。。

作者: 缓缓归951 时间: 2014-10-9 22:02
整个村落的整体性较弱，圈与圈之间的交流太少了，

作者: fjdesky 时间: 2014-10-14 12:42
密集恐惧症的人还真得注意，不然会哈哈哈恶心到自己哟

作者: 老熊掰玉米 时间: 2014-10-16 11:34

asdzcm 发表于 2013-12-27 09:40
真住在这里的话，很难找到自己的家啊

不知道阁下讲的交流是什么，是我们国内的广场还是会所，还是……

作者: Maggieee 时间: 2014-10-28 01:12
还是喜欢美国郊外住宅，有街区尺度感，独栋别墅，还被一圈花园绕起来！

作者: xiao6 时间: 2014-10-31 15:53
图形化的设计，实用性会比较差吧。方向感稍微差点就找不到家了。

作者: 叉叉 时间: 2014-11-3 10:24
感觉这样整的话，房子的朝向问题会不会产生很多问题。。。

作者: sunweiyxp 时间: 2014-11-3 18:05
奢侈的挥霍土地

作者: beidou25 时间: 2014-11-7 14:07
谢谢楼主分享这么好的资料！顶

作者: zay00700 时间: 2014-11-8 16:07
很有特点啊。这让我想起福建客家土楼了。。。

作者: 熊0703 时间: 2014-11-9 20:07
有意思

作者: 额、、 时间: 2014-11-10 14:29
有关于这个更详细的资料么

作者: hkl 时间: 2014-11-14 10:42

blesseng 发表于 2014-1-3 10:09
也不讲究朝向了----也许这就说明了，国外想到什么就做什么，什么想法都可以实现！！从这一点来说，真好！呵 ...

丹麦在北欧，全年阳光很少，所以东西南北都可以开窗，只要有阳光就行，再说你没发现北欧的建筑都是方方正正的围院吗？也是与寒冷有关，所以他们不在乎朝向

作者: 施岳东 时间: 2014-11-15 12:15
说啥好呢，至少国内应该做不了，不集约，但是看起来是挺好的

作者: lyd3830 时间: 2014-11-17 23:13
挺有想法的，重要的是实现了。

作者: planer 时间: 2014-11-21 10:53
好像在拼图

作者: zx_shark 时间: 2014-11-21 14:58

精致发表于 2014-1-2 14:27
很有特色，应该可以扩展为六边形村落，那样就把土地利用充分了。再各个六边形之间加强联系就完美了。

做什么六边形啊？人家又不缺地

作者: 望南忘北 时间: 2014-11-23 10:43
听挺好的，中间绿地和停车，很合理

作者: 看不懂的表情 时间: 2014-11-23 12:37
感觉很像人车分流理念嘛，不过各个“组团”之间缺少必要的交流，可以在各个“组团”之间建设基本的活动中心，吸引人们之间的交流。这样行人步行就跟车行之间干扰很少，从而达到更好的“人车分流嘛”

作者: abc1990327 时间: 2014-11-24 09:17

精致发表于 2014-1-2 14:27
很有特色，应该可以扩展为六边形村落，那样就把土地利用充分了。再各个六边形之间加强联系就完美了。

不就成了学习蜂窝的“仿生规划”囧囧囧

作者: 1251825744 时间: 2014-11-24 09:21
是不是哪个做规划的故意搞出来的吧？感觉不应该是自然形成的吧

作者: wenwu19610314 时间: 2014-11-24 10:25
好

作者: 暴风 时间: 2014-11-24 10:36

hkl 发表于 2014-11-14 10:42
丹麦在北欧，全年阳光很少，所以东西南北都可以开窗，只要有阳光就行，再说你没发现北欧的建筑都是方方正 ...

对。

作者: jiouweixiaola 时间: 2014-11-24 15:39
国内土地比较紧张不可能建出来

作者: 517的失眠人 时间: 2014-11-24 16:19
在祖国的大西北，到时可以尝试。新疆的特克斯（八卦城）与这个相比，有些异曲同工之妙！

作者: 沉戟 时间: 2014-11-25 23:04
感觉仅仅具有几何性质

作者: jackyliu0918 时间: 2014-11-28 09:16
感觉很舒适的样子！

作者: geoceo 时间: 2014-11-28 10:41
这只是极致的追求布局的几何形状，无太多意义的东西。首先草地作为植被覆盖生态效果远远弱于树木、灌木、草地等多种植被组成的群落。其次，各圈之间缺乏沟通，忽视了人社会交往的需要；第三，土地浪费严重。综上，这种布局，只能说是华而不实。其实，连“华”都算不上，社区不是军营，不需要整齐划一。这种小区规划，看看巴了，满足猎奇的需求。

作者: geoceo 时间: 2014-11-28 10:44

kaiyanzhuxiao 发表于 2014-1-13 15:41
实验区么~很理想化感觉很多方面还是有问题的不可能普及

这个不能说是“理想化”，只能说这种是“瞎想化”，华而不实，大而无当的东西。难道社区就是为了追求某种几何形状。问题多多的社区。大概也就是满足了一些人奇怪的心理！

作者: geoceo 时间: 2014-11-28 10:45

hehe007yph 发表于 2013-12-6 10:40
圈圈村落极具标识性，但是感觉土地好浪费，在国内几乎实现不了。

国外有的，难道都一定要实现。而且这种东西是好东西吗？需要来实现吗？？

作者: lchusts 时间: 2014-12-17 09:42
这不是战争年代或者原始社会，太封闭了吧！！！呵呵具有防御功能，村庄城堡

作者: 依然点点愁 时间: 2014-12-30 16:18
敢设计敢实施，就是很不错的规划

作者: Wendy何 时间: 2015-4-17 11:13
国内是做不到的

作者: Connie 时间: 2015-4-17 16:24
田园城市的变相体现么？~~~形式独特但我们又要朝向人又多只能干羡慕人家了

作者: 潇洒拐子 时间: 2015-5-17 19:56
缺点就是圆之间缺少交流，优点就是可以增加了村落的安全度；还有一个问题，不知道消防等紧急疏散情况怎么样？

作者: 暴风 时间: 2015-5-18 09:22

潇洒拐子发表于 2015-5-17 19:56
缺点就是圆之间缺少交流，优点就是可以增加了村落的安全度；还有一个问题，不知道消防等紧急疏散情况怎么样 ...

就这么矮的几层楼，消防很简单就解决了。

作者: 潇洒拐子 时间: 2015-5-18 10:40

暴风发表于 2015-5-18 09:22
就这么矮的几层楼，消防很简单就解决了。

我指的是区域的疏散，这个村人们疏散的路径是：房子——圆中心——圆外，感觉这样绕了一个来回，不如直接从园周边撤退。

作者: 高同胜 时间: 2015-5-21 09:06
这是一种创新思路，我们应该从中学到一些先进的设计理念，不要仅仅用批判性思维看问题。希望大家多说说优点，让我学习一下

作者: xyclove 时间: 2015-6-3 11:01
感觉看起来就是独栋别墅+小院围了个圈，圈的圆心就是停车场地，在停车场地和每户小院之间有一块块绿地，可能是公共活动的草坪。
但是看起来邻里社区的氛围实在太弱，还不如做成街道，稍微有些街道的尺度和感觉。。。

作者: 热血彬彬有礼 时间: 2015-12-14 18:17
各个村没有道路连接，难道直接开车从草地上通过？？

作者: 237089465 时间: 2016-1-25 15:16
长得有点像中心地理论啊

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)