鄙人的作品，求拍砖，求批评 -

标题: 鄙人的作品，求拍砖，求批评 [打印本页]

作者: 小石头 时间: 2013-9-8 18:28
标题: 鄙人的作品，求拍砖，求批评
西建大2013年初试快题，某大学科技园科教研发区规划设计。本人新手，求批

作者: suffer2 时间: 2013-9-8 20:08
不忍心。

作者: jiaoyangde2 时间: 2013-9-8 20:40

suffer2 发表于 2013-9-8 20:08
不忍心。

不忍心啥啊，有啥就说出来交流交流呗..期待

作者: 江水楠 时间: 2013-9-8 22:58
太过于注重形式吧，感觉各部分联系不密切。。

作者: 王冬冬 时间: 2013-9-8 23:01
好规整··

作者: Han_韩少少 时间: 2013-9-8 23:14
铺装太均质了！有待加强.....

作者: 下落不明 时间: 2013-9-9 00:02
不知道任务书是什么样的，但是这建筑密度感觉偏大了吧，不太清楚比例不知道这建筑间距是否合理。而且这么方正的道路，明显道路的转弯半径有问题。这种回字行的内环会让这个设计看过去太呆板，可以灵活一点，内部的带路不一定非要横竖这么规整，这样建筑排放形式和建筑的形态也会更加丰富。然后做点景观画面效果会更好。

作者: 马廷廷 时间: 2013-9-9 00:23
有没有13复试作品想参考下

作者: 马廷廷 时间: 2013-9-9 00:24
太规整了吧

作者: 李功州 时间: 2013-9-9 07:40
太规整啦

作者: 西湖殇 时间: 2013-9-9 08:37
线条设计感不强啊，感觉不出手绘能力。

作者: xiaolirenjia 时间: 2013-9-9 08:38
大学精神无从谈起! 空间开合关系没有对比,是个不接地气的作品.
不过你得设计过程和敬业精神是值得尊敬的.
望参与社会实践,"规划不是规划师的规划"

作者: 一城又一城 时间: 2013-9-9 09:06
我只能说分析图不错。。

作者: 额呵呵 时间: 2013-9-9 09:18
好硬的感觉……

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 10:59

jiaoyangde2 发表于 2013-9-8 20:40
不忍心啥啊，有啥就说出来交流交流呗..期待

求批评啊。

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 10:59

江水楠发表于 2013-9-8 22:58
太过于注重形式吧，感觉各部分联系不密切。。

求指教，怎样才能加强各部分的关联

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:00

王冬冬发表于 2013-9-8 23:01
好规整··

我感觉像这种工业园区就得是规整的感觉，不能太灵活。感谢

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:01

Han_韩少少发表于 2013-9-8 23:14
铺装太均质了！有待加强.....

其实我已经刻意去增加轴线的铺装了，怎样才能加强局部的铺装呢

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:02

下落不明发表于 2013-9-9 00:02
不知道任务书是什么样的，但是这建筑密度感觉偏大了吧，不太清楚比例不知道这建筑间距是否合理。而且这么方 ...

我感觉这工业园区就应该是交通发达，规整的道路吧。不过您的建议也很好，感谢

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:03

马廷廷发表于 2013-9-9 00:23
有没有13复试作品想参考下

这个还真没有

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:03

马廷廷发表于 2013-9-9 00:24
太规整了吧

好像是吧

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:03

李功州发表于 2013-9-9 07:40
太规整啦

是吧，我也感觉。

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:05

西湖殇发表于 2013-9-9 08:37
线条设计感不强啊，感觉不出手绘能力。

什么意思？什么算是线条太硬？怎样使线条有设计感？

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:06

xiaolirenjia 发表于 2013-9-9 08:38
大学精神无从谈起! 空间开合关系没有对比,是个不接地气的作品.
不过你得设计过程和敬业精神是值得尊敬的.
...

这个严格来说不是校园规划，应该算一个工业/产业园区规划

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:06

一城又一城发表于 2013-9-9 09:06
我只能说分析图不错。。

谢谢

作者: 小石头 时间: 2013-9-9 11:06

额呵呵发表于 2013-9-9 09:18
好硬的感觉……

怎样才能更灵活，求指点

作者: 西湖殇 时间: 2013-9-9 12:51

小石头发表于 2013-9-9 11:05
什么意思？什么算是线条太硬？怎样使线条有设计感？

就是太规整了，感觉画图被框住了，没放开。

作者: 一城又一城 时间: 2013-9-9 14:22

小石头发表于 2013-9-9 11:06
谢谢

好吧。
1、西北部给人感觉不错，但是大部分建筑过于零碎。东部的建筑给人一看就觉得南北间距退让不够。
2、路网过于规整，绿地也是。就不能形成个集中的场地或者绿地么？
建议：建筑以西北角的半围合空间进行打造，形成局部小围合，同时也使规划区整体整体形式统一，而且这样可以使得建筑集中，从而为大面积集中绿地腾出空间，绿地打造中就能用出现柔性的空间使得整体不那么生硬。

作者: 杨男男 时间: 2013-9-9 14:35
你这个就是整个地块平铺建筑快图最忌讳这样你要有连续的开敞空间吧！你画快图时功能分区好然后每个功能都要有自己合理的独立用地然后你再组织交通景观等。而不是见缝插针摆建筑

作者: 江水楠 时间: 2013-9-9 23:23

小石头发表于 2013-9-9 10:59
求指教，怎样才能加强各部分的关联

呵呵，我也只是今年才考的，对于快题也没有造诣。

作者: Han_韩少少 时间: 2013-9-9 23:34

小石头发表于 2013-9-9 11:01
其实我已经刻意去增加轴线的铺装了，怎样才能加强局部的铺装呢

我说一下个人见解啊，首先你的轴线就是要突出景观的，中心地带是吸引眼球的地方，要去细化他，而不是只铺上铺装而已。再次，景观轴线尽量不要与道路拐角交叉，主要轴线与道路的交叉是垂直的方式（你看看你的左上方）。轴线要有灵动之气。你的图左上方那些建筑其实做的还是蛮好的！

作者: 额呵呵 时间: 2013-9-10 09:03

小石头发表于 2013-9-9 11:06
怎样才能更灵活，求指点

看过之后记忆最深刻的就是一种尺规做图的感觉，作品里最好是软硬兼施，建筑硬了，绿化什么的会相对做软一些，就像很多作品里有流动的自由水体，有胖胖的肥肠树，而且建筑相对而言会多一些变化，不是一个面就是一条直线

作者: 额呵呵 时间: 2013-9-10 09:09

小石头发表于 2013-9-9 11:06
怎样才能更灵活，求指点

还有就是，建筑很规整很规整的时候，铺地什么的出现一些弧形，比如圆形、半圆形的中心广场、入口广场，可以稍微打破一点那种硬硬的感觉，不过主要还是要通过建筑。不要整个画面看起来像是先打了方格子，然后挑几个格子做建筑而剩下的格子是室外铺地，这样子看起来很整齐，就是除了平行格子的横线竖线没有别的跳跃的元素了，应该跳出这个框框~~

作者: 额呵呵 时间: 2013-9-10 09:13

小石头发表于 2013-9-9 11:06
怎样才能更灵活，求指点

那种建筑很灵活，比如出现了曲线，或者是建筑排布的规律感没那么强的，就像旧城更新的时候老机理的房子会很参差，可能不存在什么平行关系，各个朝向的房子都很自由的时候，才会选择横平竖直规规矩矩的铺地来控制这些看着乱乱的房子，通过强化外部空间的规整度来增强整体性，植物种植也会用树阵来代替肥肠树。

作者: 一阳 时间: 2013-9-10 13:36
啊哈

作者: 杨男男 时间: 2013-9-10 16:53

额呵呵发表于 2013-9-10 09:03
看过之后记忆最深刻的就是一种尺规做图的感觉，作品里最好是软硬兼施，建筑硬了，绿化什么的会相对做软一 ...

想问下肥肠树怎么画

作者: 额呵呵 时间: 2013-9-10 22:06

杨男男发表于 2013-9-10 16:53
想问下肥肠树怎么画

就是树丛……你们没有这种说法么……树丛平面看起来不是像肥肠的么……所以我们都叫肥肠树……

作者: 杨男男 时间: 2013-9-11 09:53

额呵呵发表于 2013-9-10 22:06
就是树丛……你们没有这种说法么……树丛平面看起来不是像肥肠的么……所以我们都叫肥肠树……

噢叫法好专一啊哈哈

作者: 杨男男 时间: 2013-9-11 09:53

杨男男发表于 2013-9-11 09:53
噢叫法好专一啊哈哈

我们叫灌木丛

作者: yysshk7 时间: 2013-9-12 10:19
太规整啦,注意细节处理。细节决定水准。

作者: 小易 时间: 2013-9-12 14:55
本帖最后由小易于 2013-9-12 14:57 编辑

道路转弯。。。还有停车场，进出口停车，还有尽端停车最后两个位置进不去的。。。

作者: 小马8808 时间: 2013-9-12 17:31
科教研发区跟工业厂区应该不大一样吧？如果其他的厂房或者什么的平面比较规整的话，可以把居住的平面做的稍微有意思一些，丰富一下造型~或者把道路做的有意思一些，弯曲啥的，都可以显得不那么规整~

作者: 燕麦姑娘 时间: 2013-9-12 17:38
啊哈。。。这题我也画过。。。。有时候地越是规整越是不好做啊。。。建筑的功能层数要标清楚，细节很重要的说，不然就太在意平面形式了。

作者: 叶桥 时间: 2013-9-14 20:38
层次感不强，，没有突出重点色彩的变化感也没体现都一个颜色

作者: 任圣臣 时间: 2013-9-14 21:56
中规中矩，估计及格是没问题的吧。

作者: 艾浅浅 时间: 2013-9-15 14:31
建筑密度太大。绿化做的太少。中间是娱乐休闲区，全是铺装，花草树木少，天热时没人会去休闲。每个小组团没有组合休闲的空间。

作者: 狙击者403 时间: 2013-9-15 20:44
布局过于规整，缺乏韵律感；道路红线宽度是否过宽（对比建筑）；建筑过于零碎。

作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-16 19:43
以建筑学专业的角度评价，画面死板，小区组团没有形成，没有景观中心（不是画个圆就是中心），道路颜色和建筑屋面颜色一样，别人还以为你是在做空中高架桥呢，这个是小区，不是广场，铺地太大，绿化太少。(评价对事不对人）

作者: 暴风 时间: 2013-9-17 09:52
如标题，拍砖。

作者: 小石头 时间: 2013-9-17 22:39

建筑-匠人发表于 2013-9-16 19:43
以建筑学专业的角度评价，画面死板，小区组团没有形成，没有景观中心（不是画个圆就是中心），道路颜色和建 ...

这不是小区，是一个工业区

作者: 就这样 时间: 2013-12-24 10:22
亲我是大三的这次也要设计这个能否帮忙推荐几个设计这个题目的作品啊

作者: 庄周梦蝶 时间: 2013-12-26 08:58
轴线似乎不太清晰啊，新手，相当于外行在看啊，嘿嘿~

作者: starszas 时间: 2013-12-26 10:42
太规整，没有一点特色

作者: 西湖殇 时间: 2013-12-29 09:27
设计不是按部就班啊。

作者: 规划师00 时间: 2013-12-30 16:49
你的道路都没有拐弯半径的么

作者: 红跳刀老虎 时间: 2013-12-31 10:07
中心组团的建筑变化过大缺少统一的美感颜色也太过翠了

作者: 一毛的规划路 时间: 2014-1-3 13:12
感觉太规整，没有特色

作者: up123 时间: 2014-1-11 00:38
没有信息

作者: 积跬步 时间: 2014-1-12 14:07
建筑密度过大了布局有点呆板

作者: 小屋1100 时间: 2014-1-13 12:13
有点呆，有点僵硬。

作者: 星河白鹭 时间: 2014-1-14 11:16
没有功能布局任务书不好评论不知道很多建筑体量差异那么大是代表什么的层数多少什么性质的建筑稍微清楚点不然看的就是一个个图块根本布置到开发形式

作者: smq0736 时间: 2014-1-15 10:31
太规整，太过注重形式，没有整体感

作者: bao1840 时间: 2014-1-18 22:59
太规整，似乎只是在为了追求轴线而进行的规划设计

作者: wxl-t 时间: 2014-1-24 21:42
你这玩意。。。太教条了吧

作者: design210 时间: 2014-1-26 22:54
卡卡西是西建大毕业的，可以咨询一下他。。

作者: hxywyj 时间: 2014-1-27 09:05
1.主要出入口在十字路口，不是很合适
2.除了中间的建筑比较多变，四周的像工厂
3.太过于表现形式
4.道路尺度不对

作者: hxywyj 时间: 2014-1-27 09:06
而且，你把东西发错地方了，应该发到评图大厅

作者: 左氏春秋 时间: 2014-2-12 17:28
太僵硬方案应该稍显灵活点留足弹性……

作者: 紫式部 时间: 2014-4-2 14:01
赞一个

作者: 李贵宝 时间: 2014-4-2 14:47
呆板没有趣味基本的转弯半径都不画你是不是学规划的啊建筑画的跟日本国旗似的你是不是中国人啊

作者: 冯豆豆1993 时间: 2015-1-6 22:01
不忍直视

作者: 139490cpp 时间: 2015-10-10 11:08
太规整了，呆板，没有美感

作者: 周松 时间: 2015-10-16 23:32
兵营

作者: 赤炼贼 时间: 2016-9-20 12:23
图面太过于均质化了，突出不来亮点和特色。也不容易看出功能分区来，快题考察的一个重点就是功能分区明确！！建筑形式过于单一乏味，不能显示你的建筑功底！！

作者: KurakiMai 时间: 2017-3-19 10:25
太死板，你建筑就不能错动一下吗

作者: 小白白 时间: 2017-5-25 10:03
空间比较闷比强排还闷些的感觉

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)