标题: 【“一站”•“国匠城” 快题集训营】会员“europa”快题图纸 [打印本页]
作者: jiaoyangde2 时间: 2013-8-19 22:19
标题: 【“一站”•“国匠城” 快题集训营】会员“europa”快题图纸
作者: jiaoyangde2 时间: 2013-8-19 22:19
本帖最后由 jiaoyangde2 于 2013-8-23 14:51 编辑
以下是【一站】特约评委对会员“europa”快题的解析：
一、方案：
这个方案问题很多，建议你要明确下规划设计的一些基础问题，尤其是建筑和围合的空间关系。
1. 虽然建筑画得样式很丰富，但是缺少整体性，显得过于零碎，导致外部开敞空间围合性差，尺度过大，且相互之间没有联系，斜向轴线无围合感。
2. 南部的娱乐部分缺少地面停车，未考虑地下停车；
3. 中心绿地景观处理简单，轴线尽端和水岸的半圆是不是结合起来较合理。景观分析图西北向景观重点与图面不符。
二、表现：
1、 整体图面效果一般，总平面图色彩单调，硬质的色彩突兀且缺乏变化；
2、 轴测角度选择有问题，看起来很不舒服，建议选择钝角；
3、 分析图处理较好，规整有序且表达清晰，但是在整体图面上显得略小，整体排版有待调整，没有给技术指标和设计说明提前预留版块。
作者: 胡胡 时间: 2013-8-20 14:03
这个是不是建筑密度有点低了
作者: 张立忠 时间: 2013-8-20 14:26
把水做没了
作者: crazyhz 时间: 2013-8-20 14:46
本帖最后由 crazyhz 于 2013-8-20 14:47 编辑
这个透视角度好像有点问题，总平感觉有点空，建筑密度低了
作者: 西风破 时间: 2013-8-20 15:29
建筑群体间的围合感不强，另外斜向的步道系统有点机械枯燥了。整体颜色风格挺干净统一的。
作者: 理想天空 时间: 2013-8-20 16:49
额，这个，建筑密度太低了，有待很大的改进哦
作者: europa 时间: 2013-8-21 21:19
是，我也觉得，他也没要求多高呢好像、、不好意思，谢谢拍砖，前些天回来家没网、、、
作者: europa 时间: 2013-8-21 21:19
没呢，，上面有水的说、、、
作者: europa 时间: 2013-8-21 21:21
透视是不是角度有问题呢，，画的时候也好纠结、、、总平可能是容积率低的原因吧、、、不过谢谢、、
作者: europa 时间: 2013-8-21 21:22
维和感？步行系统很枯燥，，我那时候也没什么想法呢、、、最后夸的一句喜欢、、
作者: europa 时间: 2013-8-21 21:23
嗯，，好多人都说建筑密度低了，，我也感觉空。。。很大改进？
作者: 飘乖 时间: 2013-8-21 22:47
个人感觉，道路有点奇怪，密度有点偏低。。。
作者: 夏目林子 时间: 2013-8-21 23:09
公共空间做是做了，但是感觉没什么东西哦。可以把空间再深入下去，做些景观
作者: europa 时间: 2013-8-21 23:18
道路主要出入口是西面，次出入口北面，加一条步行街，你有什么看法么，没关系的。。建筑密度是偏低，我容积率才0.5左右、、、
作者: europa 时间: 2013-8-21 23:18
恩恩，这个建议不错。自我检讨。。谢谢
作者: 兰帕德 时间: 2013-8-21 23:28
绿地率是肯定不够的，鸟瞰图严重变形了
作者: europa 时间: 2013-8-22 09:19
en绿地确实要深化。。。鸟瞰我角度选错了，一般选西南角度么？
作者: europa 时间: 2013-8-23 11:10
欢迎大家交流、、、
作者: 绿豆郎中 时间: 2013-8-23 11:52
作者还是发了不少时间的，细节处理很丰富；但是方案建筑组合风格不统一，道路系统很凌乱。
作者: luckyw 时间: 2013-8-23 12:08
图面布局有待改进哦，建筑群相互关系不够
作者: europa 时间: 2013-8-23 14:14
en，是不是觉得很碎，我有点不明白，有什么技巧或是经验么？如何改善？欢迎交流、、、
作者: europa 时间: 2013-8-23 14:16
谢谢你的评论。。是U字形道路网呢。。主要是铺地，可能多了、、、建筑组合我表示很弱。。欢迎交流、、、
作者: 123456789 时间: 2013-8-23 18:05
这也能103？？搞笑呢
作者: jiaoyangde2 时间: 2013-8-23 19:46
望多关注关注评语，别总盯着分数..之前的活动发起帖也说明了评委打分的不确定性，快题考试往往也是这样的，自以为自信满满，最后的成绩却差强人意；自以为考砸了的时候，成绩却也说得过去..
作者: europa 时间: 2013-8-23 19:51
本人也意外呢、、确实有很多不足。。。评语我会好好琢磨的！！
作者: 清川漾漾 时间: 2013-8-23 23:55
个人感觉，之所以空，是因为部分建筑的体量及围合感上不到位造成的。
作者: 清川漾漾 时间: 2013-8-23 23:57
道路拐角地方的处理有些欠缺吧？
作者: 大虾学手绘 时间: 2013-8-24 08:02
建筑围合感不够好。。。
作者: europa 时间: 2013-8-24 08:09
是啊，怎么把握呢，，，真心求教、、、
作者: europa 时间: 2013-8-24 08:10
道路拐角？是指中间那里么？欢迎交流、、、
作者: 大虾学手绘 时间: 2013-8-31 09:18
呵呵，可以多临摹些实体的城市设计平面图。。。
作者: 城匠忍者 时间: 2013-8-31 21:52
在不考虑布局的很各种密度的情况下，总平面图还是很精细，很整洁，这点值得一赞，但是好看的图纸不代表就是很好的设计。只能说明表现方面做的很好！
作者: europa 时间: 2013-8-31 22:26
嘻嘻，是啊，方案做得不好，一切都是大打折扣呢，那是图纸还好点，我考的学校是硫酸纸的，方案本来也不好，加上硫酸纸表现，真是不知道怎么办了、、您有什么好的建议？
作者: annio 时间: 2013-9-1 16:07
这种建筑密度的话，容积率是多少呢？看不太清啊
作者: europa 时间: 2013-9-2 06:34
annio 发表于 2013-9-1 16:07
这种建筑密度的话，容积率是多少呢？看不太清啊
0.5左右…任务书要求不超过1.8就好了……
作者: 自由的gump 时间: 2013-9-2 10:33
轴线没有做到有收有放，围合感弱。
作者: 城匠忍者 时间: 2013-9-2 19:27
提建议什么的倒是不敢，作为一个初学者倒是还有好多需要跟你们学习的！对于方案的设计需要时间和视界的积累。反正就是多看多想多画，这应该是学习城规的最笼统的说法吧!加油噢！
作者: europa 时间: 2013-9-2 22:02
呵呵，嗯，加油！！
作者: europa 时间: 2013-9-5 08:00
自由的gump 发表于 2013-9-2 10:33
轴线没有做到有收有放，围合感弱。
这个围合感……好伤感！
作者: villatorres 时间: 2013-9-5 08:31
右下角的建筑形态很别扭
作者: jfhmily 时间: 2013-9-5 10:13
二楼点评的是！·
作者: europa 时间: 2013-9-5 13:01
L型的，
作者: europa 时间: 2013-9-5 13:02
有什么意见么
作者: villatorres 时间: 2013-9-5 13:35
一般没有那样的L行的
作者: europa 时间: 2013-9-5 21:49
哦，是不是比例不对呢
作者: 直角诗 时间: 2013-9-9 10:56
1.车行道的设置不够合理，与城市道路处理太简单，容易引入社会车辆。主要轴线与车行道在中心形成一大块类似交通岛的感觉，这里处理的太简单，可以考虑用绿化丰富，完善你的主要轴线。同时达到隔断的目的，一定程度上可以阻止社会车辆的引入。或者直接在这里设置地下停车场吧，可以阻断交通流线。建议采用人车分流，车行道外部环形的形式。
2.整体感觉比较空。建筑的体量是其一，另外对与场地立体上的处理变化不够丰富。建议丰富竖向上的变化，通过高差的变换，台阶的设置，还可以达到功能分区的划分，丰富整体的空间效果。
3.分区不够明确。左上角和右下角这两块整体感觉像是在一个大广场上放几栋房子，原因一个是铺地太单一，一个是绿化带、树阵的设置几乎没有，还一个是前面提到的竖向上的变化。这三个不一定都要有，但是一个都没有就不好了。
4.轴测图左下角的建筑后退城市道路呢……
作者: 雨落兮 时间: 2013-9-9 11:18
建筑的组合上缺少些联系，并且景观轴线有点生硬，个人觉得是不是结合景观一起做比较好些呢？景观也不必全部集中在一个角落！~
作者: europa 时间: 2013-9-10 06:50
好开哇好开心，学长点评了好多，到位、。。。树阵我应经学到了，，还有就是太空，建筑体量的问题，，我好纠结，画过一张还是很空啊，是不是不太适合用这种围合格式的建筑体块、、、、
作者: europa 时间: 2013-9-10 06:51
恩恩，轴线加强，景观分布要合理。。。谢谢
作者: 直角诗 时间: 2013-9-10 08:30
感觉和我以前做小区设计时候一样，单纯的想用一个个积木一样的建筑来营造空间围合。最后只会目的没达到，建筑也变得奇形怪状。还是要学会通过绿化，铺装等很多手法来实现空间感我营造，这样你的图也不会显得太空了。
作者: europa 时间: 2013-9-10 16:46
en 确实好多不足，今天也被打击的也够惨淡的、、、
作者: 直角诗 时间: 2013-9-10 17:47
哈哈……淡淡的忧伤~
作者: europa 时间: 2013-9-11 12:45
直角诗 发表于 2013-9-10 17:47
哈哈……淡淡的忧伤~
是啊……好作急…扣扣528084575
作者: 等一季花开 时间: 2013-9-18 17:16
大神好专业啊···求点评快题~~~
作者: design210 时间: 2013-10-9 22:21
建筑体量看起来有些小，整体有些单薄啊。。
作者: x1181966421 时间: 2013-10-10 08:41
轴线比较生硬 空间围合感不强
作者: 2251134170 时间: 2013-10-10 10:00
分析图做的不错
作者: 浅蓝 时间: 2013-10-10 10:26
透视图看上去不舒服，看上去貌似起的轴测
作者: leoruo 时间: 2013-10-10 11:02
整体版式不错，但线条不够流畅，色彩还可以适当斟酌。
作者: lxjzyy 时间: 2013-10-10 11:06
建筑布局缺乏整体性
作者: europa 时间: 2013-10-16 12:37
谢谢、、、
作者: europa 时间: 2013-10-16 12:38
透视角度错了、、、
作者: europa 时间: 2013-10-16 12:39
谢谢。。。
作者: europa 时间: 2013-10-16 12:40
建筑体量大了吧、、、
作者: europa 时间: 2013-10-16 12:40
嗯，是啊，望指导、、
作者: europa 时间: 2013-10-16 12:41
有什么方法什么的么？
作者: lilyw 时间: 2013-10-17 10:51
右上角有点空，把透视图稍微往上放点就好了
作者: 白展堂aaa 时间: 2013-10-19 00:08
缺少围合和整体性，鸟瞰问题很大
作者: europa 时间: 2013-10-27 13:07
enn ..谢谢！！
作者: europa 时间: 2013-10-27 13:07
哈哈，，是啊，谢谢
作者: 翟宁 时间: 2013-10-28 10:06
严重缺少停车位。。。
作者: europa 时间: 2013-11-1 17:41
enen 嗯
作者: 微笑国匠1990 时间: 2015-9-30 15:35
你是不是应该真的去观察一下路！路！我是学交通的我只看懂你的路不好看！路哪有折过去的！
作者: wang7333599 时间: 2017-1-23 15:58
这明显不会做规划，基本的空间围都没有，一条轴线毫无道理地贯穿场地对角线，你是开发商，你接受这样的布局？硬伤太大，多说无益
| 欢迎光临 (http://bbs.caup.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |