从博士培养目标——预测考试题目——分析答题要点 -

标题: 从博士培养目标——预测考试题目——分析答题要点 [打印本页]

作者: sijean 时间: 2013-6-20 09:30
标题: 从博士培养目标——预测考试题目——分析答题要点
本帖最后由 sijean 于 2013-6-21 07:52 编辑

经常有考友会问，考博题目是什么？考博答案是什么？却很少有考友会问，博士的培养目标是什么？

其实，要回答好前两个问题，实际上先得思考最后一个问题。理解清楚最后一个问题，实际你就可以推断会出什么题，更会理解题目要考什么，你该怎么答才会得高分。

简单说就是要有好的回答，得要有对问题好的理解，而对问题好的理解，需要的是明白提这个问题的目的。

作者: cohito2012 时间: 2013-6-20 11:05
搞了半天，楼主绕了个大圈子，绕回去了，其实什么问题也没有回答！

作者: city-hunter 时间: 2013-6-20 11:48
那可否写的更详细一点？既然是专门开贴说的内容，希望不要仅仅停留在大道理上或简单抛出一个问题，而是有更深入的内容才有营养。

作者: sijean 时间: 2013-6-20 15:43
不好意思，被叫去开会了刚回来，写一部分，发一部分，欲知后事如何，请听下回分解。

作者: sijean 时间: 2013-6-20 17:09
1、博士的培养目标分析
（1）培养博士，不是让你成为百度，所有问题都能搜出答案，但是都是已知答案；博士的“博”不是简单的知识广博，而是方法的“博”，而方法的“博”不是方法的多，而是方法的应对问题的“博”，是你的方法的面对各种问题的有实用性、有效性。
（2）培养博士，不是让你成为唐僧，面对金钱、美女、名誉、地位无动于衷，而是要让你像龟仙人，充分发挥自己的兴趣、人性，工作学习就有了动力基础，这个时候人就能够不知疲倦地在某个领地耕耘，并把最深刻的问题，用最浅显的话语讲出来；
（3）培养博士，是要让你创造，在自己感兴趣的领域将最核心、最直接的也常常是最敏感、最为头痛的问题，给出自己富有创意，引人深思，合情合理的分析和解答，让你感受生活的充实、成功的喜悦，并掌握一套有效的方法，面对各种问题都有无所畏惧畏惧的状态。
简单说来，就是——形成自己的研究兴趣，形成自己的研究方法，最后形成自己的研究成果。最核心还是“研究方法”。

作者: sijean 时间: 2013-6-21 07:50
本帖最后由 sijean 于 2013-6-21 08:00 编辑

2、考博出题的方向分析
（1）       以同济历年试题分析：
13年考城镇化，城乡统筹（昆明年会-多元与包容），新旧区建设，兴趣研究框架；12年考城镇化、低碳（南京年会转型与重构）；11年考城镇化，城市规划体系（重庆年会-规划创新），城市更新，低碳、生态、宜居城市、城市空间拓展、论文研究框架；10年低碳规划、城市空间、论文研究框架及方法、专业动态重点。
（2）       考试问题分类：
考基本问题：城镇化，规划体系；
考热点问题：城乡统筹，城市更新，低碳；
考方法问题：兴趣论文研究框架及方法。
（3）       出题方向要点：
考博并不是考生僻冷意的内容，而是考城市规划的基本、热点内容；
考博并不是来难为考生，而是让你把自己感兴趣的东西拿出来和大家分享；
考博并不是考真的具体答案，题目问得是最基本的东西，大家都应该能说出1243，而重点考的是分析问题的方法、逻辑、观点。
（4）       2014考题预测：
那么14年考什么？还不是——基本问题：城镇化；考热点问题：青岛年会规划协同；考方法问题：兴趣论文研究框架及方法。

作者: sijean 时间: 2013-6-21 09:05
3、考博答题的要点分析
前面分析过，博士的培养目标最核心还是“研究方法”，所以你要让一帮导师在阅卷的时候，看出你研究“潜质”，创造知识的能力，所以总结下来，答题有以下几个要点：
（1）内容要 “精”：
三个小时，四道题目，十多页纸，还有人很得意的找老师再要纸。导师是要看你的研究能力，写的越多，说明你总结能力越差，研究中非常重要的——化繁为简、化腐朽为神奇的能力越差，招你进来，完全是找麻烦。
（2）观点要 “新”：
考试题目多是基本热点问题，导师们更是说了一遍又一遍了的了，如果再上几盘一样的菜，导师们只能吐了。而且找你来做他的博士，你提的东西，百度上都搜得到，你无疑增加了他的成本，招你进来，完全是浪费钱。
（3）思路要 “清”：
思路是最能体现你研究水平的逻辑能力，对你的研究结论的正确与否，以及大家能否、听懂接受你的研究起着关键作用。所以考试中你对背景的阐述——问题的提炼——原因的剖析——依据的理论——观点和对策，之间的逻辑关系，直接关系到了你考博的成败。

作者: haoyushijie 时间: 2013-10-7 19:59
本帖最后由 haoyushijie 于 2013-10-7 20:17 编辑

牛！顶！（这个回帖符合楼主精、新、清的答题三原则吗？）

作者: kyarkhz 时间: 2013-10-8 10:10
LZ总结的很精辟啊

作者: 尾巴丢了 时间: 2013-10-13 20:54
学习

作者: 小亿兜兜 时间: 2013-12-30 16:30
厉害！彻悟啊！

作者: 郭香 时间: 2014-2-25 17:24
谢谢分享

作者: like198979 时间: 2014-6-16 12:59
楼主总结的很好啊~~

作者: myhyn 时间: 2014-6-25 23:30
楼主说的不错，学习

作者: hyykkk 时间: 2014-9-22 16:10
中国的出来的学士、硕士、博士，整体水平都比国外落后一节，这不单单是学术上，是科研体制的问题，搞科研就搞科研嘛，干嘛要行政化，可惜了那么多的好人才...

作者: ehui7259 时间: 2016-7-30 04:03
写的不错！~

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)