准备挨批，因为是真的不会 -

标题: 准备挨批，因为是真的不会 [打印本页]

作者: 文疯 时间: 2018-11-24 19:13
标题: 准备挨批，因为是真的不会
看到高程完全没想法，这怎么利用，路怎么布。

这路网很不确定，功能也不是很确定。

作者: 不忘初心L 时间: 2018-11-25 16:25
第一个公园景观可以抄一点好看的景观
还有轴线看着太直太呆板了，做点变化

作者: 徐五毛 时间: 2018-11-26 10:19
第一个题，路网和布局基本上没有考虑地形因素的影响

第二个题，在延续城市路网上还值得斟酌。公共空间的组织也有待推敲。

作者: xiao彬 时间: 2018-11-27 16:09
第一张，路网最好看看规范，不是很合理，挨得太近了，是否有必要分成3块，中间内部道路的设计看不出是人行还是车行，容易混淆。水体的引入个人观点是不太建议，可以改为对景做内部水池的设计。小体块的建筑切割很棒，可以收录学习。但考虑一下指北针方位，建筑朝向可能有问题。

作者: 柠檬茶 时间: 2018-11-27 18:02
第一个题，真的是一点儿都没考虑地形啊！人家画了等高线就是要考虑地形的，而且高差很大，我估计你这样做只能得个表现分。

作者: 文疯 时间: 2018-11-28 16:49

xiao彬发表于 2018-11-27 16:09
第一张，路网最好看看规范，不是很合理，挨得太近了，是否有必要分成3块，中间内部道路的设计看不出是人行还是车行，容易混淆。水体的引入个人观点是不太建议，可以改为对景做内部水池的设计。小体块的建筑切割很棒，可以收录学习。但考虑一下指北针方位，建筑朝向可能有问题。

好的

作者: 文疯 时间: 2018-11-28 16:50

柠檬茶发表于 2018-11-27 18:02
第一个题，真的是一点儿都没考虑地形啊！人家画了等高线就是要考虑地形的，而且高差很大，我估计你这样做只能得个表现分。

对啊，我改改看。当时想不到怎么利用

作者: 文疯 时间: 2018-11-28 22:28
画了一个修改的草图。按照高程设计的。

作者: 文疯 时间: 2018-11-28 22:28

文疯发表于 2018-11-28 22:28
画了一个修改的草图。按照高程设计的。

做了一个低密度的。

作者: 徐五毛 时间: 2018-11-29 16:21

文疯发表于 2018-11-28 22:28
画了一个修改的草图。按照高程设计的。

为什么不按照等高线走向安排道路呢？非要做一个与登高线“反弓”状的道路，是如何按照高程设计的？看不出来

作者: 文疯 时间: 2018-11-30 20:48

徐五毛发表于 2018-11-29 16:21
为什么不按照等高线走向安排道路呢？非要做一个与登高线“反弓”状的道路，是如何按照高程设计的？看不出来

针对修改意见，近日再出一版。

作者: 文疯 时间: 2018-12-2 20:41
吐血第三版。将政府大楼改为社区办事中心，增加文化休闲仿古建筑

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)