标题: 路过哒评下图呗 [打印本页]

作者: learn    时间: 2018-11-10 16:31
标题: 路过哒评下图呗






作者: wb0081987    时间: 2018-11-12 16:57
瞎评一下啊:

首先,字太小看不清,所以说明就不说了。

1、经济技术指标表和用地平衡表太简单了。这个在总图中应当占据十分重要的位置。
2、容积率问题:我个人感觉你的容积率应当达不到1.8。一般的多层住宅容积率达到1.5就不错了,你这个增加了公建、但是只有寥寥几个小高层,而且空地并不少,容积率应该达不到,你在仔细核实一下。
3、车位配比问题:车位数明显不够,应当达到户数的60%。这里就得说下指标表了,住宅的指标表最起码应当把户数列出来吧,要不你怎么算这个。小区应该是配件地下车库的,但是由于分辨率的原因,我没看到地库出入口。如果楼主有画,也应当进行强调,标注。还有就是地上停车数最好控制在10%之内,另外人车分流的思想体现不明确。
关于具体方案:
主入口开向北侧,城市主干路,这是大忌,即使你说它是人行口也不太合适。肯定要改的。
另外,保留的建筑物为宾馆,你在画总图的时候将其纳入你小区的交通系统里。即不方便管理,又不安全,应让其较为独立。
幼儿园与物业中心距离过近了。
在建筑摆放方面,不知道为什么要吧高层放到最中间,毫无道理。完全遮挡了你小区内部的中心景观。
另外,户型本来就很奇葩了(高层连电梯地方都没留)这种偏板楼的户型,尽量不要产生独单元楼,很不经济,小区容积率并不高,日照应该能达到。主要指你西侧沿街和中间部分的。
图太不清楚,日照就不给你核了。
消防方面,高层建筑需要布置消防车道,消防登高场地,我觉得中间那块你差点。
另一方面,虽然户型都很短,但是还是不建议4个单元拼一起,基本擦着80米边,现在很多城市控制的都是60米,阻挡风道很不好。
小区主路和支路体量差距太大了。

鸟瞰图就不说了,多练练就好,反正我手绘也是渣渣。

最后给个建议,你应该好好读读题,你最大的问题是没有体现出题中给的,北侧湿地公园的借景效果,与西侧步行街的商业氛围也呼应的不是很好。建议你南侧摆放多层、然后向北过渡,依次小高、高层,同时留出一些景观视觉廊道,可能会好一些。
作者: learn    时间: 2018-11-13 09:40
wb0081987 发表于 2018-11-12 16:57
瞎评一下啊:

首先,字太小看不清,所以说明就不说了。

1、经济技术指标表和用地平衡表太简单了。这个在总图中应当占据十分重要的位置。
2、容积率问题:我个人感觉你的容积率应当达不到1.8。一般的多层住宅容积率达到1.5就不错了,你这个增加了公建、但是只有寥寥几个小高层,而且空地并不少,容积率应该达不到,你在仔细核实一下。
3、车位配比问题:车位数明显不够,应当达到户数的60%。这里就得说下指标表了,住宅的指标表最起码应当把户数列出来吧,要不你怎么算这个。小区应该是配件地下车库的,但是由于分辨率的原因,我没看到地库出入口。如果楼主有画,也应当进行强调,标注。还有就是地上停车数最好控制在10%之内,另外人车分流的思想体现不明确。
关于具体方案:
主入口开向北侧,城市主干路,这是大忌,即使你说它是人行口也不太合适。肯定要改的。
另外,保留的建筑物为宾馆,你在画总图的时候将其纳入你小区的交通系统里。即不方便管理,又不安全,应让其较为独立。
幼儿园与物业中心距离过近了。
在建筑摆放方面,不知道为什么要吧高层放到最中间,毫无道理。完全遮挡了你小区内部的中心景观。
另外,户型本来就很奇葩了(高层连电梯地方都没留)这种偏板楼的户型,尽量不要产生独单元楼,很不经济,小区容积率并不高,日照应该能达到。主要指你西侧沿街和中间部分的。
图太不清楚,日照就不给你核了。
消防方面,高层建筑需要布置消防车道,消防登高场地,我觉得中间那块你差点。
另一方面,虽然户型都很短,但是还是不建议4个单元拼一起,基本擦着80米边,现在很多城市控制的都是60米,阻挡风道很不好。
小区主路和支路体量差距太大了。

鸟瞰图就不说了,多练练就好,反正我手绘也是渣渣。

最后给个建议,你应该好好读读题,你最大的问题是没有体现出题中给的,北侧湿地公园的借景效果,与西侧步行街的商业氛围也呼应的不是很好。建议你南侧摆放多层、然后向北过渡,依次小高、高层,同时留出一些景观视觉廊道,可能会好一些。

主干路不能设步行开口?有这个规定吗?我们快题班教的行啊




欢迎光临 (http://bbs.caup.net/) Powered by Discuz! X3.2