规划师应有坚持与人文情怀 -

标题: 规划师应有坚持与人文情怀 [打印本页]

作者: 老张 时间: 2015-11-24 14:09
标题: 规划师应有坚持与人文情怀
任何一个职业的从业者首要的应该是解决从业者自身的基本生存需求，而后才能谈职业素养、执业操守。如果其正常所得不能满足其基本生活需求，那是很容易出问题的，很容易利用手中的职权、资源公器私用的，谋点小利，当然更顾不上讨论什么大是大非了。

所以本文说规划师应有坚持与人文情怀应该是满足基本的物质需求之后，衣可蔽体，食可果腹的情况下该做的事情。

规划师，我们自大地称自己为国之匠人，可是我们不砌一块砖、不造一艘船、也不修一条路。我们自以为我们会主导这个国家、或者这些城市未来的发展，未来的形态，掌握了未来的很多很多的变数，可是我们最终痛楚而清晰的认识到，我们甚至都无法主导自己未来三到五个月更别说三到五年及至三五十年的工作内容。所以我们就不再奢望我们的规划能够像国外的城市规划那样一直延续，能够像我们的基本国策那样百年不动摇。

可是，我依然觉得我们规划师应该在工作中有所坚守，能够承担一些基本的道义和基本的道德操守，逐步改善。至少目前城市规划从学科设置上已经上升为一级学科了。但是我们在国家部委一级依然是个二流货色，是住建部的小跟班，No Power。

没有坚持，即使习大大好几次提到应该认真、科学规划，可是作为人文类的学科，见仁见智，到底如何才科学，根本无法像理学类给定一个数值或者一个区间，所以也就是公说公有理婆说婆有理。

也就是说设计师、专家和领导说的都有道理，都是“正确”的，而唯一遗憾的是专家和领导用丰富的历史经验指导具有特殊情况的现实，他们不无法深入实际，具体了解细节，而提的意见与要求又是具有方向性乃至决定性的，设计师要养家糊口，就绝技不会不同意专家、领导的要求，因为真有一天出了问题，也有足够的理由层层推脱，因为有专家审查、主管部门审核，责任自然是他们的。

并且城市规划的责任一般不直接涉及安全，不直接涉及人命，所以很难被责任倒查，设计师也基本上不用担心自己的成果会被怎么样怎么样，自己会被如何如何。于是一个看起来相对科学合理的规划就慢慢地符合当前的利益需求，而非未来，我们用炒白菜的时间炖出来一锅假的佛跳墙。

偶尔与后续的建筑、道路设计师沟通的时候，就听到或多或少的怨言，你们做规划的太大气、大手笔。以至于我们后续设计无从下手，这个中意味值得深思，我们的规划是不是为了所谓的视觉效果而没有认真考虑后续工程设计的可实施性，未考虑深填高挖所造成的经济成本的提升，城市规划从图上看美了，但事实上却根本没有达到我们宣扬的三效益的最佳平衡。

乱七糟八地说得越来越远，越来越偏离题目，再不收尾估计会偏得更远，所以只有匆匆忙忙的收尾。在设计中应该更多地考虑“人”的需求，而不全是“钱”的需求。我们所认为、坚持应该留设的土地最终可能会成为我们自身的归宿，比如学校、医院。再比如墓地，如果你不想死后进行高大上的进行海葬的话。

作者: 2251134170 时间: 2015-11-24 19:11
谢谢分享

作者: 浔江渔夫 时间: 2015-11-25 08:41
谢谢分享

作者: 暴风 时间: 2015-11-26 08:50
哎，说得太对了，完全就是各种跟班。

作者: 匡俊毅 时间: 2015-11-26 15:15
谁让钱权全掌握在领导手上都是看领导领导喜欢飘咱的规划也跟着飘至于会不会摔下来答案是不会不会有哪个领导在任时会打自己脸!

作者: SS大鸟 时间: 2015-11-27 16:07
“可是作为人文类的学科，见仁见智，到底如何才科学，根本无法像理学类给定一个数值或者一个区间，所以也就是公说公有理婆说婆有理。”

我觉得规划成果无法量化评比，是一个致命的问题。。所以导致我们的纸上谈兵。

作者: 老张 时间: 2015-11-29 10:46

暴风发表于 2015-11-26 08:50
哎，说得太对了，完全就是各种跟班。

前途是光明的，道路是漫长的

作者: 老张 时间: 2015-11-29 10:48

匡俊毅发表于 2015-11-26 15:15
谁让钱权全掌握在领导手上都是看领导领导喜欢飘咱的规划也跟着飘至于会不会摔下来答案是不会不会有哪 ...

那是的，所以我说我们是“安全”的，不直接涉及人命。

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)