"人田合一"，把农村建设得更像农村 -

标题: "人田合一"，把农村建设得更像农村 [打印本页]

作者: 路司祈 时间: 2015-7-20 11:54
标题: "人田合一"，把农村建设得更像农村

导语：孙君，北京绿十字创始人，著名画家，规划与实践了郝堂村，五山模式等，其乡建的主要理念是：把农村建设得更像农村，财力有限，民力无限。这一理念影响了很多从事乡建的人。本文就是孙君多年从事乡建的心得，提出乡建不能犯方向上的错误，要人田合一，把农村建设得更像农村。

乡建需要方向连头带尾在乡村工作近10年，民间有句话叫十年磨一剑，我想应该是我到了扬眉剑出鞘的时候了。

很多朋友问我，说你总结一下这几十年做乡村工作最大的收益是什么？我左思右想的弄了一句“把农建建设得更像农村”，可能这句话算是我对乡村建设的方向。2003年我做农村工作时大约四-五个人，2013年已有近30人，如果加上我们的工作团队，在乡建的这条道路上应该有200-300人左右，这几百人招之能来，来之能战。这十年有案例，有理论，有团队，还有较好的政府朋友。2014年之后，我们开始从村组向区县发展，此时达到的规模才是我心中真正的乡村建设，才是真正的把农村建设得更像农村。

乡村不再孤独

村庄已经全面社会化，乡村也步入了市场化，就业更开始不局限于本地区域，交通、通讯、微信把原有的熟人社会全部打破，曾经以村干部为核心，以地界为家园的乡村面临突破。我们面对的乡村既保留传统又面临着现代文明，这就是中国乡建的现状，两种文明的融入非常之难，难在道德与法律的沟通，难在现代东方文明与历史文明的融合。

乡建不仅仅是建筑

乡建是一个系统性的社会化的工作，单纯的某一种专业、技能、扶贫、绿化……只能是昙花一现，绝大多数是高兴而来，伤心而归。这是因为乡村建设是一个以文化与道德层面为主体，思想意识与高于物质文明的一种纵向建设系统，今天很多人没有弄明白这个道理，一直把建设当成建筑，这是二回事。所以一个项目由专业进入，三五年后感觉自己非常不专业的离开乡村。

乡情.帮忙不添乱

还权于村两委，这是一个非常严肃的问题。今天不少地方的乡村建设是添乱，不是帮忙。由于乡村贫困，村民无知（知识），进入乡村的政府干部、知识分子，一概以上帝的角色成为村庄的主人，钱成了绝对的话语权，听话就给钱与项目，不听话就不给，乡建变成了谁有钱谁就有了真理（话语权）的状态。而我们所有的项目尤其是成功的项目都死死的把握着一条，我们只是帮忙，尤其在政府、专家意见与村干部不同时，绝对听村干部的。能做到不添乱乡建就成功了一半。

乡建犯的是方向性错误

近五十年中国乡建犯的是方向性错误，所以乡村建得不像乡村，农民变成中国改革开放的最大受害者。田人合一是乡村，田人分离是城市。田不种粮就不为农，村中庙不为村。几千年来中国农村一直是穷不丢书，富不等猪，这些就是中国乡村的特点。想想这些就知道我们的乡村应该是怎样的。无论是生态文明村，还是新农村建设，还是城镇化，如果农民不是最大的受益人群，我们所有的工作都是错误的。今天三农问题的现状就说明了问题。那么谁受益了呢？规划与设计部门受益了，建设部门有活了，利用政策优势把农民赶上楼，把土地征收了，几千年的有机与原种农业，现在的话语权没有了，是不是有机不是看产品而是看指标。几千年遗留下来的原始乡村，现在是违法的，要按城乡规划法建与改，即使把村庄建得人不像人，鬼不像鬼依然是合法的。鹦鹉权力与利欲成了当下的最高是标准。今天是方向错了，技术对了。市场对了，受益人错了。我们发展物质文明，精神文明欠缺了。我们看到城市已经奔向现代化，忽然感觉到7亿农民的生活离现代化越来越远，方向错了，我们越努力错得就越多。

农村

全世界6000年的文明史，唯独东方中国农耕文明延续下来，我们不能说这种文明不够文明，不够科学吧。

历史上千千万万的城市在历史的进程中都会一一消失，唯独田人合一，尊天敬地的千千万万的乡村保留下来，这种文明火种的延续，难道不值得我们反思？

乡村以道德为标准，以法律为底线，以天地为信仰，以孝道为荣誉，以自然为生命，以家庭为自律，这就是农耕文明的价值，也是东方文明传承的核心文化。中国只要乡村像乡村，我们现代化就指日可待，我们只要失去了乡村，我们的文明就自然断裂，我们所有的梦想均为泡影。

农村像农村，像的不仅仅是形，更多的是像中国。

文章来源：微信号：新型城镇化研究中心

作者: zxl435_207 时间: 2015-7-21 10:51
学习了

作者: jcover 时间: 2015-7-22 10:58
写的太好了

作者: 轻云淡月 时间: 2015-7-22 11:01
人田合一，村民宅基地靠近耕地，那么土地集约利用会很难实现呀

作者: nothing 时间: 2015-11-26 01:08
只有我感觉，这篇文章写的很虚吗？空有一番热血，没有具体的东西。按照文章的理论，新农村建设受益的的是规划与设计单位。那什么是受益？农民最核心的需求是什么?

作者: 卖炭翁之女 时间: 2016-1-14 15:38
具体的怎么实际规划措施好像没咋说啊

作者: 傻傻的小工匠 时间: 2016-3-23 15:10
空有一番理论，现在的乡村规划师只把眼光集中在类似于郝堂村一类的基础底子比较好的村子，老百姓得益于外来观光人员带来的收益，我去过郝堂一次，没有那么玄乎，广告推广做得好罢了！至于平原地区大批以农业为基础，毫无特色的村庄而言，整治一下就行了，迁村并点早已成为历史了......

作者: capt.Hardes 时间: 2016-3-31 19:47
说了这么大一堆，设计者明白，乡镇领导明白，农民明白，唯独市场不明白。

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)