标题: 彩色平面图的优缺点评析 [打印本页]
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-16 14:42
标题: 彩色平面图的优缺点评析
这个是个人对总平面的一些看法，欢迎大家不留名吐槽但别人身攻击，评论在一楼下面排位2楼、3楼
望大家多多发言，给不同的意见，共同提高。以后我也会多多发些好的，有用的资料。你的回复就是我的上传文件的动力
(回复的方式是下载——阅读——修改——保存——上传——删除——原文件)
小区
大家觉得这张总平面图怎么样？
第一张：我觉得这张总平面图画面丰富，但是太碎，所有画面都像是景观，那实际上就是没有景观中心，没有景观轴线，主入口表达不够突出，三号楼南面的景观颜色多、杂、乱。
第二张：这张画面朴实，色调统一，主入口和中心广场颜色亮丽，很好的突出了主入口和中心，效果不错，但是景观中心与各个建筑联系不紧密，没有走到将其连接起来，于是乎，我觉得这个景观中心是纯景观，非步入式，（这种表达在高密度的小区、商业中心常见，但一般面积小，为了防止人进入破坏了里面的环境），如果说这是一份短时间（不超过
2小时出图）的作品，在有限的时间做到这些，还是非常不错的作品。
三：这张图应该是快速出图的作品，很普通，画面散，中心不够突出，但是作者用一条粉红的羊肠小道将画面串了起来，对构图起到了非常重要的作用。入户走到都没有分出来，这个是做景观的大忌。景观做的再好，也要不妨碍建筑的功能使用。每栋超过6层（即超过7层及七层的单元住宅楼梯必须通向屋顶---《建筑设计技术细则与措施》P95页）的居住建筑的楼梯必须通向屋顶，所以做总图时，尽量把屋顶上的楼梯间画出来。主楼与裙楼的高度绝对是不一样高度，那么主楼的阴影就一定会在裙楼上有阴影，所以你看本作品时，你是不是也感觉怪怪的，就是因为裙楼没有接受到主楼的阴影，至于怎么打这个阴影，我的方法比较笨，就是做两次阴影，一次裙楼的，一次主楼的，不知道你们有没有更好的办法。
四;
这张图也是一张快速表达作品，主入口和中心突出，画面简洁，如果把入户小道和消防车到也表达出来，还是一副不错的作品，只是可惜作者没有做到这一点，大忌！还有就是画面字体太小还不统一，也是我们建筑学专业做总平图的大忌！
五：这张图画面丰富，中心突出，主入口明确，层次分明，是一张
90分以上的作品。小区的一定会有停车位，但是我在图面上没有看到，也没有看到地下车库出入口，这个是这张图的一个小瑕疵。注意：大家发现没有，这张图的宅间绿地做的很简单，但效果不错，原因是为什么？那是因为这张图大，我们文本一般都是
a3,如果连宅间绿地都做的很丰富的话，最后出a3图纸，宅间绿地我们看不清，反而颜色乱成一团。公建：公建不像住宅，小区景观追求的是我国传统文化，追求的是：画面丰富、颜色多样、移步异景、师法自然的人文情怀。而公建则偏向欧洲园林布局，（当然，没有绝对，只是说住宅和公建大多数景观布局的大致方向）欧洲园林追求的是规整、干练多用几何图案布局。因为公建人流、车流大，需要大面积的人流集散场地和地面停车场（地面停车场比地下停车场造价便宜的多的多的多），所以总平面上铺地会比绿化多，种树很规整，不会像小区景观那样布置的很随意。
六：这张总图布置很好，干净利索，中心突出。但景观没有层次，停车位没有与铺地分开，铺地颜色不对（谁会有绿地做车道啊），主入口不过明确。，如果评分。我觉得可以的
优秀作品欣赏7-13：
-
8.jpg
(399.27 KB, 下载次数: 76)
-
9.jpg
(469.02 KB, 下载次数: 90)
-
10.jpg
(407.75 KB, 下载次数: 81)
-
11.jpg
(401.28 KB, 下载次数: 85)
-
12.jpg
(453.79 KB, 下载次数: 117)
-
13.jpg
(385.28 KB, 下载次数: 90)
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-16 14:46
不好意思，不会排版
作者: xizhangbo 时间: 2013-9-16 18:36
挺好的，就是有一点，我可能不太明白，就是停车场的颜色呀，现实中貌似有一种做法，就是铺上那种带窟窿眼的砖，然后眼里种草，不知道这样的停车场怎么画？
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-16 19:17
如果停车位用那种砖的话，那么草绿颜色一定要调的与其他颜色不一样
作者: WinLee 时间: 2013-9-16 21:06
分析得专业···顶！
作者: 空间vs时间 时间: 2013-9-16 23:26
分析的不错啊 真的挺好
作者: 易子尤 时间: 2013-9-17 00:11
受用了
作者: jiaoyangde2 时间: 2013-9-17 00:13
恩恩，全看完了，说的很好..关键是要突出需要突出的东西，而不是一味地丰富花花绿绿，反而没了主体之类的...
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-17 08:33
谢谢大家支持，今后我也会更多发表自己在设计中的一些想法与大家沟通，（注明一下，我是建筑专业）
作者: yysshk7 时间: 2013-9-17 08:58
本帖最后由 yysshk7 于 2013-9-17 08:59 编辑
表现手法是基础，加上思想才成为设计。有的还是不错的，分析的也有道理。
作者: 狙击者403 时间: 2013-9-17 08:58
第四张看不清层数，水体右侧的不知是否为高层，长条形的是否为多层？假设是的话，感觉高层间距太小；如果都是高层的话，长条形的楼有点长…………
作者: dd781104 时间: 2013-9-17 09:03
顶一个
作者: yysshk7 时间: 2013-9-17 09:04
参考阴影厚度
作者: 墨碎灬年華 时间: 2013-9-17 09:58
太扯淡了，，单就一平面图很多信息都不够，很多地方，是什么你都不知道，怎么评优缺点，就第1张图来说，你知道那楼前是什么么，如果是儿童娱乐场地你还会这么说么，彩平是服务甲方的，甲方知识水平直接关系到彩平深度，你跟你老师讲方案需要画成这样么，你敢跟甲方拿一个铅笔设计构思稿？
----------------------给甲方看的东西不要拿出来卖弄，非要点评，先上你自己画的平面图---------------------------------
作者: li454073061 时间: 2013-9-17 10:01
这是评规划方案或是评景观设计，还是彩图的表达三者不可混而谈之···
作者: 07cgwyf 时间: 2013-9-17 10:35
先给个赞！
个人最喜欢还是第五张，同样是一个大圆环的中心构图，但整体形态多变有序，色彩明快中心突出，宅间绿地的处理值得学习，另外户型的选择也有不少的加分。至于停车，楼主太不细心了，颜色跟道路相同而已。西南角地块地下车库出入口各一，东南角同，最北侧明显的停车以及三角小绿地西面与道路同色停车位，地下出入口不可寻。
作者: lyly1226 时间: 2013-9-17 11:48
难得看到个对图纸进行分析的帖子。顶
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-17 12:09
这些都是我在国匠城网站上下下来的，非我作品，其次是，我们现在分析的是总平面图表达，不要计较规划什么的，（比如，也许规划师做设计的是商住楼，地下几层不需要日照分析，那间距是不是可以小一点呢？）
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-17 12:13
你错了，我们建筑师出的文本不仅仅是供甲方，更多是竞标时给专家、规划局人员看，也是给社会人员看。你所说的我跟我老师讲方案不需要画层这样，对，那是因为我和我老师是在沟通，不是在出图，懂吗？（欢迎回复不同意见，对事不对人，共同学习）
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-17 12:14
你所说的这三个方向我不清楚，请具体说下三者侧重点
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-17 12:24
抱歉，我粗心了！
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-17 12:24
谢谢，你们的鼓励就是我的动力！
作者: fdysq2008 时间: 2013-9-17 15:41
非常好
作者: 夏朝美 时间: 2013-9-17 22:59
以前没注意过这些 不错
作者: 墨碎灬年華 时间: 2013-9-19 12:45
最开始 我就觉得这帖子看的我这个别扭，，，，，
首先，向我语文老师默哀，我的回复竟让你不知道我表达什么，刚才把这帖子的回复全都看了一遍，我帮你总结下，你确定你发的图片你——全部——能看懂？你知道彩图的表达是什么不，方案评析跟表达评析你知道差别么？好吧，你可能想说，你标题写错了，你想说 平面图评析，，，，
你确定你懂规划设计？景观设计？或者熟知相关法律法规？
在这里我尊称您为建筑大师，这帖子里您的点评，能代表谁的观点或者哪一部分群体的观点，你能代表专家，或者规划局也行，在或者，社会人员也可以。
作为从事规划设计人员，我一直分不清 建筑师 跟建筑设计人员 有什么差别，麻烦LZ 讲下，顺便讲讲建筑学与建筑设计 有什么区别。
还有，LZ 肯定知道 这是规划论坛吧，想必贵建筑师定是有丰富的工作经验与理论知识才来此赐教我们，斗胆肯请贵建筑师给我们讲讲时下的规划与建筑。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
论坛需要不同的视角，不同的声音，我相信我也希望LZ的努力会让论坛越来越好。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者: billyowens 时间: 2013-9-20 21:03
表现手法是基础，加上思想才成为设计。有的还是不错的，分析的也有道理。
作者: haoyushijie 时间: 2013-9-21 17:13
楼主高人呐！挺一下！
作者: 13750032543 时间: 2013-9-21 23:06
很好，希望能多分享
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-22 09:37
你问的很多，我一一回答你呢问题，
第一、我表达不是很清楚，有两个原因，1、我不会排版（我自己一开始就说明了），2、我的语文能力还真的不是很好。这两点我很抱歉，今后改进；
第二、我所知道的彩色总平面图表达的内柔有，1、建筑于基地的关系；2、建筑定位；3、主入口的方位，是否开设合理；4、建筑层数（用建筑阴影来初步表达整个地块内的空间布局）。这个仅仅是从建筑师的角度出发的设计，你们城市规划专业还要表达一下垃圾站、道路高程、市政排水等。
第三、我确实不懂建筑规划，对于我来说，我三个门外汉，正因为在做方案过程中遇到了问题，所以才重新做学规划。我接触过景观专业，对他们有一些了解。对于法律法规，我确信我比你懂！
第四、我的观点只代表我自己，我所点评的观点是以一张合格的竞标文本彩平出发，根据我的工作经验所总结，指出优缺点评价，如果有因为我的经验不足而导致的错误，也请你一一指出，并说出所以然来。
第五、建筑师的主要工作是：初步投资预算、建筑风格、建筑规划定位、建筑标准层面积大小、建筑体量、建筑造型等。建筑设计人员，也可能从事以上工作，但可能做的不够好，同时，建筑设计人员，还需要做出文本相关的工作（包括建筑平立剖的绘制、ca平面图、彩色平面图、设计说明等），我今年7月份毕业，目前还只是一个设计师助理，但我相信我不会一直是助理。
第五、我谈不上赐教，我只是表达我对平面图的理解。我没有系统学过规划，但我工作了一年多，我有对规划的在我了解！
对于以上我所提出来的问题，如果有问题，我也希望你一一回答。看看建筑师的角度与规划师的角度有什么不同
作者: 花家虫 时间: 2013-9-22 09:47
楼主觉得什么样的平面才算是好的？
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-22 09:57
忘记了一点，平面图的还有一点是，消防问题和入户走道是否合理
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-22 09:57
忘记了一点，平面图的还有一点是，消防问题和入户走道是否合理
作者: 1251825744 时间: 2013-9-22 10:36
给楼主提个与帖子关系不是很大的小建议，看到帖子里有一些错别字以及语句不通的地方，作为做规划或者建筑的，本人觉得还是应该严谨一点的好。
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-22 12:35
谢谢你的提醒，我很抱歉关于这个错别字的事，我们公司上班不许做与工作无关的事，被抓要扣工资，所以打字有点慌，今后一定注意，不在上班期间回帖
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-22 12:38
最后的几张还可以，你看看
作者: 莞莞 时间: 2013-9-22 13:28
墨碎灬年華 发表于 2013-9-17 09:58
太扯淡了，，单就一平面图很多信息都不够，很多地方，是什么你都不知道，怎么评优缺点，就第1张图来说，你 ...
我是做规划小辈，虽也觉得楼主的分析不是特别深入，但也没觉得有什么大的不妥，不知道你主要是对哪点特别有意见呢？
作者: 花家虫 时间: 2013-9-22 15:08
谢了...
作者: 街角的记忆 时间: 2013-9-23 13:08
分析得很好啊。。。
作者: zealota 时间: 2013-9-24 09:18
很好 又学到一点
作者: 蓝瑟椰子 时间: 2013-9-24 22:38
很好的东东
作者: 一城又一城 时间: 2013-9-25 09:52
就结构来说，LZ评论的不错，但是评论规划，很多东西不是光凭个平面图就定好坏的。就第五张来说，如果算是日照要求不是太严格的南方城市倒是没问题，其他城市可能问题就大了，为了构图，牺牲了多户的日照。可能LZ是学建筑的，规划方面朝向日照等不是考虑太多。就一个小区来说，要不要非得出现一个主要的中心景观（第一张与第二张）而言，可能还需要多做讨论吧，个人觉得第一张的绿化使用方面可能更好一些，有些东西不是一味的求构成不谈使用。个人观点，LZ参考下。
作者: 诗丶婷 时间: 2013-9-26 10:00
不错
作者: sherry晶晶 时间: 2013-9-26 11:50
不错的帖子！
作者: 朝歌 时间: 2013-9-26 18:15
顶
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-26 18:40
本帖最后由 建筑-匠人 于 2013-9-26 18:46 编辑
这些作品并非出自我之手，我也是在国匠城网站上下载来的。本帖讨论的重点在于效果图表达，（为了构图牺牲部分单元的日照是犯大忌的！如果是竞标项目，可能凭借这一条红线，就直接剔除！本方案不是我做，所以我不好评论什么，只是猜测可能是一二层是店面或者什么的，不没有日照要求），你说的很对，不管什么样的作品，使用是第一要素。所以我做总平面的时候，一般是在cad里画好路网和景观中心的位置，再去平时里做，这样不管你怎么做，你都不会犯大忌。补充一点：个人认为一张好的平面图，必须有构图中心（其实构图中心在规划之前你就构思好了），否则就太散，没有凝聚力。
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-9-26 18:47
谢谢，有观点欢迎来探讨
作者: 嗨嘚喂 时间: 2013-11-13 15:11
分析的很到位，学习了
作者: 痴望恶魔 时间: 2013-11-13 16:32
这个有素材的。。。。
作者: bao2bao1bao 时间: 2013-11-13 23:03
分析的不错 顶了
作者: 569804351 时间: 2013-11-18 11:12
楼主，给力，顶！
作者: 行者无疆@乐@菲 时间: 2013-11-20 18:03
不错，很精彩！！！
作者: 神说要有光 时间: 2013-11-20 19:57
没看懂
作者: 正者无敌19903 时间: 2013-11-21 09:47
分析的很有道理，突出建筑主体，中心景观，宅前小道很重要
作者: jiaowuchang 时间: 2013-11-24 18:34
分析的真好，顶~我都想本文下下来
作者: 582124315 时间: 2013-11-28 16:13
不错 受益匪浅，构图上有中心，要主次分明。
作者: 建筑-匠人 时间: 2013-11-28 18:35
几个月前的帖子了，还在看啊，今后努力，发表更多自己的原作帖子，大家一起学习，共同进步！
作者: 582124315 时间: 2013-11-29 08:37
好饭不嫌晚
作者: 匠国者伏至 时间: 2013-11-29 09:23
嗯，很有批判精神
作者: 可可宝贝 时间: 2013-11-29 10:06
嗯，分析得挺全面的
作者: 胡狒狒 时间: 2013-11-29 13:00
规划小学生，往多发新帖
作者: crayon 时间: 2013-12-1 16:36
刚开始以为只是评价总平图的美感，最后看来原来是评价方案，私以为一个方案不光从总平图的表达来体现优劣
作者: for_sunshine 时间: 2013-12-3 10:45
学习了很多。。。。以后总平会进步吧
作者: for_sunshine 时间: 2013-12-3 10:47
可以找那种材质，在ps里面填充或者见一个图层效果为图案叠加（选的图案为有窟窿的那种生态停车位）
作者: u-u 时间: 2013-12-3 12:21
只看第一张和第二张，明显不是一个档次。第一张是一个很好的设计方案，无论从建筑景观还是空间上来说，但不是一个很好的平面表达（表现的内容太多了，好的平面是有侧重的，要不是建筑组合空间、要不是景观）。第二张有下面几个问题：1.整体表现粗糙、用色太纯太艳，渐变用的太死；2，中心空间对于整个小区来说尺度过来且被死板的轴线割裂；3，仔细推敲，失落空间太多了，浪费很大；4，单栋建筑外墙面过大如果不是高层（图片太小看不清）不经济；5球场朝向问题；6，西侧河水没利用；等等
作者: 鬼大头 时间: 2013-12-3 14:55
恩，其实做好一张总平图还真的很难，我们要用发现的眼光去看设计、看作品，吸收别人的优点，这样自己的设计才能在不知不觉中得到提高
作者: lijunheng456789 时间: 2014-2-24 23:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shuzey 时间: 2014-3-31 10:03
赞一个
作者: 建筑-匠人 时间: 2014-5-20 12:54
本次只是针对如何表现一张总图，不涉及规划（因为不是本人所做，图片是摘自网络）
作者: 建筑-匠人 时间: 2014-5-20 12:55
本次只是针对如何表现一张总图，不涉及规划（因为不是本人所做，图片是摘自网络）
作者: 冬瓜哥 时间: 2017-5-8 10:28
植草砖，最近不好用了，规范上不可兼作消防有效通道。就事论事，如若总图表现，所有有关于植物的绿需要变化饱和度和增加颜色对比，主要是为了增加层次感，最好是在同一种绿中调，色系相差太大画面就脏乱了。
| 欢迎光临 (http://bbs.caup.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
