城市可以为生态系统贡献哪些有益要素 -

标题: 城市可以为生态系统贡献哪些有益要素 [打印本页]

作者: kuso坛坛 时间: 2013-9-4 17:22
标题: 城市可以为生态系统贡献哪些有益要素
这道题感觉像是考验我们的思维发散能力，现有城市的存在就像在生态系统上长了一块疤，你要说有什么贡献，我一时半会儿还真想不到。

但如果这道题的逻辑起点是城市已经存在，怎么做能使城市对生态系统做出贡献，那么就好答一点了，按低碳绿色城市答即可

不知道各位有何见解，精彩回答楼主会加币
（本话题来自规划原理课后题）

作者: 人约黄昏后 时间: 2013-9-5 13:31
我认为城市本身就是一个生态系统，包括一些物质要素与非物质要素，是以自然系统与人工建造的社会环境系统的统一体，本质上是一种人工生态系统。如果说城市的存在像是在生态系统上长了一块疤的话，则只能说现有城市发展的时候呈现了一种不合理的病态发展模式。

作者: 人约黄昏后 时间: 2013-9-5 14:13
分析城市对生态系统的贡献的时候不能只着眼与现在病态的城市对规划的影响，应该想象一种理想的，健康的城市发展模式所形成的的城市形态对生态系统的贡献。我认为一个健康的，合理发展的城市对生态系统的贡献有以下几点：
1. 有序合理
一个和谐健康的发展的城市必然是对生态系统有着良好规划的，它会用城市本身的健康有序的城市发展模式去促使城市内部的生态系统以及外部的生态系统，更加有序，合理的去发展。其实之所以现有的城市对生态系统而言是一块疤，是因为我们现有的规划以及管理手段的不科学与不合理，如果城市的发展能够形成一套行之有效的，合理的城市发展模式，其对所处的生态系统而言就是合理的，健康的。
2. 高效
一个合理的城市发展模式是一种高效的城市发展模式，其内部的生态系统必然是高效的与合理的，城市作为一种特殊模式的生态系统，在其本质上还是一种生态系统的模式。在城市中可以更好的对生态系统进行规划与管理。并可以利用城市内部的高效的合理的科学技术以促进生态系统内部的物质流与能量流更加高效的流动与循环。
我的观点主要是认为现有的城市发展模式是一种不合理的城市发展模式，本非是城市本身对生态系统而言是一个疤，主要是因为我们的发展模式不合理，导致了城市本身的弊病，使得城市成为了生态系统的病。说到底还是管理与发展模式不合理，不健康。一种合理的发展模式下形成的城市对生态系统的贡献必然是很多的。（纯粹是个人观点）

作者: 28041600 时间: 2013-9-6 09:06
1、首先，城市是大生态系统的一部分，不能算疤，只是个人审美的理解；2、普遍的讲，城市的人均能耗比乡村的低，可以说城市为生态的贡献不容小觑；3、先不展开讲了

作者: liudongzhao 时间: 2013-9-6 10:06
城市的确是自然生态系统基质上的异质化斑块，但在城市尺度，城市自身也形成了独特的城市生态系统。城市对于区域的生态系统的贡献还真是想不出来，就是能量物质信息高度集中化，促进了区域生态系统的非自然能量物质流动吧。

作者: liudongzhao 时间: 2013-9-6 10:07

28041600 发表于 2013-9-6 09:06
1、首先，城市是大生态系统的一部分，不能算疤，只是个人审美的理解；2、普遍的讲，城市的人均能耗比乡村的 ...

1 同意。2城市人均能耗怎么会比乡村的低呢？单办公的人均能耗就应该比乡村的高的多。乡村还几乎没有办公能耗。

作者: kuso坛坛 时间: 2013-9-7 09:57

28041600 发表于 2013-9-6 09:06
1、首先，城市是大生态系统的一部分，不能算疤，只是个人审美的理解；2、普遍的讲，城市的人均能耗比乡村的 ...

城市的人均能耗比乡村的低？你的依据是否来自《城市的胜利》？这句话只存在于美国逆城市化过程中，如果城市人均能耗比乡村低的话，世界就不会对中国城市化达到70%而忧虑了

作者: kuso坛坛 时间: 2013-9-7 09:59

liudongzhao 发表于 2013-9-6 10:07
1 同意。2城市人均能耗怎么会比乡村的低呢？单办公的人均能耗就应该比乡村的高的多。乡村还几乎没有办公 ...

我觉得他针对的是美国那种逆城市化现象

作者: 28041600 时间: 2013-9-9 17:53
本帖最后由 28041600 于 2013-9-9 18:02 编辑

liudongzhao 发表于 2013-9-6 10:07
1 同意。2城市人均能耗怎么会比乡村的低呢？单办公的人均能耗就应该比乡村的高的多。乡村还几乎没有办公 ...

加个条件：等价值产出条件下，城市人均能比乡村的低，是因为城市的综合效率高。世界对中国城市化达到70%而忧虑,但也会为此带来的世界经济贡献而兴奋！至于城市中个人的不合理生活方式，这个完全可以改进的嘛，我们就是干这个的！

作者: liudongzhao 时间: 2013-9-10 08:06
本帖最后由 liudongzhao 于 2013-9-10 08:07 编辑

28041600 发表于 2013-9-9 17:53
加个条件：等价值产出条件下，城市人均能比乡村的低，是因为城市的综合效率高。世界对中国城市化达到70 ...

的确，但是不能单独看产出，还得靠投入产出比和污染排放。，等价值产出的话，城市产生的废弃物也比农村高的多，如果将这些废弃物进行无害化处理完成其在生态循环中的必须环节，无害化排入环境。至少目前大多中国城市，这方便是比不上一些农村的，方便完了过几天就可以用沼气烧饭了。哈哈

作者: overpioson 时间: 2013-10-9 10:07
有机结合，是有效途径。不同的功能地块有不同的兼容性，有机结合起来，城市就会成为一个有机体，形成一种自我调节和新陈代谢机制，这样的城市才富有活力，不会衰败。

作者: qq362268098 时间: 2013-10-22 10:30
学习了不错的帖子

作者: 如何科学用脑 时间: 2013-10-22 11:11
与楼主一同学习共勉

作者: SatanDZ 时间: 2013-10-31 15:38
多种树-交通提倡非机动车！

欢迎光临 (http://bbs.caup.net/)